Комментарии, полученные пользователем

Неужели по нраву устоявшееся,  замкнутое? Не лучше ли бросить ветру весь свой опыт и прыгнуть в новое? Есть ли такой отрезок в жизни поэта, когда он перестает искать? 

Свет имеет свойство сходиться клином на каждом человеке, как сейчас мой свет сошелся клином на Вас. Но как ещё, как не сменой стиховых структур идти поэту? Вообще, это единственный выход писать так, чтобы писать когда не пишется, но не писать вообще – нельзя. Благодарен Вам за ответ!) 

Здравствуйте,  Игорь! Не могу сказать, что в сильном восторге от стихотворения, хотя вижу в нём опыт и технику. Меня беспокоит другое: почему Вы перестали меня ругать, как будто сделались равнодушны? А между прочим настоящего поэта сейчас дефицит, как и для настоящего поэта дефицит хорошее наставление. Почему я имею смелость такое писать? Потому что имею смелость. Потому что считаю, что Вы глубоко ошиблись, наткнулся на Вашу переписку в рецензиях с нашим общим знакомыми, очень уважаемым мною автором. Там Вы назвали мое место в поэзии клоакой, обиды я не почувствовал, наоборот воодушевлëн шансом быть в среде абсолютно непонятых условными современниками авторов. Бояться Вас или кого либо вообще было бы грехом для меня, ибо со мной поэзия как данность. Ругайте же, моя благодарность будет Вам даром на вечность! 

Ага, бывалоча, накатим с Господом под килечку, он размякнет и начинает вести такие речи: “Проси, Васёк, что хошь, пока я добрый!” Так я “Мерседес” у него выцыганил, коттеджик и дивчину гарную. А в следующий раз попрошу что-нить для блага человечества. Хватит уже о себе заботиться.

Да ладно, вы просто чересчур придаёте значение кратковременным местечковым явлениям. Хочет того Бог или нет, но всё в природе потихоньку смешивается и в конце концов должно придти к закономерному итогу. Если, конечно, мыслить не столетиями, а более длительными отрезками времени. И хотя глобализм как термин появился лишь недавно, мне кажется, развитие человечества и – мысли глобальнее – Вселенной – всегда проходило по его принципам)

Ага, если создавать универсальный язык специально, то ничего не получится. Но поскольку абсолютно непроницаемых мембран не существует, то со временем всё должно перемешаться и усредниться: нации, культуры, языки. Все люди будут цвета кофе с молоком и разговаривать станут на одном языке)

Ага, пусть будет больше смыслов и меньше некорректных переводов. Особенно это касается СМИ)

Возможно, это, наоборот, ведет к углублению и разнообразию смыслов. 

В языке тоже работают эволюционные законы Дарвина))

Скорей бы всё продиффузировало, перемешалось, растворилось друг в друге. Остался бы единый язык для всех жителей планеты. Тогда и нелепости переводов исчезли бы)

да, такого тоже много, например, слово популярный во французском языке (и взятое оттуда) означает "что-то дешевое, доступное массам", а совсем не "модное, "широко распространенное" - как в русском.

Такие слова называются в лингвистике "ложными друзьями переводчика"))

Да ладно там с произношением. А то частенько при переводе и смыслы выворачивают наизнанку. Например, английское слово original (настоящий, подлинный) переводят как “оригинальный” – необычный, самобытный)

Вася, 

это "нормальное" явление в русском языку с европейским "h": у Гитлера и Хонеккера, например, в немецком языку фамилии тоже на одну и ту же букву начинаются))

А распространённую английскую фамилию Hudson переводят то как Хадсон, то как Гудзон. И в результате жилищная хозяйка Холмса – миссис Хадсон, а знаменитый мореплаватель – Гудзон. Хотя фамилия одна и та же)

А чёрт его знает… У нас на военной кафедре все преподы были морскими офицерами, т. е. профессионалами, а произносили с “т”. Ага, это, наверное, заимствование суффикса “ант” из европейских языков виновато. Вот и получается: то аспирант, то интриган, то номинант, то куртизан. Бардак, короче)

И все-таки, думаю, что без "т" - это профессиональное употребление, а литературное - с "т", как и в английском. Между прочим есть даже созвездие, которое называется "Небесный Секстант", с буквой "т", открытое в 1690г.

Вася, это нормальная "слуховая" тенденция - секстант, инртигант, бюрокрант, траспорант, аспирант.... Мозг выстраивает и подстраивает - правильно или неправильно! - слова под формы  причастия латыни и латинских языков))

А у меня “секстан” ассоциируется с “интриганом”. Хотя, это слово до определённого возраста я тоже произносил с “т” на конце: “интригант”)

Ага, проверил в сети – вроде, так. Один источник даже написал: “…в наше время произносить в конце слова букву “т”, считается профессиональным невежеством.” А я в своё время даже умел пользоваться им – в институте на военке – так все преподы произносили это слово с “т”. Невежи! И в англ. языке sextanT. Да и бог с ним)

Игорь,

Я помню, что годов/лет в 23-25 у меня слезы по ночам в глазах были от бессилия разобраться в жизни, от того, что многое не с кем было обсудить.

Как мне тогда нужны были такие строчки!...

Мы поступали в институт,

На грани краха стоя,

Винишко пили там и тут…

Что вспоминать?.. – пустое)

В тринадцатой строчке сверху, по-моему, у слова “секстант” буковка “т” отвалилась)

Да, я в общем так и понял этот эпический взгляд. У меня была мысль написать что-то в прозе о тех временах, только очень уж не люблю повествовательный стиль. Про диссидентов понятно, что обычные люди. У нас в городе всё же был один такой, но и здесь всё выглядело совсем не по стандартам Солженицына. Человек просто был авантюристом по натуре, и ему было скучно жить в спокойном застое, вот он и увлекался приключениями, в том числе и "антисоветскими". Пожалуй, это он больше донимал тогдашнее начальство, чем наоборот.