Комментарии пользователя
Мне показалось...
Ну, это преамбула, а если по гамбургскому счету
то (мне кажется) что в этих стансах часть четверостиший
это балласт, а часть стоит не на своих местах
можно, конечно, оставить и так, ибо читатель олух
или невежда (ну что с него взять, с современного-то...)
Алисов, который вообще советует авторам доверять, щас меня прибьет скалкой...
если позволите, Феликс, то скажу всерьез
(надеюсь, что буду понят...)
ясно, что идет внутренняя отсылка к пастернаку
"как игралось подростку"
в сущности, это стансы, хотя превращенные авторской волей
в некий нарратив
даже и линейную конструкцию
думаю, этому стишу линейность противопоказана
как и саге об итальянских мафиози ("Крестный отец")
и это меня чуть нервирует
а некоторые четверостишия очень хороши
и в целом...
Выше пока взять не могу
хотя в терминологии и даже в оценочном уровне, возможно, я вам тут и уступлю, и спорить не буду
можно поговорить на Форуме
что есть поэтическая публицистика
и что есть иные "жанры и направления"
это вполне в русле сайта
хотя...
но для меня лично поэтическая публицистика (скажем, Р. Рождественский)
вполне себе гениально
Интересно!
Очень высокий поэтический уровень
В ваших стихах, Тамара, всегда присутствует сильная лирическая нота
здесь вы дали ей максимальный простор
Успехов!
Думаю, Михаил прав: строка
"Устами его..." тяжеловата
предложу свой вариант:
"пусть привкус печали
останется в песне"
вероятно, можно еще отыскать подходящие варианты
даже передвинуть ключевое слово внутрь строки
ну а не срастется, тогда и вернуться к изначальному варианту
Думаю, это определенный жанр, и в этом смысле
миниатюра вполне целостная
серия таких миниатюр и покажет, что это за жанр
и какие у этих миниатюр будут читатели
мне кажется, что все уже сложилось
и жанр сложился, и авторская манера
по мелочи: иногда проскальзывает метафоричность непрозаического типа
здесь "он никогда не закроется" в отношении вопроса на мой взгляд на грани фола
для такой прозы
вопрос закрыт и вопрос скоро закроется не одно и то же
удачи!
Естественно, я такими "мелкими" отрезками, как авторский год
не оперирую, для этого надо следить буквально за каждым стихотворением
я хотел сказать вот что (не уверен, что такие беседы для этого сайта, но посмотрим)
когда я несколько лет назад довольно много у вас читал, то заметил
как сильно отличаются у вас периоды
на ранних этапах у вас была тяга к отклику на современные тенденции в литературе
и явный перебор в отношении поверхностной новизны скажем, к ненормативной организации текста
в среднем периоде стихи стали значительно сбалансированнее, но на мой взгляд там
иногда не хватало организующей мысли, хотя в целом тексты мне более нравились
нежели ранние (одна из вершин среднего периода - это "городская падалица"
стихотворение, которое мы здесь упомянули, раньше я не видел, и в нем
проявлена "новая зрелость"
точнее не скажу, у меня просто не хватит данных и мозгов для осмысления
У вас появилась поэтическая зрелость, Ирина
европейский уровень
По строю мыслей - чистый Саша Черный
горечь, упрятанная в иронию
а стихи замечательные!
До сих пор помню это замечательное стихотворение, Эмилия!
еще с "Рифмы"
У вас, Юрий, очень поэтическое видение мира
("хрустальная нота", как я давеча упоминал)
так что в целом и эти ваши стихи хороши
есть пара мест, которые опытный редактор заметит
"близких к рожденью" вы имеет в виду "близких к появлению, возникновению"
но в данном случае можно прочитать "близких к началу жизни", что есть неточность
вроде бы мелочь, но это мета профессии - убирать все неточности
это не так сложно сделать при определенном посыле и опыте
и второе: "видеть солнцем... рубин" очень уж невнятно и вычурно
удачи!
Отлично, Михаил!
Проще было поступить так
вы снимаете эпиграф
а я прямо сейчас обнуляю неприятный для вас пост
Нет, речь не о вас, Эдуард
если же принимать эту цитату из басни всерьез (а это вовсе не обязательно делать)
то я имел в виду нападки сетевиков на серьезных авторов, коими полна Сеть
например, бредни современных сетевых горе-литературоведов насчет лирики Пастернака
и проч.
Естественно, я не против Инета как такового, было бы странно, находясь в Сети, ее же и ругать
но Инет - это половодье, несет горы мусора наряду с прозрачными речными струями
что касается этих стихов, то если бы не эпиграф, то я бы и приставать к стишу не стал
а так, с эпиграфом, вы становитесь в один ряд с "отпетыми сетевиками"
Вот это мне очень понравилось
не просто профессионально сделано (а профессиональность важна,
однако всего не решает)
но атмосферно, с богатством ярких описаний, без пережима
и очень реалистично
Если вы знаток ружей и использующихся для них пуль, то, скорее всего, колпачковая пуля Foster со кольцевой спиральной нарезкой по периметру вам знакома. Как правило, они изготавливаются из свинца с пустотелым или прямым хвостовиком, а также с насечками, расположенными под углом на корпусе, которые называют нарезкой.
Я, естественно, в такие оружейные глубины не забирался, а имел в виду нечто метафорическое: "пуля для нарезного оружия" = "нарезная" пуля. Это не потому, что я не знаю, какие пули бывают (но вас, как реального знатока оружия, я и не собирался ни в чем переубеждать, ибо не стрелял лет 20). Но возражения принимаются.
С большинством ваших тезисов, Никита, я солидаризируюсь
замечу только, что Ирина профессионал до мозга костей, что редкость в наше время
а тут тема, видимо, ее так захватила, что стиш получил определенную самостоятельность
от автора и его намерений
ну и славно!
Лотман говорил, что поэзия часто - вопрос доверия читателя к авторскому имени
он имел в виду Пастернака, некоторые сложные метафоры
добавлю еще, что вряд ли среднестатистический читатель интересуется поэзией
как таковой
Увы, Геннадий, эти тезисы известны и я с большинством из них
абсолютно не согласен
но дело не в этом
если человек публикует здесь слабые стихи, я и бровью не пошевельну: его дело
если человек яростно отстаивает свою позицию, это нормально
но делать это за чужой счет как-то странно
Моська, конечно, может лаять на слона, но кроме смеха
ничего хорошего не получится