Комментарии пользователя
Еще попристаю...
Слышно, как шаркают метлами дворники
тут двойственность ушла, а образ остался
Очень нежные, хрупкие стихи, как часто бывает у Игоря
но у такой манеры есть крупная проблема
это двойственность социокультурного поля, отраженного в стихе
поясню на примере "вдали убираются дворники"
читатель, привыкший к современному быту, воспримет так:
на автомобиле, расположенном на отдалении, "дворники"
автоматически складываются
возникает ненужная двойственность, современность стучится туда,
куда ей, дурочке, неположено
Выскажу и я несколько слов, они будут обращены
не к Юрию, он и так все понимает
а скорее в пространство сайта
Юрий следует поэзии прямого высказывания
поскольку высказывание прямое, без современных выкрутасов
то ясно, что часты попадания поэтических образов в уже кем-то высказанное
из-за этой неизбежности стихотворения Юрия выглядят порой несовременно
излишне дидактическими и скучноватыми
глаз замыливается, и текст перестает "актуализироваться" в процессе чтения
отсюда внешняя гладкость при значительном внутреннем напряжении
вот и я, прочитав (бегло) эти стихи, пропустил мимо внимания
совершенно гениальные строки
приведенные здесь Михаилом Эндиным
это беда
в массе сетевой поэзии тонут жемчужины смысла
Важные стихи, Ирина
Я бы, Михаил, все же присмотрелся к строке
"почек познания"
уж слишком неизбежная ассоциация
с человеческими почками познания
меня учили избегать двойственности поэтических форм
слово "учили" могу сказать здесь
только вам (ну еще может паре авторов)
качественный верлибр
Я достаточно (как мне кажется) адекватен, чтобы понимать, что поэты представляют собой нечто
Вроде рака отшельника
Так что мои вопросы чисто риторического плана
Но отсутствия ответа - тоже ответ
Спасибо и удачи!
Общий взгляд на сноски такой
Если внутри текста, особенно прозаического
Есть места, влияющие на понимание смысла высказывания, то есть фраза теряет смысл без коммента
То да надо давать, хотя мне лично всегда лень поскольку хрен кто заплатит
А в стихах, да ещё слово не ахти какое сложное...
Не думаю, что все ваши потенциальные читатели, Юрий, сплошь идиоты
Вряд ли, ибо не все
Вот опять прицеплюсь...
Почему "даже" Ленин?
Может, опечатка и надо бы "лажа - Ленин"?
Но сами посудите, если Ленин возглавил разрозненные остатки анархизма
Что хорошо описано у юзефовича в романе
О красно-белом хаосе среди несчастных якутов
То может не все так однозначно
Если вы про мою "биографию", то пожалуйста
Журнал Москва при публикации статьи о Лермонтове дал кое-какие ссылки
если вам мало, то можно обратиться в издательство текст (ну там иные начиная с 88 года, хотя вряд ли оные ещё живы)
А зачем?
Что это меняет?
Тем более для анархиста?
Разве не все мы единицы смысла божьего?
Кто мешает уважаемым посетителям страницы ещё более уважаемого Юрия
Общаться напрямую?
Ну, найдите себе площадку попроще!
Зачем эту-то загадывать галиматьей?
Пока-пока
Это вопрос качественный, Василий
Уважаю!
Бог, согласно определенным типам религиозного понимания действительности,
Даёт человеку свободную волю, жажду власти, право добиваться нелепых целей
Эту проблематику раскрыл шопэнгауер
Отсюда гитлер, Ленин, Мао и все остальные
Если вы, как я у вас порой читаю, анархист, то либо должны отвергать бога и верить в прогресс
(Ибо бог это в том числе и государство)
Либо быть эклектикой
Ну можем и уточнить позиции
Дело в том, что я отношусь к поэзии Василия крайне тепло
А к его политическим возрениям холодно
А что тут странного?
Платон мне гений но истина дороже
Ну а чего ж мне думать о судьбах современных тщеславных идиотов (боже, прости мы грешнаго...)
Мне бы с ближним (относительно,) кругом разобратьс
А ваше как правильно пишет ахадов
Кинуть камень - и побыстрее руки а ноги
Увы, ответ глупый
Если я способен (многогрешный)
Сделать из вас "двумерную кляксу"
То на что вы сами годитесь как личность итем более индивидуум, сопротивляющийся
Любой несвободе?
О поэзии Ицхака скородинского говорить всегда непросто
Впрочем, он сам дает подсказки своим будущим биографам, напоминая о "разжеванном слове"
Когда-то моряцкая удаль выказывала себя в том, чтобы на потребу публике грызть стекло стаканов
Ицхак порой имено так "грызет слово поэзии"
Поскольку это у него поэтический принцип
То стихи чаще всего "чересчур раздевание до стекольного скрипа"
Это одна линия
Стихи скажем Дениса новикова
Откуда цитата
Интересны в оттенках и
цитатах
Что мне лично не кажется таким уж убедительным поэтическим феноменом
То же и о Борисе рыжем
Занятно то, Василий
Что я читаю и вас, и Довлатова, и князя Кропоткина
И не считаю это для себя зазорным
Для меня неважно, что ваши взгляды на анархию бредовые
В конце концов, это ваше право на личное мнение
Хотя на форуме, в отличие от комментов
Я вас раздавлю (уж не обессудьте, даже не пытайтесь)
Ничего личного, просто бизнес
Стихи достойные, высокого уровня
Чистый русский слог
С моих позиций вы порой даёте сниженную
Концовку (как и тут)
Евтушенко по этому поводу отбрехивался
Мол, попробуйте с мое, тогда поймёте а какова ваша аудитория, на ваш личный выбор?
Для общего понимания
Василий человек грустной судьбы, когда-то
Попавший в жернова эпохи Брежнева
Обижаться на его эскапады грешно
А поэт в целом хороший, ностальгической ноты
Ему мешает ориентированность на анархию
Это мантра а не осознанный принцип
Вряд ли он читал Кропоткина
Споры с вами у Василия пунктик
А думаю не осознавая вражда
Хорошие стихи, тут есть именно поэзия
А не современная мода на игру в словики
Не вполне согласен с Михаилом, что поэзия всегда подразумевает некое "я"
Но спорить не буду, так именно "я" автора
Обеспечивает важное свойство: мгновение подлинности
У Юрия все стихи несколько с уклоном в риторику
Но пусть
Каждому своя стезя
Очень понравилось, Наташа
Если позволите, то спрошу насчёт концовки
Отличающейся отсутствием рифмы
Не то чтобы уж так режет ухо
Но немного удивляет