Комментарии пользователя
Я не сказал, что ваша запятая наивна (определение
"наивная запятая" я запомню, оно вполне адекватное)
я сказал (ну, опосредовано)
что можно поговорить о структуре стиха
внутри которой места для запятых определяются не автором
(с моей точки зрения)
или автором (с точки зрения Алисова)
это территория конфликта для разных направлений литературоведения
но видимо, вам это все по фигу
ничего личного, просто наука
Я исследую русский литературный
в контексте его соответствий нормам
Алисов скорее исследует отступление от норм
Если вам интересна беседа в таком контексте
(ну за алисова я не вполне отвечаю, а лишь надеюсь)
то по поводу вашего стихотворения можно много чего сказать
но это если вам "это нужно", а так, может, и не надо
объяснять мне, где и почему стоят запятые
согласитесь, довольно наивно
Здравствуйте, Юлия
Я практически не писал вам здесь на этом сайте
и вот почему
вы сделали резкую смену направлений
которая не може пройти без больших потерь
(ну, если разговор вам по любой причине не интересен,
просьба так и сказать: не хотелось бы мне набить очередную оскомину)
я знаю вас "раннюю" (и это раннее мне нравилось)
а позднее нет
понятно, что вы ищете себя (если вам неинтересно,
что я скажу, заранее.. и так далее)
полностью разбирать эти стихи пока рано
тут что-то вырисовывается
"на хутор бабочек ловить" - читается на раз
а вы этого хотели?
не в том дело, что отступления от привычной формы
выходят за границы привычного
но сам язык тут (хотя тут есть и находки)
дает ощутимые сбои
("я отступила белыми следами" - это как?)
облокотив крылышко?
а потенциал остался
возможно, алисов откликнется ибо можно поспорить
материал имеется
Успехов!
Бесспорно вы экспериментируете со словом, Никита
Есть (для меня) грань, когда
эксперимент вырастает в реальность
(или не вырастает)
ну, почти...
впрочем, для этого сайта - даже выше крыши
Замечательное стихотворение, Тамара
Стихи очень современные
и вместе с тем земные, плотные
так когда-то писал Прасолов
есть некоторые сбои, которые в принципе несложно убрать
или не обязательно
это хорошая поэзия
Не, Василий, это не ко мне
может, к штатским силам
а я сам по себе
ну там в ряду (Гойхман, Тищенко, Алисов)
Прошу прощения, Михаил Эндин
за попытку перейти "критические" границы
на вашей странице
ну мои попытки многочисленны и бессмысленны
к вашим стихам у меня лично претензий нет
увы, потому я здесь редко бываю
мои выходы за рамки этого сайта столь же противоречивы
я пытаюсь уменьшиться...
ну там может даст Бог
всем привет!!!
Прошу прощения, Михаил Эндин
за попытку перейти "критические" границы
на вашей странице
ну мои попытки многочисленны и бессмысленны
к вашим стихам у меня лично претензий нет
увы, потому я здесь редко бываю
мои выходы за рамки этого сайта столь же противоречивы
я пытаюсь уменьшиться...
ну там может даст Бог
всем привет!!!
Ну если говорить на языке идиотов
то можно и продолжить...
Понтий Пилат. Гитлер. Василий Тюренокофф!!
Я уже публиковал в общественном пространстве
ту мысль , что поэтика василия Тюренкова вполне стоит внимания
это не значит, что длЯ меня, как критика
ну примерно как "Ленин"
именно это имя - единственно верное
вАШ ОЧЕРЕДНОЙ ДУРДОМ - ЭТО К ДАМАМ
а я больше о литературе
будет желание - ну так и поговорим
Начну с того, что количество сетевых комментов
зависит о количество сетевых комментов, а вовсе не от сути стиша
это мои давние наблюдения, нигде ранее не опубликованные
полная дурь (на мой взгляд) реагировать на сетевые комменты
как-то я просмотрел, что будет если
ну и попал туды, куды хотел...
пока придержу ... мАдам Жужу!
Сразу оговорюсь, что могу более-менее
воспринимать Михаила тищенко (а он, полагаю, меня)
ну вот он пусть после меня и объясняется
"крайний" и "последний" есть просторечие
понятно, что направление скажем Зощенко
(основанное на просторечиях)
и направление, скажем, лока или Соллогуба
основанное на символах
в принципе не может быть понято одинаково
мысль о том, что эклектика Лины
и лирическое пианиссимо Василия Тюренкова
способны вызвать одну и ту же реакцию у гипотетического
потребителя
есть глупость
Если вы, Василий, по прежнему станете гнать
привычную Вам алкогольную
туфту
ну дело ваше
мне такая тема малоинтересна
Если беседа о сути языка продолжиться
то вопрос о трактовке разнообразия типа "крайний/последний"
тоже можно продолжить
это глубокая история изменения "трактовок" внутри "осевого времени"
(термин взят у Гойхмна)
то есть, в рамках фрагментов эпохи (не беру подклассы языковых структур)
логическое понимание фразы может меняться
тными словами, эмигрант и абориген в принципе говорят на разных
понятийных множествах
ну о деталях немного позднее
Занятно...
А при чем тут "строгая дама"?
Просьба уточнить!
Занятно...
А при чем тут "строгая дама"?
Просьба уточнить!
В рамках категории это стихотворение совершенно
(эо не способ вознести Эндина на пьедестал,
а просто попытка поставить современную поэзию "на ноги")
Велик ли Лермонтов? Хер его знает без критиков!
А велик ли кто- то из авторов этого сайтта?
Ну...
А подумать?