Комментарии пользователя

Да, Юрий, очень хорошо!

Кстати, для исследователя языка поэзии интересно,

что ультра-современные тропы

("окно надежд" - нынче принято окно возможностей,

но тогда почему бы не быть окну надежд как метафоре)

в строгом тексте выглядят совершенно естественно

Поздравляю!

Да, стихотворение начало выстраиваться

в соответствии с классическими требованиями

И однако, останавливаться рано

Мне не нравятся "жуткие сумерки" - несовременно

кроме того, мне не хватает прямого указания на предмет

источник света, который и "одаряет надеждой"

далее: участием не ранящим лучась

то есть, если оставлять строку как есть, то без запятых

я ощущаю некоторую неточность (неопределенность)

в сравнении участливого внимания с образом матери

но может быть если доделать первую строфу

то ощущение в третьей встанет на место

Удачи!

Я не сторонник выбирать между направлениями в поэзии

почему направление а ля Некрасов лучше, чем поэтика скажем Надсона?

другое дело, что время диктует моду и нынешние молодые

на краткий миг могут найти свою минуту славы

(на очень краткий миг...)

Другое дело, что взялся за гуж - будь дюж!

а писать вне моды несравненно тяжелее

я ввязался в первый стиш именно потому что он крайне сложен для реализации

но вот вариант

Свет свету рознь. Не умаляйте свет

своей души, как жизнь вас не мотала б! 

Горит в начале и на склоне лет

божественный огонь... Без слез и жалоб

Удачи!

Мне нужен "момент истины"

(хотя всех вопросов все равно не решить)

иначе - зряшнаЯ потеря времени, которого

у нас с Вами не так много

ну отсюда и мое многословие, увы

хотя всех вопросов....

ну и так далее

Думаю, это ответ честный

хотя я вообще плохо верю в честность

или, вернее, не верю в то, что человек способен

видеть реальность

теоретически я догадываюсь (и краем уха слышал)

что есть такие люди - культуртрегеры

но сам лично их не встречал

или вернее встречал, но уже вне моего доверия

а то и по тюрьмам

согласен, что это мой личный, весьма несовершенный опыт

Призываю Вас, Феликс, к реалистичности!

В окружении  сетевого читателя 800000 авторов

(наверно, и больше)

вы всерьез полагаете, что во всей этой каше можно разобраться?

ну тогда есть сайты с их "главными редакторами",

которые, я полагаю, делают профотбор

ну примерно на 10 то есть 80000 сильных авторов

вы и в это верите?

я с огромным трудом нашел Алисова и Гойхмана

(ну не только, но не всем же льстить?)

ну мог бы отметить на этом сайте потенциально

Лину маго, Викторию Соловьеву, Гонохова, Эндина...

ну там еще...

да кто мне поверит?

Умоляю!

стоит мне кого-то упомянуть всуе, так такие бочки покатятся

мама не горюй!

На мой (хотя и профессиональный взгляд)

сетевая поэзия это клоака

ну вы вполне резонно можете спросить: а что я тут делаю?

пока что оставлю сей риторический вопрос в стороне

что тогда удивительного, что очередная поборница сетевой ахинеи

поставила вас в тупик?

мы тут баем о высоких материях, обращаемся к прочитанным томам...

а любой сетевой автор полагает, что уж он-то дока

а его визави(без имен )

ну просто везунчик, не ведающий о "лучшей на свете поэзии"

которая ну вот вот-вот появится, если отказаться от нудных ограничений

связанных с привычкой к правильной русской речи

оне все полагают (и ваша имярек не исключение) что Пушкин

везунчик, не знавший, как писать стихи (этакий простак)

потому и твердил что "нет русской речи без ошибки"

и двести примерно лет им не наука

Вчитываться в мои поэмы, Феликс, совсем ни к чему

(тем более, что они все написаны 35-40 лет назад)

меня интересует исключительно формальная наполненность

современного литературного процесса

(поскольку содержательный пооан, на мой взгляд, исключительно

местечково-скучный и ангажированный)

я тоже не исключение, моя местечковость - это Россиия

и ее ощутимые успехи

(как утверждал познер, говорить об успехах

оставленного прошлого... ну да ладно!)

поэтому я исключительно редко обсуждаю содержание

только после "формы"

Третья строка - да!

Но кто знает, получится ли четвертая?

Для нее остается так мало пространства...

фитилек, огарок, светоч...

то есть, реалия, которая бы соответствовала вашему внутреннему ощущению

я бы дал подсказку, но боюсь, моя помощь собьет настрой вашего камертона

Мы тут с Алисовым порой беседуем о серьезных вещах

хотя скорее всего впустую, учитывая... и так далее

но отклик приятен

он (Алисов) упоминает в моей командировке несколько глав

которые можно трактовать как отдельные стихотворения (Фрагменты)

ЕСЛИ ВАШ ФРАГМЕНТ - ЧАСТЬ ПОЭМЫ

(это было бы крайне занятно!)

 Мощь высказывания многократно возрастает (в потенциале)

но даже если это просто переход к новому "знанию"

уже значительное слово!

Я уже объяснял, Юрий, почему на этом сайте

я очень осторожен в высказываниях (и буду лишь осторожнее)

Если я начну в тысячный раз объяснять что к чему,

с мертвой точки современной сетевой поэзии

сдвинуться будет невозможно

Вы работаете в категории (жанре) традиционализма

качественный пример такой поэзии здесь - Михаил Эндин

Поэтика крайне ответственная и отчасти склонная к риторике

отсюда неизбежно высокие требования к чистоте не только языка

(это к Лотману)

но и к композиционным особенностям конкретного стихотворения

любая отдельно взятая строка в таком жанре

должна быть отточенной во французском стиле

(ну как у классицистов)

можно ли достичь такого уровня точности в языке в современных условиях? Это вопрос не ко мне

я бы поработал над 3-4 строками первого же стиша

если нужны уточнения - пишите

если мое мнение малоинтересно-  я привык

надеюсь, без обид

Очень качественная поэтика

Заготовка, который вы, Юрий, привели в комменте

относится к категории "вольный и белый стих"

(хотя вольный, басенный и белый - это разные типы

метрических систем)

с точки зрения отсутствия рифм - стих белый,

в котором присутствуют "вольности" в виде разностопных строк

такая схема возможна, нг в данном случае я считаю ее не до конца

оправданной композицией стиша

то есть, я бы еще подумал над качеством ритмики

но конечно это не тот свободный стих, который у нас

принято обозначать словом "верлибр"

удачи!

Сильное и яркое стихотворение, Юрий!

"с мороза" - это Блок

мои щеки пахнут жасмином - это

декадентский спор с великим поэтом

это сложно

мне нравится, что в целой серии ваших стихов

вы соблюдаете нужную дистанцию

между классикой и современностью

если сравнивать вас с Линой Маго

(которая тоже пишет в той же эклектической манере)

то ваш стиль мягче и более модернистский

хотя, в сущности, направление одно (весьма полагаю достойное)

обе манеры весьма профессиональны (что есть редкость)

вам почти не нужна редАктура (ЭТО что-то природное)

Здравствуйте, Александр

Я прочитал (после нашего знакомства на Форуме) это

и еще несколько ваших лирических новелл

моя оценка весьма высокая

это сложившаяся проза, хотя и требующая определенного редактирования

(ну это дело издательства, причем весьма стандартное)

практически все готово для печати в серьезном издательстве

другое дело, что сейчас сложно продвинуть рассказы и тем более

миниатюры

сейчас время крупных и многостраничных опусов

но это настоящая литература, бе скидок

с уважением

Игорь Белавин

Сильные стихи

Очень интересные стихи, Юрий!

Отлично, Юрий!

 соглашусь с Михаилом: стихотворение  нуждается в редакции

первая строфа (ключевая) могла бы выглядеть так

Барашками пасутся облака.

Шумит река. И роща на пригорке

роняет медь - рука ее легка,

еще чуток и жди скороговорки.

И конечно что-то надо делать с последней строкой

даже малейшая неточность тут недопустима