Комментарии пользователя
Отвечаю здесь, хотя мне важно
то Вы вообще иногда откликаетесь на мои экзерсисы
я постепенно иногда читаю ВАС на разных сайтах
я читал ВАС НА 45-ТОЙ
и восхищен
но я вижу то, что вижу
Мы, полагаю, одногодки
(я не проверял, но похоже)
Для меня важно, попадаете ли Вы, как поэт
в ноту времени
пусть не всегда но хотя бы отчасти
В сущности, задача сайта в чем-то таком
но уж очень сложный получается цимес
боюсь мало шансов
Вы относитесь к поэтам, Ирина, которые меняются
Цветаева (или Пастернак, или Андрей Вознесенский) постоянно менялась,
видимо, в поисках себя в меняющихся обстоятельствах
(кто-то назовет это все "приспособленчеством")
ну или способом выживания в привходящих обстоятельствах
но тут очевиден еще и момент духовного роста а ля Конфуций
это - Ваше
Если Вы там были, то
нужны доказательства
если это "просто слова"
то есть постмодернизм
то я сначала должен "там побывать", а уж потом
все остальное
если вам интересно, то ваши стихи на 45-параллели
ich liebe dich
не вызывают желание "там побывать и проверить"
ну, сила слов!
а вот эти, да, будять хритичекую мыысль
ну как-то так
Я посмотрел автора
надо отдать должное чутью Миши Тищенко
угадавшего серьезного поэта среди временной шелухи
Штука в том, что Игорь опередил время
(ну, так бывает)
Как ни странно, это романтика а ля "революционные времена"
ну, там Сельвинский, Багрицкий и проч.
Только в контексте времени Игоря романтика видоизменилась, став
более приближенной к традиции
это - чистая линия
какова была линия Багрицкого, Сельвинского и других
С уважением к Станице Памяти
думаю, Михаил, что вы в глубине сердца
задумали нечто грандиозное, хотя обстановка
вряд ли соответствует масштабу задумки
Такие фразы типа "МАСШТАБ ЗАДУМКИ"
я на этом или каком-другом сайте (ну разве кроме
почившего в бозе БЛК) даже в мыслях не употребляю
поскольку получу по мозгам... а оно мне надо?
Поэтому что-либо "вести" это запредельно и без толку
я могу пару-тройку раз предложить здесь кое-что занятное
но получить отклик от читательской массы... это вряд ли?
Штука в том, что фамилия "Мандельштам" - это тип рекламы
что вовсе не возбраняется
а читатель как не читал, так и не читает
несмотря на декларацию "эмоций"
Спасибо, Михаил!
Извините, Елена
Если разбередил вас своими вопросами
Наверное, вам известно, что я занимаюсь
Литературоведческими исследованиями,
Пишу статьи
Но конечно вы ничем мне не обязаны
И вполне вправе на любые ответы
А стихи ваши я читал и нахожу их
Достойными
Удачи и всего хорошего
Дело в том, Елена
Что авторская эмоция не сохраняется
В авторском слове
И уж тем более не переходит
В зону читательского восприятия
Действительно, поэзия - "эмоциональное состояние ментального пейзажа"
Но это определение требует отказаться
От собственной актуальности
Как ни странно
Вольно или невольно, Елена
Но вы следуете схеме Гейне
В этой схеме романтический герой (героиня)
Сначала верит об'екту обожания
А затем силой обстоятельств вынужден в ней
Разочароваться
Ясно, что вы осовремениваете ситуацию и язык
Но не настолько, чтобы коллизия перестала быть романтичной
Тогда шум толпы становится диссонансом
Вокзал может шуметь по-южному
И так далее
Вовсе не значит, что стиш надо править
Вы заставляете лирическую героиню
Слушать толпу
Поскольку вокзал гудит перронами
Ну кстати мало какой вокзал такое может
А она должна бы слушать судьбу
Но это все апропо
Это раннее говорит о таланте хотя и незрелом позволю себе осторожную правку
И гудит чем? Ясно что гром тут эмоциональный ну "надеждами"
Пороши тоже эмоциональные могут
Сбиваться скажем "вдрызг"
Да двух катренов достаточно
В книге будет смотреться
Маяковский пишет: "Все работы хороши, выбирай на вкус"
Это точно высказывание классика
Школьница в сочинении пишет: "Все дороги хороши, выбирай любую"
Это факт банализации мышления через речевые клише
В данном стихотворении автор обыгрывает это разрыв
между банальностью и мудростью
Я бы не стал искать в первой строфе (как и в остальных)
каких-то логических несоответствий, поскольку авторская логика
опирается на указанные выше металогические конструкции
(то есть, авторская логика не всегда видна читателю)
Другое дело, что стихотворение на мой взгляд риторично,
а риторика требует банальной логии, а не авторской
Раз уж возникла дискуссия - вмешаюсь
Для меня важно, что стихотворение сделано профессионально
то есть, с четким пониманием и умением, что и как надо делать
В зоне профессионализма может ужиться миллион авторов,
и все будут писать инако, каждый по своему
Ну и ладушки
Каких-то явных ошибок здесь нет, но ряд образов
требует внимания и глубинного доверия, а в нашем мире
с этм туго: отсюда и читательские заморочки
после "не закрываешь глаза" должно быть двоеточие
т.к. дальше идет перечисление оценок, хотя слова из разных
смысловых рядов
после "надо хранить" я бы поставил троеточие
Понравилось!
если рядом с Вами, Юлия, всегда гулял "зверь" ну пусть собака или птица сокол
то видимо вы - охотник
остров русский - это в районе Владивостока
Ейск это в краснодарском крае
Мысль о том, что кто-то, пусть даже аналогичный "охотник"
способен пройти пешком через всю Россию
довольно философична
Возможно, это поэтическая криптография
у итальянцев во времена Муссолини кое-что схожее было
Понятно, что я давно наблюдаю за Вашими стихотворениями,
уважаемый Владимир Евгеньевич,
но такова уж моя специфика (профиль)
что для меня важны обобщения (грубо - физика Ньютона)
а не индивидуальные параметры стихотворения
(это скорее для физиков-атомщиков)
Мне вдруг показалось, что в данном моменте ваш эксперимент
схож с попыткой Михаила Кузмина
войти в серебряный Век
понятно, что совпадение по скользящей
Я очень рад, Михаил, что вы ведете Страницу памяти
(ну и иные градации восхищения интересными авторами)
Юрий Мандельштам - автор среднего уровня
ну примерно как Антокольский (без обид для оного)
есть авторы среднего уровня, написавшие за профессиональную жизнь
в литературе
ну там 5-6 гениальных вирш
так бывает
Думаю, у этого стихотворения есть двойное дно,
есть стилевые приемы, почерпнутые из разных стилевых систем,
а само стихотворение как бы склеено из осколков разбитой чашки
Например, «стоит на весу» этот образ сочетает в себе (по контексту)
два устойчивых выражения: «стоять у причала» и
«держать на весу», соединенные в пастернаковском духе.
Можно вспомнить у Пастернака:
Где пруд — как явленная тайна,
Где шепчет яблони прибой,
Где сад висит постройкой свайной
И держит небо пред собой.
Такие двойные образы
характерны для поэзии модернизма, под которую, видимо,
Владимир Евгеньевич стилизует свой текст вначале.
Зато концовка совершенно иного рода.
Что-то вроде выныривыния из фантастического сна в реальность.