Комментарии пользователя
Город трех революций
и терроров - не счесть,
где на жителей льются -
свет небесный и речь,
исковеркана дуче
из грузинских широт...
Разве прошлое учит?
Блок сквозь время идет
))
С уважением,
М.
Откуда же взялся этот зовущий гудок парохода?
))
С уважением,
М.
Текст хорош ещё и тем, что нельзя упрекнуть в компиляции и дайджестировнии.))
С уважением,
М
Эд,
невестка - это кто, по отношению к Степанову?
С уважением,
М
А можно вспомнить и Бродского:
Мы оглядываясь видим лишь руины,
Взгляд, конечно, варварски, но верный.
Конечно, пепелища и руины - это не совсем одно и тоже...
С уважением,
М.
Каждый момент жизни - это ещё и прощание с ним.
С уважением,
М.
Кто-то грустит о славе, а кто-то просто о внимании...
))
С уважением
Тьма ворочается, дышит,
Грозди звёздные плодя,
Тишина крадёт неслышно
У эпохи имена
))
С уважением))
Юрий,
Все очень близко, и чувство хорошо ритмом и звуком передано.
С уважением,
М.
А если удрать с корабля?
С уважением,
М.
Жирафа бегает легко,
Танцует словно ножками,
Пьет жирафенок молоко,
Хоть двухметровый крошка он
))
С уважением,
М.
Дмитрий,
жаль, что вас соблазнили нравоучительные стихи, в них поэтическому мастерству - как показывает опыт разных литератур и эпох - не развернуться.
Вы же умеете писать ярко и художественно!
Зачем отказываться от этого ради повторения давно известных истин (хотя, увы, и пренебрегаемых)?
С уважением,
М.
Юрий,
спасибо большое!
С уважением,
М.
Игорь,
по поводу верлибра, я совершенно с вами тут не соглашусь.
Если записать этот текст прозой, он будет нечитабельным, потому что, именно, каждая строфа - синтагма.
И у них есть - у всех! - общий эмоционально-ритмический рисунок.
С уважением,
М.
Игорь,
я вас слишком ценю, уважаю и люблю, чтобы защищать от вас кого бы то ни было.
И ни каких уколов в адрес литературы и ее корабля!
На мой взгляд, мы живем в эпоху маньеризма, когда важны детали и их узорочье, за которым, как правило, ничего нового не стоит, ини о каком катарсисе речи не идет. Здесь я не обольщаюсь.
Поэтому такие стихи, как Замануха, или Про тело (сегодняшнее Ирины Никоновой) проходят незамеченными: в них нет приемов, нагромождения метафор и рефлексий.
Это стихи из другой эпохи, где ценится открытость, связь с реальной жизнью, катарсис лиргероя.
Да, в стихах Эда всегда много интересных деталей, бытовых и социальных, из уходящей эпохи, и когда они выстраиваются в стройную интригу и к ним добавляется философская глубина, я нахожу их достойными.
Вы видите в тексте компиляцию? Любой текст компиляция форм и приемов. Главное - что за ними стоит.
Я перечитал в своей жизни так много разной литературы, видел столько всяких ухищрений и узорочий, что современные так называемые звезды мне кажутся очень бледными. Это не укол. Это мнение, частное, разумеется.
А прямые, открытые стихи кажутся сильными.
Я чувствую за ними ярких и самобытных лиргероев, которым интересно не выпиливание лобзиком языка метафор и других тропов, а создание новых образов на уровне лиргероя, его внутреннего мира.
Прощу прощения, если я немного сумбурен, у меня сегодня первый день отдыха после очень трудного периода, и мозг немного расплывется от такого счастья.
С уважением,
М.
Лина,
это лично ваше толкование понятие маленького человека, возможно, что - даже и современное.
Но оно совершенно не совпадает с толкованием, которому нам было привито Пановым, Лотманом, Бахтиным и многими другими нашими учителями и которое пришло из дооктябрьского периода.
С уважением,
М.
Лина,
В чем ценность воздуха? - Без него нельзя дышать.
В чем ценность души "маленького" человека? - Без нее он бы перестал быть человеком и стал бы Носом, революционером, вообще - носителем какой-нибудь идеи...
Без этих маленьких людей, которые своими душами сопротивляются социальным соблазнам и ядам, мир бы превратился в общество типа нацистского, например... Что, собственно, и происходило с разными странами в разное время, где уничтожались якобы слабые.
Жаль, что такую очевидность приходится объяснять на русском литературном сайте в 21 в.
Парадоксально, что именно ради этих маленьких людей, ради ценности их душ и прав их личностей страдали народовольцы и первые интеллигенты и революционеры...
С уважением,
М.
Игорь,
Вопрос. - кто читатель?
Если это вы - это один разговор, а если обычный современный - другой.
Работа Эдуарда хорошо "прицелена" на современного читателя и при этом - отвечает классическому пути развития русской литературы. И в этом - ее сила. И гуманизм, не побоюсь этого слова.
И на мой взгляд, она сильнее большинства современных работ, которые стабильно выигрывают конкурсы.
А какая это литература, ее уровень - время покажет, мы с вами можем только предполагать. Или это будет зависеть от дальнейшего развития.
Но в мире, где маленького человека считают ничтожеством, как это подчеркнула Лина, на мой взгляд, большая литература в России, думаю, вообще обречена. Временно, разумеется.
С уважением,
М.
Игорь,
А мне, сознаюсь, нравится "вертикальный" стиль, он придает особую энергетику, и то, что пишется по наитию, тоже привлекательно своей спонтанностью. И да, здесь предостаточно отсылок к классической литературе.
И есть ещё одно преимущество, на мой взгляд: узнаваемость.
С уважением,
М.
Да, Лина, мои методички филфака МГУ сильно "уступают" современным глашатаем истин, также, как и преподаватели, которые нас учили, начиная с Панова...
Кстати, я нигде не говорил про величие души, я говорил про ее ценность.
С уважением,
М.