Комментарии пользователя
Юра,
нельзя не согласиться со всем, что вы пишете, но у вас в некоторых стихах не достает, на мой взгляд, внезапности образов и смыслов, непредсказуемости. Они не оставляют читателю места для сотворчества, удивления, а "следовать за мудрыми мыслями" в поэзии не очень интересно...
Странно, что у вас есть и нормальные стихи, без нравственных рассуждений.
Неужели вы не чувствуете разницы?
Спасибо, Ира, всегда очень рад вам - и миниатюрам и комментариям.
В мире много невидимого - микры, вирусы, био и разного типа поля, излучения, волны, частицы, химические и нетолько процессы и т.д. Мне кажется, по сложности, каждый человек - планета))
Тени, вероятно, это отражение недоступной и неизвестной пока нам информации...
Нет, их я пока не боюсь, есть в моей жизни вещи пострашнее, силы и время уходит на защиту от них.
не отличает флагшток от флага?
не отличает коньяк от джина? -
так отличаотся от бедолаги
в мире действительности мужчины
))
ага, космос многолик, непредсказуем и каждому открывается по-разному!
))
опрокинутые вишни
да разбитая черешня
змея с яблоком не сыщешь
за избытком ягод внешним
))
Софья,
последние восемь строк очень понравились!
))
Близкие мне стихи!...
Полна тишина слезою,
недуг лингвистический жжет,
Гомер со своей неземною
улыбкой куда-то зовет
))
На работе хорошо,
развлекаться - лучше,
я б в разбойники пошел,
пусть меня научат!
))
Юра,
оконные сумерки - странное выражения, мне кажется.
Заоконные - нормально, это сумерки за окном.
Но что значат "оконные" сумерки?
Значит, бывают и гардеробные или дверные сумерки, например?
И дымная пелена - тоже выражение настораживает: откуда дым взялся?
Вероятно, вы имели в виду дымку, но дым и дымка - совершенно разные слова...
ага, я знаю, что мы говорили об одном и том же, просто уточнил для порядка))
Думаю, что внешний мир, разумеется, всегда неизмеримо больше мира отдельной души (хотя бы потому что населен бесчисленным множеством душ), но чем больше и чутче душа, тем больше ей открывается во внешнем мире и/или в ней самой.))
Я бы назвал этот стих "Заговорщики"))
кажется, что мир души
больше мира внешнего,
но поверить не спеши
мнению поспешному
))
Владимир,
речь не идет о понимании картины Босха, вашем или чьем-то другом: в стихе совершенно не понятно, что вы говорите о об этой картине и то,что вы хотите этим сказать - все ваши ассоциации, которые для вас очевидны, не понятны читателю совершенно. Читатель видит странную строчку и все. Одна-две такие строки, и он теряет интерес к произведению.
Лина
Ага, там, где я увидел ошибку, вы увидели метафору, согласен: через тире это превращается в красивый образ белоголовой птицы в папахе.
А вот наползать, по-моему можно и вдоль и поперёк, все зависит т от "ширины" наползания))
ок, пишите тогда в личке, спрашивайте, если не понятно, в чем ошибка, а когда разберемся - проверяйте на здоровье по Розенталю))
Профессиональной деятельность АС была поэзия. Он в ней преуспел: создал русский литературный язык и, практически, русскую современную литературу.
Я не могу вас судить как радиоинженера, но полагаю, вы
не требуете платить вам зарплату как радиоинженеру, предъявляя для это свои стихотворные опусы?
По Розенталю учиться нельзя, но хорошо проверять себя в самых сложных случаях.
Учитесь на собственных ошибках, это лучший метод. В данном стихотворении их у вас, если не ошибаюсь, 5, причем разных типов. Если есть желание, давайте разберем по одной. Можем здесь или в личных сообщениях. Если их осознаете, сможете больше не делать.
А другого пути нет, увы.
Да, конечно.
Но это и собирательный образ. А стихотворение родилась как эскспромт на https://sleepless.pro/works/5762/.
А потом уже стало самостоятельным. Думаю, именно благодаря собирательности.
Спасибо!
Это не воздушные замки, это правила русского языка.
И то, что им не учат в обычных школах, - значит только то, что среднему человеку они не очень нужны.
А в хороших школах, типа пушкинского лицея - учат, на филфаках и литинститутах - учат.
Иногда это приходит вместе с семьей, если в ней развита чуткость к языку, что бывает, обычно, если родители этой чуткости обучены и передают ее незаметно своим детям.
Остальным приходится доучиваться всю жизнь, если есть желание, конечно
Да, ляпы можно найти у всех, но их у хорошего автора - по пальцам руки пересчитать за всю творчество, и это отдельная тема, тоже уходящая, думаю, в семейный диалект, и не причина пренебрегать правилами или их не знать))
Да не ругаю я вас, наоборот, подчеркиваю, что стих хорош и даю вам профессиональную критику. Я ведь мог и промолчать - мало ли кто как пишет. Хотя на этом сайте все-таки столько стилистических накладок в одном тексте - редкость.
Сравнение с забоем - удачное, достаточно взглянуть на черновики Пушкина.
Словом, dixi. Дальше, разумеется, что хотите, то и делайте.
Извините за насточивость, больше ее не проявлю))