Комментарии пользователя

Я с ней не знаком лично, но передал приглашение. Хотел написать ей про свои французские фирмы, мол, занятость и бизнес, даже успешный, не помеха, но не стал.  Но думаю, для её творчества, для неё самой это могло бы иметь положительный эффект: чтобы писать, особенно в условиях сверхзанятости, нужна определённая атмосфера, определенное сообщество, которого в бизнесе не найти))

А мне кажется, что всего хватает, во только название стоит поменять, потому что последние его строки сильно смещают смыслы и акценты и речь идет уже не о разврате, а о человеческих отношениях и чувствах, которым, если они глубокие и честные, не страшен никакой яд...)))

Интересно, как глубоко ЛГ проникает в психологию преподавателя. И возникает мысль о том, что одних только знаний в жизни недостаточно....)

Олег,

дай Бог вам обрести то, что просит ваша душа!

Эд,

здесь все практически идеально, на мой взгляд, с точки зрения композиции, интриги, смыслов и подтекстов))

ага, я тоже, когда написал, засомневался - ритм вальса  с одним затактом получается, если можно так сказать.  Конечно, с натяжкой. Но мне хотелось передать чувство от прочтения, поэтому я и оставил это приблизительное сравнение.

ага, бесконечен человекооборот в природе, со стороны невозможно понять его смысл, можно только изнутри, внутри отдельной души, да и то, похоже, не каждому это дано))

не просто писать умную поэзию, интересно получилось))

Интересные стихи, своеобразные, выделяющиеся из привычных,  хотя не уверен в уместности нравоучительной части - но это дело вкуса))

очень хорошо, Володя, если можно так сказать, конечно, о все-таки трагичном содержании.

Изящно, Михаил, и без заусенцев получилось. 

В темпе вальса))

Александр, 

знаете, есть такой парадокс Чернышевского-Герцена?

Он гласит, что в жизни невозможно решить два следующих вопроса одновременно:

кто виноват? и что делать?

Мне кажется, причины тв данном случае искать не стоит, давайте будем верить в лучшее в людях, а худшее, если у кого оно есть, пусть тех и мучает))

Дима,

я в свое время вот так и уехал в никуда, без денег и связей (и совершенно случайно оказался во Франции). Причиной было именно это чувство, когда кажется, что ты почему-то всем должен и никак не можешь вырваться из якобы добрых, оплетающих тебя паутиной отношений, которые тебе не дают обрести самого себя

Олег, очевидно, мои эстетичекие и поэтический идеалы отличны от ваших, Ирины и Игоря. Я не вижу здесь ни самопородии, ни измены стилю, ни эклектики. Я с детства привык к тому, что мои мнения почему-то всегда оказываются осуждаемыми авторитетами, но я так же убедился, что со временем авторитеты склонны менять мвои мнения, а мои оказываются на высоте. Не могу ничего утверждать по поводу этого стиха, предлагаю просто больше не доказывать мне того, с чем я не согласен, и оставить времени и читателям решить наш спор.

Все-таки, я думаю, вы давно не перечитывала Баркова, Игорь.

Единожды использованный мат - может быть блестящим средством выражения, 10 раз использованный - соленостью, больше сотни - пошлостью. Если читать Баркова по несколько страниц в неделю - это мило, если читать подряд - невыносимо. Для меня, по крайней мере)))

Что касается моего стихотворения, то я совершенно не согласен с вами в его оценке. 

Мне нечего добавить к уже сказанному, Игорь.

Единственное, думаю, что вы давно не перечитывали Баркова, если  у вас возникла такая параллель. Кстати, пошлость последнего не в запретных темах, а в скабрезной лексике и специально заниженных отношениях между полами))

Спасибо, Дима!

))

На мой взгляд, Кедров не придумал мета-метафоры, она существует в природе, он просто ее обозначил как метод стихосложения. Что в бедной идеями жизни официозной советской России могло показаться таким же значимым, как футуризм или акмеизм Серебряного века.

В моем стихе мата-метафора есть и в узком Кедровском понятии (тело становится в мире островом  для двух человек, а люди сами становятся миром), и в широком - как ты сказала - развернутой метафоры.

Ну, Ира, не знаю даже, что и сказать: мета-метафора - в том смысле, что об острове - его лагунах небосводе магнолиях и проч. - все стихотворение (а не только в значение Еременко и иже с ним)

А по поводу скабрезности, которую ты увидела:мне кажется, ее сейчас нет ни в контексте стиха, ни в синтаксисе, она к тебе пришла не знаю откуда... Точнее знаю! Текст формально позволял такое прочтение, когда Олег написал свой комментарий, я поправил текст, а ты считала этот смысл из комментария Олега. Я давно замечал, что мы умеем считывать не прямые, а подразумеваемые другими смыслы...))

Боюсь, что сегодня и многие издатели заслуживают таких же пинков!

Хорошо, наверное, иметь ваш талант - превращать глупости в очаровательную поэзию!

))