Комментарии пользователя

Олег,

стихи, в которых слышится монолог души всегда привлекательны. Мне тоже показались начало и конец более понятны, чем середина, но искренность интонации везде подкупает))

Ира,

идея, смысл - очень хороши, но, не слишком ли зашифрован стих? -  В каждой строфе, как минимум, по одной историко-художественной головоломке))

Ну, не знаю, почему эта метафора кажется тебе жесткой, тем более, что это мета-метафора, развитая всеми строфами стиха. По-моему в ней много как раз и нежности...

Спасибо, Александр, да, именно так, хотя редко кому удается укрываться от беспощадного мира на этом счастливом острове всю жизнь)

Ира,

меня однажды потрясла Марго, которая нашла упоминание бутылки водки в этом стихотворении - https://sleepless.pro/works/6029/ - недостойным поэзии, а теперь и ты удивила, назвав скабрезной метафору, передающую то, что и является тайным, секретным и порою счастливым островом в жизни. Такой пуританизм со стороны женщин-поэтов для меня удивителен.. Извини, тут я с тобой не соглашусь))

Мне кажется, это еще сырое, недописанное стихотворение с очень сильными строчками.

))

Первое стихотворение, Володя, имеет недосказанный сюжет и его драматичностью отличается от остальных.

Хорошие стихи, добрые и близкие))

Спасибо, Олег, я их немного изменил, мне кажется, там никакой двусмысленности не осталось - совсем. 

А на ваш взгляд?

Ну, до этого надо еще дожить и позаботиться о многом другом, а в конце - да, человека, который украсит (или отравит) последние годы, часы, минуты...

Думаю, что "магический реализм" - это одна из форм выражения виртуального, индивидуального мира, или человеческих чувств - как хотите, так и называйте. И дело не в ярлыке, который мы наклеим на то или иное явление, а в том, готовы мы его допустить или нет. Вот живопись Шагал и не могли "допустить", пока его не признали на Западе. Именно потому что она была и есть фантасмагорична и далека от того, что принято считать реальностью))

Саднящая правда о родительской и супружеской доле.

Хороший, точный стих, Эльдар!

Конечно, Сфинксы не встречаются в реальности, по крайней мере, в видимой реальности...))

Михаил,

в виртуальном мире нет ни  географии, не перспективы, что хорошо демонстрирует, в частности, живопись Шагала, которого, естественно, не признавали в России, пока тот не уехал в Париж и не стал всемирно знаменитым.

Но кое-что я подкорретировал все-таки, спасибо))

Спасибо))

Андрей,

есть разные типы текстов: для художественного - одни правила, для дискуссии - другие. Для художественного текста важна свежесть образа, а для художественного, наоборот - абстрактность терминологии. Помните анекдот про один волос в борще и на голове? Это именно от случай.

Что касается - горький или сладкий у полыни запах - это зависит от автора, его мастерства и восприятия, от того, сможет ли он и убедит ли читателя в том что, чувствует.

Но в запахе свободы лично меня ни один автор не убедит, уверяю вас))

Есть два критерия: если они совпадают, я стараюсь (если вижу это) избегать таких выражений:

- затертость, избитость образа

- абстрактность референции

Запах полынь- это конкретный запах. Например, медь - это элемент таблицы Менделеева, конкретный металл. Полынь - конкретный запах. Если он есть, он есть, он не может стать избитым или клише.

А вот примеры абстрактных референций: запах надежд, запах свободы, запах будущего, запах страха... Такие "запахи" тоже могут быть высокохудожественными элементами. Но при повторении становятся избитыми, их я стараюсь избегать.

Разумеется, это не только о запахах))

Андрей,

разумеется, я всегда высказываю только свое личное мнение, не стоит обижаться, мне понравилась ваша миниатюра, и я искренне хотел вам подсказать два технических моменты, а возраст никогда не помеха совершенствованию, если есть к нему стремление.

Просто подумайте  о том:

- сколько веков встречается у всевозможных литераторов эти два выражения?

- есть у них конкретный запах, к которому они отсылают, или это только абстрактные понятия?

С уважением и симпатией,

МТ

Андрей,

я хорошо понимаю, зачем нужны детали, хотелось бы только, чтобы они работали не формально, а воздействовали на читателя. Тем более, что текст того стоит))

Да, для меня "запах свободы" и "приторно-сладковатый запах" - это что-то типа "краски телесного цвета", то есть избитые клише, которыми забиты сегодняшние тексты и которые совершенно неконкретны, в отличие, например от запахов камфоры, скошенной травы, жасмина, пыли и многих других, определенных и "пахнущих" в тексте запахов.

Андрей,

непростая тема, с многими подтекстами, и эта, смысловая часть сделана хорошо, мудро и без надрыва.

А вот детали, на мой взгляд, можно улучшить: с одной стороны их очень много, а с другой, когда это наиболее важно, отдельная деталь вдруг становится размытой, никакой.. Например, запах - сладковатый или что-то в этом духе - это ни о чем, это клише, лучше бы было больше конкретики, чтобы читатель мог бы  почувствовать его, а не прочитать.

ага, интересный стих, позволяет увидеть и услышать что-то новое, непривычное.

Побольше бы таких, непохожих на основной поток стихов в принципе!))