Комментарии пользователя

Замечательно, Михаил!

Вот перешед чрез мост Кокушкин,
Опершись ж...й о гранит,
Сам Александр Сергеич Пушкин
С мосье Онегиным стоит.

Пушкин. На картинки к «Евгению Онегину» в «Невском Альманахе»

Не жизни жаль с томительным дыханьем,
Что жизнь и смерть? А жаль того огня,
Что просиял над целым мирозданьем,
И в ночь идет, и плачет, уходя.

Фет

Познание наверно и для меня самое интересное, но здесь поневоле вспоминается Екклесиаст: "и кто умножает познания, умножает скорбь".

Видишь ли, Миша, здесь мои субъективные соображения, может быть они не всем близки.
Смотря что считать познанием. Если построение моделей, которым занимается наука - да, они полезны на практике. Но по сути мы ничего не знаем - мы вообще не можем непосредственно контактировать с реальностью и даже проверить, существует она или нет. Всё, что можно утверждать с уверенностью - человечество случайно возникло и так же случайно исчезнет - вот и "конечный вывод мудрости земной"...

Интересно, вторая часть напомнила Мандельштама.
Как философия - людям конечно хочется смысла, чтобы за всем существующим "что-то было".
Но думаю, что вероятнее - ничего нет. Это конечно не выпад против верующих.

Все, что видишь ты, – видимость только одна
Только форма – а суть никому не видна.
Смысла этих картинок понять не пытайся –
Сядь спокойно в сторонке и выпей вина!

Омар Хайям

Замечательно!

Кубик ещё ассоциируется с игральной костью, которая неизвестно как выпадет.

Мне это "Покровские ворота" напомнило...

Мне очень понравилось. Почему-то вспомнился перевод Игоря Белавина стихотворения Гейне, которое мы чаще всего читаем в переводе Лермонтова:

Под белым плащом стоит бобылем
хвойное дерево,
и грезит на Севере,
где льды да снега кругом,
о пальме, южной и пылкой,
что на Святой земле
грустит такой же бобылкой
на выжженной солнцем скале.

Очень хорошо.

"взвешено и повешено" - нет, я бы не сказал, что сбивает. Мне наоборот удачным показалось.

Несмотря на всю большую одарённость Евтушенко, сам его поэтический путь сложился так, что кое-что у него перечитывать бывает даже неловко. Хотя со временем политические моменты забудутся, и может быть восприниматься станет спокойнее и объективнее.

Да, очень сильно:

Пронижет твоя душа
стандарт стандартов,
банальность банальностей…

И даже у Евтушенко:


«А убить Мамая смог бы?» -
                           «Смог бы». -
«Как же «не убий»?» -
                      «Да, растуды». -
«Видишь, князь,
                у монастырской смоквы
выросли шеломы,
                как плоды».
Сергий,
        Пересвету не переча,
подошёл к другому силачу:
«Ты хоть раз бывал,
                    Ослябя,
                            в сече?» -
«Нет». -
         «А хочешь?» -
                       «Ещё как хочу!»
Сергий у окошка на мгновенье
вслушался в какой-то дальний гуд:
«Что ж,
        придётся дать благословенье.
Не благословишь -
                  так ведь сбегут».
Он всплакнул,
              но лишь украдкой -
                                 малость.
«Ну, Добрыни,
              с богом на врагов!
Жаль, мечей для вас не завалялось.
Дам двух монастырских битюгов».

Отлично!

Миша, ну как забытая - я например ещё в детстве читал об этом поединке в романе Михаила Рапова "Зори над Русью".

Очень хорошо!
Да, помню, как май - мы толпой человек 10 за одним летящим жуком...

Собираясь в экспедицию, Леонид написал мне о предчувствии своей там гибели. Я стал отговаривать его от поездки, но сам не очень поверил в его предчувствие. А уже через 5 дней он погиб. В последнем сообщении Леонид мне писал:

"Но, верите ли, я ничуть не мрачен, хотя нынче и в самом деле моя интуиция нехорошее вещует.
Какое-то звенящее чувство просто.
Ощущение того, что кто-то по-доброму улыбается и говорит: "Вот, дорогуша, вот к чему ты бежал..." Не знаю как описать это."

Миша, тут вообще дело не в платонизме, и я не сказал бы, что склонен к каким-то идеалистическим иллюзиям. Но конкретно вопрос о сознании действительно так загадочен, что в этом случае даже идеализм ведёт к меньшим противоречиям, чем материализм, к которому люди чаще стихийно склоняются.
В "Материализме и эмпириокритицизме" Ленин вроде бы довольно здравомысляще высмеивал идеалистов с их формулировкой "существовать - значит быть воспринимаемым". Между тем современная физика как раз и пришла к этой же формуле.

Гениально... Не раз уже такое впечатление от стихов Игоря.

Миша, вообще разные. Я конечно не спорю о терминах, но под Вселенной обычно подразумевается наша конкретная Вселенная, каких возможно существует множество. Если она видимо имела начало во времени, она будет иметь и конец. Реальность же - всё сущее в целом. Скорее всего она существует вне пространства и времени (если она вообще существует, т.к. даже доказать или проверить её существование мы никак не можем - нам доступен лишь мир наших ощущений и образов, а находится ли за ним материальная реальность - недоказуемо).
Если копнуть поглубже - с точки зрения идеализма платоновского толка никакой материи не существует, мир наших образов - единственный реальный мир, а мозг не источник сознания, а лишь один из таких же его собственных образов. То есть, тогда не мозг порождает сознание, а наоборот - сознание порождает образ мозга. Звучит парадоксально, но система идеализма вполне логична, и даже менее противоречива, чем взгляды материалистов.

Миша, я же и сказал: откуда пошла конкретно наша Вселенная (возможно, далеко не единственная) - этот вопрос наука решать может. Но откуда взялась реальность в целом - это выходит за пределы компетенции науки. Здесь может быть лишь два варианта - либо реальность существовала всегда, либо она возникла из ничего. Обе альтернативы выглядят очень загадочно и неправдоподобно, однако чисто логически "третьего не дано".