Комментарии пользователя
Спасибо, Олег!
Миша, я думаю, что ситуация человека всегда примерно одинакова, и она мало зависит от времени или места жительства. Разумеется, бывают крайне критические эпохи и положения. Но даже времена Платонова - теперь этот период часто изображают очень однобоко и пристрастно. Читая реальные воспоминания из того времени, я даже удивляюсь, насколько некоторые люди тогда жили непохоже на "принятую версию" эпохи.
Те же, кто были вынуждены "играть по чужим правилам" - большей частью такие люди сами и влезли в эти игры, как говорится "за что боролись, на то и..."
Спасибо, Миша.
«Всё казалось ему странным в этом мире, созданном как будто для быстрой насмешливой игры. Но эта нарочитая игра затянулась надолго, на вечность, и смеяться уже никто не хочет, не может… Внутри бедных существ есть чувство их другого, счастливого назначения, необходимого и непременного, — зачем же они так тяготятся и ждут чего-то?»
А.Платонов
Отлично! Читал ещё давно в молодости книгу Крона "Капитан дальнего плавания"...
Миша, может быть я высказался недостаточно ясно, и получилось, будто зря "придираюсь".
Конкретнее - если бы эта вторая часть была написана где-нибудь в первой половине ХХ века, тогда нет вопросов.
А в наше время, несмотря на трагичность темы, звучит несколько архаично и даже чуть пародийно. Но опять же я ничего не навязываю, пусть это будет моё личное прочтение...
Спасибо, Олег! Очень рад, что Вам понравилось.
Очень хорошо, только первая часть сильнее, а может быть лучше было бы совсем без второй. Такие как бы развёрнутые комментарии с уклоном в публицистику обычно не идут на пользу стихам как таковым.
Спасибо, Миша!
Я слышал от одного математика о его собственной теории "шарового расширяющегося времени", чем-то перекликается.
Но скорее, мне думается, время не движется, в четырёх измерениях существует всё вместе - прошлое и будущее, а мы лишь как точка "настоящего" скользим по времени. Поэтому некоторые учёные считают вполне возможным, что когда-нибудь люди научатся управлять этим движением и свободно перемещаться по времени в любом направлении.
"идея восстать против движения человеческого сознания во времени. Хотя бы задуматься, а так ли уж оно необходимо и непреодолимо, это движение? Мы привыкли к нему и порой ведем себя как не слишком умные пассажиры скорого поезда, которые видят из окна пролетающие мимо пейзажи и самоуверенно полагают, что реки и леса убегают от них, хотя на самом деле, конечно же, движется поезд. Но что случится, если мы попытаемся остановиться?"
В.Шуликовская
Олег, я так на это смотрю: литература - это разговор один на один автора с читателем. Тем более поэзия никогда не была для многих. Известность имени, пусть даже Пушкина, сама по себе ничего не значит, настоящих читателей немного и у Пушкина. То, что автора читает небольшой круг - возможно, это надо считать достоинством, а не недостатком, ведь хороший вкус никогда не был массовым.
Миша, я и не спорю, но в случае с Мандельштамом совсем не о религиозных вопросах шла речь. Своим резким выпадом он хотел сказать, что "большая личность не канет в безвестности", и нечего жалобиться, что тебе "не создают условий и затирают".
Олег, но тогда здесь смешиваются два понятия - "большой поэт" и "известный в обществе". Большой он сам по себе, общество здесь ни при чём. Эмили Дикинсон вообще почти не выходила из своей комнаты, а мысль о публикации была ей "чужда, как небосвод — плавнику рыбы". Но это не помешало ей стать большим поэтом.
Если талант не развился во что-то значительное - причины в нём самом, а не в окружающем. А уж чего ему не хватило - это его личные проблемы.
Высказывание Мандельштама не о воплощениях Бога, а о том, что Будду и Христа никто не продвигал, они сами стали всем известными. Будда кстати никаким воплощением Бога не является, наоборот, он называл вопрос о Боге пустым и бесполезным.
Ессе Ист, все перечисленные Вами неприятные факторы разумеется существуют, но к большому поэту они имеют мало отношения. Здесь сразу вспоминается Мандельштам - когда к нему пришли некие молодые поэты жаловаться, что их не печатают, он их спустил с лестницы, и ещё кричал вслед: "А Будду и Христа печатали?" Так же и если какой-нибудь современный поэт стал бы жаловаться, что ему не дают стать большим указанные причины, это было бы достойно только смеха.
Спасибо, Миша!
Спасибо, Олег! Очень рад, что Вам это близко!
Спасибо, Олег! Очень рад, что Вам понравилось!
Очень хорошо!
"кОторому" - буква О пропущена.
Спасибо, Игорь! Мне здесь больше думалось, помните у Пастернака: "Вообразили, что искусство - фонтан, тогда как оно - губка"...
Михаил, мне здесь не виделось ничего подобного, но у каждого может быть своё прочтение...
Мне аналогии к этому моему стихотворению скорее увиделись в верлибре автора Вани Сидельца:
сырые вопрошают судьбу:
созреть в кипятке обстоятельств
или разбиться,
сохранив загадочный потенциал
того и этого
выбор всегда ранен сомнениями
выбор всегда равен
невыбору