Комментарии пользователя

Еще одна история про банковский билет на огроменные деньги (Марк Твен) на этот раз с участием персонажей из российской глубинки. Думаю, Эдуард, это можно было написать короче.

Добрый вечер, Тамара! Рад, что подвернулся повод познакомиться с Вами поближе. В своем ответе начну с конца. Анекдот (в широком смысле, Евгения Онегина), рассказанный Вами, это всего лишь половина истории, а вторая половина, намного более известная, чем капуста Диаклетиана. Собственно, он и известен жесточайшими гонениями на христиан.

Еще один момент. Слава богу, у нас не фейсбук, в смысле мухи отдельно, котлеты отдельно, там это - вперемешку, а здесь мы имеем дело с артефактами не подверстанными к конкретной тенденции вкусов. Каждый пишет, как он дышит. Спросите, к чему это я? А все просто, по сути главный аспект проблемы, который я не затронул в своем эссе, достоин другого или других артефактов, хотя бы потому, что ему посвящена гигантская литература. Я о нашем писании, стихи, проза, эссеистика. Каждая страница подобного достойна одной или даже нескольких страниц книги, которые мы переворачиваем. Разумеется, я специально простил в эссе эту тему, поскольку она, при всей своей глобальности, специфична. Вы смотрите в окно, там очередные апофеоз и идиллия, и Вам в голову риходит мысль, строка, слово, и Вы делает зарубку, текст, отличающий это мгновение, от всех других. Простым смертным, такое чаще всего не доступно, но разве это не делает нашу книгу более цветной и подробной, ведь речь о волшебных мгновениях. Приведу Вам две цитаты, авторов не имеющих между собой ничего общего, но тем не менее.

1 Борхес, Алеф

 В диаметре Алеф имел два-три сантиметра, но было в нем все пространство вселенной, причем ничуть не уменьшенное. Каждый предмет (например, стеклянное зеркало) был бесконечным множеством предметов, потому что я его ясно видел со всех точек вселенной. Я видел густо населенное море, видел рассвет и закат, видел толпы жителей Америки, видел серебристую паутину внутри черной пирамиды, видел разрушенный лабиринт (это был Лондон), видел бесконечное число глаз рядом с собою, которые вглядывались в меня, как в зеркало, видел все зеркала нашей планеты, и ни одно из них не отражало меня, видел в заднем дворе на улице Солера те же каменные плиты, какие видел тридцать лет назад в прихожей одного дома на улице Фрая Бентона, видел лозы, снег, табак, рудные жилы, испарения воды, видел выпуклые экваториальные пустыни и каждую их песчинку, видел в Инвернессе женщину, которую никогда не забуду, видел ее пышные волосы, гордое тело, видел рак на груди, видел круг сухой земли на тротуаре, где прежде было дерево, видел загородный дом в Адроге, экземпляр первого английского перевода Плиния, сделанного Файлмоном Голландом, видел одновременно каждую букву на каждой странице (мальчиком я удивлялся, почему буквы в книге, когда ее закрывают, не смешиваются ночью и не теряются), видел ночь и тут же день, видел закат в Керегаро, в котором словно бы отражался цвет одной бенгальской розы, видел мою пустую спальню, видел в одном научном кабинете в Алкмаре глобус между двумя зеркалами, бесконечно его отражавшими, видел лошадей с развевающимися гривами на берегу Каспийского моря на заре, видел изящный костяк ладони, видел уцелевших после битвы, посылавших открытки, видел в витрине Мирсапура испанскую колоду карт, видел косые тени папоротников в зимнем саду, видел тигров, тромбы, бизонов, морские бури и армии, видел всех муравьев, сколько их есть на земле, видел персидскую астролябию, видел в ящике письменного стола (от почерка меня бросило в дрожь) непристойные, немыслимые, убийственно точные письма Беатрис, адресованные Карлосу Архентино, видел священный памятник в Чакарите, видел жуткие останки того, что было упоительной Беатрис Витербо, видел циркуляцию моей темной крови, видел слияние в любви и изменения, причиняемые смертью, видел Алеф, видел со всех точек в Алефе земной шар, и в земном шаре опять Алеф, и в Алефе земной шар, видел свое лицо и свои внутренности, видел твое лицо; потом у меня закружилась голова, и я заплакал, потому что глаза мои увидели это таинственное, предполагаемое нечто, чьим именем завладели люди, хотя ни один человек его не видел: непостижимую вселенную.

2.Владир Соколов

***

И позабыть о мутном небе,

И в жарких травах луговых

Лежать, покусывая стебель

У загорелых ног твоих.

И так нечаянно промокнуть

Под самым каверзным дождём,

Таким, что не успеешь охнуть,

А весь уже до нитки в нём.

И не обидеться ни капли

На эти радужные капли

На волосах, и на бровях,

И на сомкнувшихся ресницах,

И на ромашках, и на птицах,

Качающихся на ветвях...

И эту тишину лесную

Потом минуту или две

Нести сквозь бурю городскую,

Как бабочку на рукаве.

Обязательно повезет, Ольга. И спасибо за развёрнутый и интересный ответ. 

Видите, Михаил, как хитро Вы завернули вопрос? Уехал бы я сейчас? Не знаю. Ситуация изменилась, я и жена постарели, дочь выросла и отделилась, Горбачев, кажется, умер. Возможно, я бы даже вернулся, хотя вся наша жизнь здесь, и предпосылок для возвращения нет.

Насчет того, как Вы и что поняли, и чего нельзя мне обобщать. Ничего конкретного, все конкретное осталось в тексте эссе.  Эта устойчивость на сегодняшний день имеет чисто метафорическое значение. Откуда в нас желание страницу перевернуть? Из нашей интерпретации текущих состояний, из мотиваций, почерпнутых нами из стечения обстоятельств, из совокупности мотивирующих устремлений, или из желания, кажущегося нам немотивируемым? Я не знаю. Я знаю только, что жертвенность присуща множеству человеческих особей,  она присуща мне самому, и никакого обобщения тут нет.

Рад, Михаил, что тематика моих рассказов-миниатюр Вам интересна. Надеюсь, не только Вам. Помните, два пункта за раз? Несколько рассказов есть, планируется много больше. Имейте в виду, что это - художественные тексты, в которых я не исследую проблему. Затрагиваются лишь какие-то аспекты, не более. Общая картина должна возникнуть в большой совокупности. Если мне не изменяет память, Ваше ПМЖ выпало на Францию. Тоже интересно, какими судьбами.

Почему же не о том, Михаил? Интерпретация- еще одно название субъективного букета, названного мною или не мною желанием. Есть еще, как минимум, одно слово, соотнесенное с моими и Вашими умозаключениями: мотивация. И да, состояние счастья сугубо субъективно, но я бы не стал утверждать, что от счастья человек не побежит. Есть огромный том трактатов, статей и эссе гигантского хулигана Жоржа Батая, называется, Проклятый дар. Если хотите, дар, это - счастье.   О чем эта книга, о деструктивном характере некоторых настроений человека. Вот, название одной лишь главы оттуда: жертвование жизни. Или Вы считаете, что люди жертвуют жизни от горя?

Доброе утро,  Ольга! Это старая штука, о сложном можно писать просто, двигаясь по лезвию Оккама и обладая своеобразным даром видеть предмет целиком. Не уверен даже, что это - талант. Некоторые астрологи стоят на том, что такого рода способности есть свойства того ли иного созвездия в том или ином доме. Большинство пишет о сложном сложно, зарываясь и путаясь в дебрях или не пишут. Что ж, скорее всего, у них другие блистательные способности. Ладно, зачем ходить вокруг да около, вот пример из конкретной жизни, посмотрим, что написано пером, а что вырублено топором. Я уехал из СССР в 90том году. Почему? Потому что обрыдло и по некоторым другим причинам. То что обрыдло - у меня в голове, таким образом сам решил, сам сделал, перевернул. Попутно задам еще несколько вопросов. Каковы были другие причины моего решения, насколько они были субъективны? Вопрос открыт. Ладно, в двух словах скажу. Умер отец, я учился в Москве,  жена дочь и безутешная мать - в Одессе, я вернулся. Одессу лихорадило. В Москве я был далек от этого, но в Одессе увидел, что город буквально на чемоданах. У областного ОВИРа многомесячная очередь с перекличками, все друзья и знакомые так или иначе оказались втянутыми, втянуло и меня. Что тут зависело от меня? что-то зависело, но не то, что отец умер, Горбачев пришел к власти, от века, со времен порто-франко фрондирующий город Одесса, мой город, одиночество матери, еврейский характер государства Израиль и закон о возвращении. Это все от меня не зависело. Уверяю, Ольга, это еще не все нити из того клубка, далеко не все. Да, перевернул страницу я, взял на себя ответственность, но что стоит за этим, кто стоит? И что ждало нас впереди? Вопрос открыт.

С уважением

Ф.Г.

Михаил,

Ольге я завтра отвечу, а ответ Вам прост до изнеможения))). Это желания у нас в голове, и их отсутствие, хотя люди религиозные скажут, что и желания нас посещают благодаря посредничеству Господа. Я не религиозен, но от подобных умозаключений отмахиваться не стал. Один француз француз, из умнейших, заметил как-то, что антоним смерти - не жизнь, а желания. И да, некоторые страницы нашей жизни плод фантазии, некоторые.

Ну стаканами его не пьют. Я его с водкой мешаю: (40+55)/2= 47.5. Отличная штука. Вот, в наших палестинах выпускается ликер чили, 40 градусов и перцовая крепость такая, что табаска рядом с ним - томатный сок. Вот это - крепко!

Нет, Ольга, лимонной ноты в этом напитке нет. Лимонная нота в лимончелле, но и градусов там намного меньше. Вот лимончелло можно назвать пьянящим. А шартрез бьет наповал, очень сладкий и очень крепкий.

С уважением, Ф.Г.

Если чуть-чуть усовершенствовать Вашу картинку, Олег, получится исполнение фортепианной пьесы: один пишет, второй исполняет, а третий переворачивает. В случае 'судьбы' человека можно назвать несколько страниц, написанных не человеком. Первое, что приходит на ум генетика и прочие болезни.

С уважением, Феликс..

Собственно, о том мое эссе, Владимир, Ахматова писала 'исподтишка меняются портреты', но язык, его устойчивости тоже меняются исподтишка. Лично я такого выражения не слышал. По-простому  еще говорят п☆☆дец подкрался незаметно. Что до того, чтоб начать все сначала, то это зависит от человека. Я бы добра от добра не искал.

Прочел примечание прежде стихов, и тут же поставил лайк. Только вчера прикупил две бутылки зеленого, пятидесятпятиградусного шартреза. Едва ли можно сказать о шартрезе, что он пьянящий. Когда-то давно, в детстве я считал пьянящим кефир. Но в такое утро, какое Вы, Ольга, описали, пьянит буквально все, и воздух, и золотые лошадки, и цветы, и пчелы над неми, и трава в росистой короне.

Очень-очень в духе Беккета: заразиться, чтобы поесть. Жаль, что ушел поэт. Когда такое случается, говорю, мир праху его(её), потому что хочу это сказать, и добавляю, царство ему (ей) небесное, потому что это надо сказать, и думаю при этом, отнюдь не без сожаления: нашего полку убыло.

Кто ж не любит такое состояние, когда всё ладно внутри и вовне? Думаю, для человека взрослого, втянутого в мировые ухищрения и тяжбы, подобные мгновения равновесия в душе и в природе, и есть подлинный праздник. Спасибо, Тамара, что напомнили об этом.

Здравствуйте, Эльдар!

Очень понравилось, конечно, не то, что Вас похоронят, а стихотворение. Продолжайте в том же духе, и в Тель Авиве Вас тоже помянут.

Спасибо, Михаил! В известном смысле, то была лебединая песня, перед длинющим, на многие годы кризисом.

Здравствуйте, Александр! Ну это еще не анализ, тем более развернутый. Это вопросы читателя, которому объяснили, что написан текст сикось-накось, а он увидел настоящую прозу со следами этого самого сикось-накось. О напрасном выделении я написал не потому, что в чем-то Вас заподозрил, а потому, что оно применяется в трех случаях:

1 в стихах, если автор произвольно меняет ударение в слове.

2 в стихах и прозе, в случае омонимов, когда слова одинаковые по написанию и звучанию, но разные по месту ударения и смыслу.

3 местные слова, неизвестные за пределами ареала. Такое слово у Вас выделено, но оно одно, все остальные выделения не нужны, можно убрать.

В городах европейской части тоже имело хождение это слово в расширительном значении. Юродивым называли человека вполне обычного, имеющего дом, семью, работу, но не от мира сего, странного, со странными, хоть и безопасными привычками, чаще всего так говорили о личности с повышенной эмпатией. Но в Вашем тексте, этот человек не такой, хоть и вполне эмпатичный, это - дурачок, хоть в городе, хоть в деревне. Ладно, надеюсь, Вы поняли, почему я обратил не это внимание.

На вопрос мой Вы не ответили, то есть, что было на самом деле за одиннадцать лет отсидки, это понятно, было всякое, и добавление срока, и справки, и побеги. То, что криминал Ваш герой на самом деле не совершал, неважно. Это говорит о нем, о человеке, о карающей структуре бесчеловечной власти, но это не говорит о причинах и целях побега, описанного Вами. Отлично, если Вы приводите разрозненные моменты одной непутевой жизни, то может стоит дать это, как цикл рассказов, а не главы одной истории.

Что до предпосылок творчества, и в частности писания прозы, то у меня это не связано с психотерапией. Я вообще покуда не был на таких сеансах ни разу. Было другое. На стихи.ру есть Большой Литературный Клуб, с ежемесячными конкурсами, с гостиными,  обзорами и т.д. Я там был регулярным участником, и часто в обзора, в обсуждениях в гостиных, в качестве 'алгебраических' примеров, приводил случаи из моей реальной жизни. Один из моих тамошних друзей и предложил мне оформлять это, как прозу или квазипрозу. С этого и началось.

Упомянутая книга, полагаю, это книга вышедшая в свет, или что скорее, готовящаяся к выходу в свет, а текст Побега, свое рода, анонс. Так ли это? 

В том-то и дело, анфибрахий шаткий, но тогда, я писал это на первом курсе Лита, дольник меня привлекал очень, но когда я так хочу, а не потому что русская просодия. В противоположность Олеше (ни дня без строчки), я выдвинул свой принцип(ни сточки со шлаком.).