Комментарии пользователя

Знаменатель порой так трудно найти.

Спасибо, Эмилия!

Да не на тебя - на себя слова примеряю. Вот ещё - ретрогон, ретрогуб :))

Ретроградина :)

Исправил, ага.

В первой строфе: четыре человека дышать начнут, а два дышать закончат

Спасибо, Михаил!

Вот скопируй себе и поменяй! :))

Мы, ретрограды - хранители традиций. Да-с! :))))))))))

Один раз на Валааме был и я. Это была туристическая поездка - на острове была турбаза (сырые деревянные домики). По острову нас водил экскурсовод - какой-то учёный из Ленинграда - рассказывал об уникальной фауне этого места. Тогда я был молод и не знал, что калеки Валаама - инвалиды ВОВ. И даже то, что нас просили не приближаться к ним и не разговаривать, меня не удивило.

На пристани они меняли рыбу и сушёные грибы на водку. Команды туристических теплоходиков знали, что везти. А до монастырских помещений от пристани было больше километра. Не знаю, как они преодолевали это расстояние. 

Да и сейчас не лучше.

Увы. И это уже ничем нельзя оправдать

Это сегодня темная тема нашей истории, не понятно, что на самом деле произошло, скорее всего хотели, как лучше, а получилось, как всегда.

Я сказал бы не тёмная тема, а тёмная страница. Но вырывать такие страницы из прошлого, чтобы остались одни светлые аморально. Это было - остались документы, свидетельства, воспоминания. Я помню времена, когда это отрицалось и называлось западной пропагандой. Впрочем, есть люди, которые и сейчас в это не верят.

Циферблат полотенцем на ветке повис.

Костыли, муравьи и на блюде -

Чёрт-те что. А над всем в ореоле любви - 

Та, которую любишь.

Да не то чтобы близка. Помню, конечно, "Миру - мир!". Просто я люблю находить и читать стихи, которые описывают какое-то время (эпоху). Поэт - зеркало времени (кто-то умный сказал), а я чаще всего вижу стихи, под которыми есть дата написания, но в тексте нельзя узнать время, в(о) котором они написаны. Как будто они написаны в пустоте - на все времена. О! есть те, кто писал вечные стихи, которые помнятся. И со мной можно спорить - каждое ли стихотворение должно быть "слепком дня"? Нет, разумеется. Но хотя бы одно должно быть. Как вот это ваше :))

Единственное, мне кажется, глагол "взирать" требует обязательного дополнения...

Присоединяюсь к замечанию.

Привычно после него слышать - "на" или какое-то причастие (как?). Но, с другой стороны, "По мне, в стихах все быть должно некстати, Не так, как у людей" (С). И каждый автор должен решать сам, насколько у него в строке может быть не так, как у людей.

Отсоединяюсь от замечяния :)))))))))))))))))))))

хоть о любовных похождениях)

- Доктор, сосед говорит, что за ночь может 5 раз, а ведь ему уже 80.

- А вам?

- 75.

- Ну так и вы говорите ему то же самое.

Если Вас всё это не убедило, и предлог требует замены, то сигнальте,  будем следовать законам астрофизики.

Убедило, ничто ничего не требует. Стихи уже стали песней и она исполнена, а из песни, как говорят, слов не выбросишь :))

Ну достала :))

Известная фраза "Вор должен сидеть в тюрьме" обветшала. Я предложил новую  - "Художник должен быть распят" :)))))))))

Отлично и сказано, и стихосложено! Читать - настоящее удовольствие :))

Это же история, наполовину библейская. В ней нужно было поставить точку :))

а вот 1-2 вполне можно обсудить

То, что достойно обсуждения, я ещё не опубликовал :))

С бабочкой на резинке в клубе им. Калинина? Да. Но есть нюанс :))

Да ради бога, Евгений! Как говорят, автор всегда прав :))