Комментарии пользователя
но больше ничего не понимаю
Ну и ладно
Нэ знаеш, дэ втратыш, дэ знайдэш
Очень сильно, Алексей!
Рад, что вам понравилось. Спасибо за отклик, Михаил.
Не дай Бог второй Афганистан...
Мой текст совершенно аполитичен, мне кажется. Может быть, я и оскорбил чувства упомянутых в нём народов и народностей, но по-руссски они не читают, так что, я думаю, пронесёт как-то :))
Знак зависит от замысла.
Вот и хорошо. Пусть каждый и ищет его сам. Это же ж поэзия. Я умываю руки :))
А может быть там тире поставить? Если бы было "вернувшись с, попустим, неба, как будто (как, словно) с вечеринки", то запятая необходима. А с запятой (без неба) получается, что сравнивается "вернувшись" с "вечеринкой"
После "вернувшись" запятая необязательна, мне кажется. А в последней строфе лишняя, ага. Спасибо!
Очевидно, каждый из нас видит своих поэтов по-своему)
А иначе и быть не может :))
Спасибо, Владимир!
Придирайся, придира, а я буду править :))
Они знают друг друга :))
Это она в груди ЛГ такая. А на самом деле она - трудовая, производительная, высоконравственная и служит примером другим городам :))
когда утверждаете, что простота в поэзии важнее всего
Я это не утверждал, а только сказал, что стремлюсь к ней. Сегодня-завтра (когда уже можно будет по правилам) я опубликую стихотворение, посвящённое Есенину, его смерти и тому, что я думаю в связи с ней. В нём 5 прилагательных на пять строф. Я считаю, что это слишком много. Когда-нибудь я опубликую стихотворение без прилагательных. Следите за развитием моего упрощения себя! :))
По свалке всяких безобразий
Бреду, презренье не тая.
Со мною дед, кричаший: "Мрази!"
Со мною бабушка моя.
"...кювет, –
Приветливый, радушный, настоящий".
Я съехал бы в такой, не задумываясь! :))
И еще немного
Ну тогда и я - ещё немного. Вы как-то сказали, что я не знаю откуда иду и куда. Мне кажется, что я иду (хочу уйти) от поэтических красивостей с невероятными сочетаниями существительных и прилагательных с головокружительными метафорами, умопомрачительными сравнениями и душещипательными образами, от "никогда, навсегда, вечность, бесконечность" и т. п. (Может быть, я это уже говорил Вам, забыл и повторяюсь? тогда прошу прощения). Разве я не на правильном пути? Он определяет и цель - простота средств, которая позволит описать сложность окружающего. Сложностью не описывают сложность. Все великие формулы, описывающие основные законы физики, просты и легко запоминаются. Такими, мне кажется, должны быть (в идеале, разумеется) и стихи.
вот верную мысль выразила Лина: ее раньше считали Вашим клоном
Это не мысль, а факт!
а ну как через годик-другой вас станут считать ее клоном?
А эту мысль Лина, мне кажется, не думала. Это ваша мысль :))
или сотрут из Сети как робота, продукт машинного интеллекта?
Если ИИ научится писать стихи, как я (сказал он, гордо подняв голову и выпятив нижнюю губу), то сотрут и Вас (извините), и многих других :))
ладно бы еще вы за это время денег успели срубить за счет разнообразия,
Пока никакого дохода и одни расходы! Поэзия меня по миру пустит (хорошо бы, если - дословно) :))
у каждого поэта есть личный опыт
но опыт со временем преобразуется в стиль а то и метод
Не понимаю, почему личный (жизненный, как я понял) опыт должен (или может) преобразовываться в стиль (метод). И что это такое - стиль? Мне кажется, вы называете стилем узнаваемость и оригинальность (отсутствие влияний). Возможно, я ошибаюсь. Есть такой поэт Тихон Осторожнер (наверно, это псевдоним) samlib.ru/o/ostorozhner_t/ . Он, безусловно, узнаваем, и, думаю, оригинален. Каждое отдельное стихотворение читать интересно, но если прочитать 4-5 подряд, то создаётся впечатление, что читаешь один длинный стих. Мне это не нравится, честно говоря.
Неплохо, думается мне, когда каждый новый текст становится неожиданностью и для автора, и для читателя.
Знаменито! :))
ну, надо "посмотреть"
"Будем наблюдать" (С) :))
из-за этого я не сразу понял
Михаил, дорабатывать давно написанное стихотворение очень трудно. Это похоже на попытку возвращения в самого себя - того, кто писал много лет назад :))