Комментарии пользователя
"о необходимости индивидуального стиля"
Спасибо, Игорь. Я рад, что Вам понравился этот текст. А в отношении стиля... Похоже, мой стиль - это отсутствие всякого стиля. Во-первых, я сам не знаю, о чём будет написано моё следующее стихотворение, каким метром, с какой рифмовкой, какой длины оно будет. Во-вторых, это так и есть :))
Этот сонет доработать нельзя
С этим не поспоришь! Но за неудавшиеся попытки - спасибо :))
Очень старое, но перед публикацией здесь немного доработанное.
Причём пра-a-вильно переплетать. Просто так переплести их и дурак сможет :)))))))))))
Да, последние строки - не ах. Но я еще думаю на ними. В первом варианте было:
Так и любовь, описанная словом,
становится посланием почтовым.
Это очень давнее стихотворение и на других сайтах оно озаглавлено "Сонет No. 1" Это был действительно мой первый сонет.
Знаменатель порой так трудно найти.
Спасибо, Эмилия!
Да не на тебя - на себя слова примеряю. Вот ещё - ретрогон, ретрогуб :))
Ретроградина :)
Исправил, ага.
В первой строфе: четыре человека дышать начнут, а два дышать закончат
Спасибо, Михаил!
Вот скопируй себе и поменяй! :))
Мы, ретрограды - хранители традиций. Да-с! :))))))))))
Один раз на Валааме был и я. Это была туристическая поездка - на острове была турбаза (сырые деревянные домики). По острову нас водил экскурсовод - какой-то учёный из Ленинграда - рассказывал об уникальной фауне этого места. Тогда я был молод и не знал, что калеки Валаама - инвалиды ВОВ. И даже то, что нас просили не приближаться к ним и не разговаривать, меня не удивило.
На пристани они меняли рыбу и сушёные грибы на водку. Команды туристических теплоходиков знали, что везти. А до монастырских помещений от пристани было больше километра. Не знаю, как они преодолевали это расстояние.
Да и сейчас не лучше.
Увы. И это уже ничем нельзя оправдать
Это сегодня темная тема нашей истории, не понятно, что на самом деле произошло, скорее всего хотели, как лучше, а получилось, как всегда.
Я сказал бы не тёмная тема, а тёмная страница. Но вырывать такие страницы из прошлого, чтобы остались одни светлые аморально. Это было - остались документы, свидетельства, воспоминания. Я помню времена, когда это отрицалось и называлось западной пропагандой. Впрочем, есть люди, которые и сейчас в это не верят.
Циферблат полотенцем на ветке повис.
Костыли, муравьи и на блюде -
Чёрт-те что. А над всем в ореоле любви -
Та, которую любишь.
Да не то чтобы близка. Помню, конечно, "Миру - мир!". Просто я люблю находить и читать стихи, которые описывают какое-то время (эпоху). Поэт - зеркало времени (кто-то умный сказал), а я чаще всего вижу стихи, под которыми есть дата написания, но в тексте нельзя узнать время, в(о) котором они написаны. Как будто они написаны в пустоте - на все времена. О! есть те, кто писал вечные стихи, которые помнятся. И со мной можно спорить - каждое ли стихотворение должно быть "слепком дня"? Нет, разумеется. Но хотя бы одно должно быть. Как вот это ваше :))
Единственное, мне кажется, глагол "взирать" требует обязательного дополнения...
Присоединяюсь к замечанию.
Привычно после него слышать - "на" или какое-то причастие (как?). Но, с другой стороны, "По мне, в стихах все быть должно некстати, Не так, как у людей" (С). И каждый автор должен решать сам, насколько у него в строке может быть не так, как у людей.
Отсоединяюсь от замечяния :)))))))))))))))))))))
хоть о любовных похождениях)
- Доктор, сосед говорит, что за ночь может 5 раз, а ведь ему уже 80.
- А вам?
- 75.
- Ну так и вы говорите ему то же самое.
Если Вас всё это не убедило, и предлог требует замены, то сигнальте, будем следовать законам астрофизики.
Убедило, ничто ничего не требует. Стихи уже стали песней и она исполнена, а из песни, как говорят, слов не выбросишь :))
Ну достала :))