Комментарии пользователя

Это качественная поэзия, Эльдар

что есть тавтология, поскольку вы в целом

относитесь к слову качественно )в отличие от...)

Но вы наверное помните, что именно я у вас выбирал для паблисити?

(это не значит, что я - прав)

речь всегда о том, что поэзия это "езда в незнаемое"

если вы создадите цикл, посвященный расшифровке (трактовке) забытых символов

то это произведение займет там достойное место

но вне книги стиш неопределенный

выпадающий из схемы восприятия

кстати, среди прежних эмигрантов 30-х

был автор, написавший книгу посвященную русским чудищам типа шишиги

или бабы-яги очень занятное чтение, скажу я вам

Что-то в этом есть

Словно вспышка неземного света

Отлично, Михаил

Поздравляю!

С первыми четырьмя строфами

Соглашусь безоговорочно, даже хрусталь вписался в содержательный план

А вот пятая пока уступает прочим, надо думать

Даю свою трактовку, хотя она сильно уходит в сторону от авторской концепции

Но для базы сгодится

Он - там, где буйствует природа,

Мы - здесь, за окнами квартир,

Где добрый бог громоотвода

Стоически спасает мир.

Уточню, что мое и Никиты зонова видение

Не читательское, а редакторской

Обремененное многими клише

Но при этом менее суб'ективное

Многие начинающие авторы почему-то полагают

Что редактор им не нужен

Ясно, что здесь лежит водораздел между

Дилетантами и профи

Слабость естественно понятие относительное

Я имею в виду то, что в структуре стиха (а этот стих с классической структурой) какие-то структурные элементы чуть выпадают, тогда они ощущаются как "слабость"

По сравнению с муравьишкой на парусе остальное выглядит "слабее" по определению

Верлен советовал усиливать смыслы и яркости за счёт неточных рифм (ясно, что точные себя уже во многом исчерпали)

Но есть у вас и реальные возможности усилить экспрессию

Хрусталь плохо сочетается со Сталинградом, разновесные реалии

Третью строфу можно доработать, особенно

"Проаитан воздух весь озоном" к чему тут инверсия?

И в пятой я бы убрал "манил мир..." Ну как-то это из клишированной поэзии

А переделка первой хороша!

Вы написали "пра-стихотворение", Михаил

Много сильнее, чем изложили на бумаге

Ключевая строфа (образ) четвертая, то есть муравьишка на парусе плюща

Это оригинальный образ (вы понимаете, сколько поэтов в мире описывало грозу примерно в тех же выражениях?), Поскольку 

О Сталинграде и грозе я не помню, чтобы кто-то писал

К этому образу и надо подтягивать все остальное

Первую строфу усилить (никакого храпа!), Например, "и вдруг дало свободу каплям, как полчищу железных ос"

Последняя строфа самая слабая, но ее придется оставить на закуску

Удачи!

Да получилось

Удачный баланс классики

И современной расхристанности

Выдающей себя за свободу слова

Конечно, это не сетевая поэзия

А профессиональная (критерии на форуме)

Прежде всего потому, что осознает свое присутствие в литературном потоке

И не "якает" попусту

Но ведь это сайт профессиональной поэзии?

Или нет?

Я потому и спросил

Хотя ясно, что океан это скорее всего Калифорния

Абрикосовый край

Но у вас в интонации Америка никак не просматривается

Впрочем, это не влияет на впечатление

Прекрасный пейзаж

Крымский?

Сильно и стильно

Дело в том, что про верлибр бродит множество мифов

А ситуация такова, что известны всего четыре категории текстов: традиционная поэзия (у нее есть вполне конкретные критерии формы), проза, стихи в прозе (прозаические миниатюры особого типа), и свободные формы (верлибр в переводе с французского). Ну вы же интуитивно чувствуете, что форма вашего стихотворения не традиционная?

Ну, выбирать-то автору (если не брать во внимание критиков), какое же из четырех общих направлений вы выбираете?

Позволю себе вмешаться в интересный и важный разговор

В принципе, при набитой руке стихи написать несложно, но именно так и делали монстры времён социализма, отвечая на политический заказ

За что ж их тогда ругать?

Можно писать стихи потоком, как акын, но зачем?

Штука в том, что поэзией следует считать не просто "стиховую продукцию"

А нечто уникальное (критерии здесь перечислять не буду)

Лермонтов писал уникальные вещи, которые не всегда отделывал, хотя и этот факт не вполне подтверждается при анализе

А Тютчев некоторые вещи отделывал, а иные вещи писал как бы в альбом, так тогда было принято

Но в любом случае у них получались уникальные стихи именно в том количестве,

Как им удавалось (в небольшом). У Пушкина масса проходных стихов, как у любого профессионала, но это они для нас проходные, а для той эпохи тоже уникальные

Вот как-то так

Очень оригинальное стихотворение получилось, тезка

Я конечно оговорился, Виктория

И вы привели схемы точно

Однако старинный французский триолет форма риторическая, 2 первый строки задают мысль и развивая ее,

Триолет

Приходит к последним двум строкам, повторяющим первые две

Для закрепления изначального мнения

Постулируя мысль

Это я и хотел сказать, что никак не отменяет ваших стихов отнюдь не риторических, милых и изящных, хотя и модерновых

Силлабо-тоника, оформленная под верлибр

И есть верлибр

Просто по определению

Немцы как первопроходцы чудесно научились ещё 70 лет назад так работать

Но теория суха,та древо жизни, как известно,

Обычно зеленеет

кстати, мне подумалось, что Хикмет сказал бы

"даже сотен рук"

ну, а решать автору...

Ох, и сказочник, вы, Никита!

ну да ладно...

И Пушкин сказки сказывал!

может "добрых"? ну да ладно, идеал

он  на небесах

но стиш классный!