Комментарии пользователя

На мой (хотя и профессиональный взгляд)

сетевая поэзия это клоака

ну вы вполне резонно можете спросить: а что я тут делаю?

пока что оставлю сей риторический вопрос в стороне

что тогда удивительного, что очередная поборница сетевой ахинеи

поставила вас в тупик?

мы тут баем о высоких материях, обращаемся к прочитанным томам...

а любой сетевой автор полагает, что уж он-то дока

а его визави(без имен )

ну просто везунчик, не ведающий о "лучшей на свете поэзии"

которая ну вот вот-вот появится, если отказаться от нудных ограничений

связанных с привычкой к правильной русской речи

оне все полагают (и ваша имярек не исключение) что Пушкин

везунчик, не знавший, как писать стихи (этакий простак)

потому и твердил что "нет русской речи без ошибки"

и двести примерно лет им не наука

Вчитываться в мои поэмы, Феликс, совсем ни к чему

(тем более, что они все написаны 35-40 лет назад)

меня интересует исключительно формальная наполненность

современного литературного процесса

(поскольку содержательный пооан, на мой взгляд, исключительно

местечково-скучный и ангажированный)

я тоже не исключение, моя местечковость - это Россиия

и ее ощутимые успехи

(как утверждал познер, говорить об успехах

оставленного прошлого... ну да ладно!)

поэтому я исключительно редко обсуждаю содержание

только после "формы"

Третья строка - да!

Но кто знает, получится ли четвертая?

Для нее остается так мало пространства...

фитилек, огарок, светоч...

то есть, реалия, которая бы соответствовала вашему внутреннему ощущению

я бы дал подсказку, но боюсь, моя помощь собьет настрой вашего камертона

Мы тут с Алисовым порой беседуем о серьезных вещах

хотя скорее всего впустую, учитывая... и так далее

но отклик приятен

он (Алисов) упоминает в моей командировке несколько глав

которые можно трактовать как отдельные стихотворения (Фрагменты)

ЕСЛИ ВАШ ФРАГМЕНТ - ЧАСТЬ ПОЭМЫ

(это было бы крайне занятно!)

 Мощь высказывания многократно возрастает (в потенциале)

но даже если это просто переход к новому "знанию"

уже значительное слово!

Я уже объяснял, Юрий, почему на этом сайте

я очень осторожен в высказываниях (и буду лишь осторожнее)

Если я начну в тысячный раз объяснять что к чему,

с мертвой точки современной сетевой поэзии

сдвинуться будет невозможно

Вы работаете в категории (жанре) традиционализма

качественный пример такой поэзии здесь - Михаил Эндин

Поэтика крайне ответственная и отчасти склонная к риторике

отсюда неизбежно высокие требования к чистоте не только языка

(это к Лотману)

но и к композиционным особенностям конкретного стихотворения

любая отдельно взятая строка в таком жанре

должна быть отточенной во французском стиле

(ну как у классицистов)

можно ли достичь такого уровня точности в языке в современных условиях? Это вопрос не ко мне

я бы поработал над 3-4 строками первого же стиша

если нужны уточнения - пишите

если мое мнение малоинтересно-  я привык

надеюсь, без обид

Очень качественная поэтика

Заготовка, который вы, Юрий, привели в комменте

относится к категории "вольный и белый стих"

(хотя вольный, басенный и белый - это разные типы

метрических систем)

с точки зрения отсутствия рифм - стих белый,

в котором присутствуют "вольности" в виде разностопных строк

такая схема возможна, нг в данном случае я считаю ее не до конца

оправданной композицией стиша

то есть, я бы еще подумал над качеством ритмики

но конечно это не тот свободный стих, который у нас

принято обозначать словом "верлибр"

удачи!

Сильное и яркое стихотворение, Юрий!

"с мороза" - это Блок

мои щеки пахнут жасмином - это

декадентский спор с великим поэтом

это сложно

мне нравится, что в целой серии ваших стихов

вы соблюдаете нужную дистанцию

между классикой и современностью

если сравнивать вас с Линой Маго

(которая тоже пишет в той же эклектической манере)

то ваш стиль мягче и более модернистский

хотя, в сущности, направление одно (весьма полагаю достойное)

обе манеры весьма профессиональны (что есть редкость)

вам почти не нужна редАктура (ЭТО что-то природное)

Здравствуйте, Александр

Я прочитал (после нашего знакомства на Форуме) это

и еще несколько ваших лирических новелл

моя оценка весьма высокая

это сложившаяся проза, хотя и требующая определенного редактирования

(ну это дело издательства, причем весьма стандартное)

практически все готово для печати в серьезном издательстве

другое дело, что сейчас сложно продвинуть рассказы и тем более

миниатюры

сейчас время крупных и многостраничных опусов

но это настоящая литература, бе скидок

с уважением

Игорь Белавин

Сильные стихи

Очень интересные стихи, Юрий!

Отлично, Юрий!

 соглашусь с Михаилом: стихотворение  нуждается в редакции

первая строфа (ключевая) могла бы выглядеть так

Барашками пасутся облака.

Шумит река. И роща на пригорке

роняет медь - рука ее легка,

еще чуток и жди скороговорки.

И конечно что-то надо делать с последней строкой

даже малейшая неточность тут недопустима

Сильное стихотворение

Что касается аллюзий, то я бы возвел их

к Босху или к ведьминским шабашам 

что у Гоголя, что у Булгакова

в этом и традиционная задача Дьявола - соблазнить,

одев в богатые одежды уродство

размалеванной старухи-ведьмы

но тема подана абсолютно современно

что радует

картину того же типа описывает в "Крошке Цахесе"

Гофман

три волоска моды

Пока вы, Виктория, ведете разговор довольно наивно

(ну, этом ваше право, может, вы мне просто не доверяете)

хоть мы и на комментах, а все ж в публичном пространстве

прежде всего о деньгах... Где ж  вы видели нынче нищего поэта?

Разве Иван Жданов? Но и тот больше придуривается

Как только Витя Коркия понял, куда попал, так тут же

переквалифицировался в драматурги

другое дело, что не платят за тексты, но это и в прежние времена бывало редко

Насколько я  понимаю, Эльдар Ахадов находится

(или находился, но это неважно)

где-то в области Красноярска

в очень небольшом городе (ну по российским масштабам)

Иваново

живет и работает не только Алисов, но и скажем Рубанов

о Даниэле Орлове слышал вскользь (это прозаик)

о некой "школе" типа мы от Орлова" слышал по имени Владимир Орлов

но тот уже помер

Тут, думаю, дело в том, что некие спонсоры прислали некую фигуру "от себя"

в Красноярск, дабы расшевелить обстановку

как правильно заметил Зонов, сетевая поэзия это то

что имеет сетевое мышление

вышли вы за его рамки? Да, могу подтвердить

ну а будет вас спонсировать Орлов или не будет, зависит не от уровня вашей поэзии

а от вписанности в проект

я бы не особенно надеялся

деньги там скорее дутые

Парадокс сетевой поэзии в ее полном отсутствии

(это не только о смысле-бессмысленности всякого художественного творчеств

ну положим среди "своих", чьи тексты приветствуются как "воистину свои"

читатели невозможно

а возможно восприятие на ура (либо полное отвержение)

как только автор (как виктория) пытается выйти в астрал поэзии

он (она. АВТОР) СТАНОВИТСЯ НЕПРИКАСаЕМЫМ (парией)

и ответ на ситуацию всегда такой: я так вижу!

Разговор долгий, а стихи качественные  

По следам замечаний Никиты Зонова вернусь к своему начальному посту

(может, это будет кому-то интересно)

Если рассматривать стихотворение "Уроборос"в отдельности,

просто как уникальную удачу, то, наверное, расшифровка термина необязательна

В стихе форма (структура текста) содержательна саама по себе

(что собственно и делает стихи стихами)

то есть, структура стихотворения Ахадова идентична уроборосу

(движение образов есть перетекание смысла от начала к концу и вновь в начало)

Но если рассматривать стихотворение как часть будущей книги,

где каждое стихотворение будет посвящено определенному символу,

причем удастся повторить удачу, то есть подчеркнуть неразрывную связь формы с содержанием,

тогда прозаические пояснения будут необходимы, и даже вероятно их нужно еще и расширить

Возможно, вам это будет интересно, Эльдар

Витковский на своих многочисленных семинарах

знакомил нас, начинающих поэтом и переводчиков,

с классическими примерами удая (и неудач) в поэзии

Неудача, ка и удача  - понятие личное, весьма относительное

Тот автор из 30-х создал цикл из сонетов, посвященных примерно тому

чему был посвящен ваш "Славянский пантеон" (но те сонеты были раньше!)

нас, тогдашних, увлекала сама изысканность сонета в конфликте

с языческими верованиями

содержание в поэзии, на мой взгляд, дело крайне вторичное

нынче каждый сетевой олух, начитавший постов в яндексе, метит в гении

Мне понравилась форма подачи в "Уроборос"

(а в моем поверхностном знакомстве с другими авторами в области 

русской языческой традиции, кроме автора сонетов, ничего хорошего)

то есть, изысканность формы плюс широта охвата - это ключ

(на мой взгляд)