Комментарии пользователя
Моя статья об Исаянце опубликована в "Новой Юности"
(ну журнал такой, не очень известный)
может и еще где тиснул, не помню, дело не вчерашнего дня
найти ее оттиск можно (я опубликованные вещи не помню,
но на компе обычно держу, не стираю)
зачем это вам, Михаил?
дело случайное, перспектива минимальная
ну как хотите, если решитесь найти место, то и я поищу
очень славно, Михаил, что вы публикуете у себя
авторов "второго слоя поэзии"
не буду упоминать имена, у вас их немало
Тут речь о Валерии Исаянце, начинавшем вполне ярко,
по-минимому со знакомства с Цветаевой-бис
однако не удостоившим своим присутствием
официальный паблик
трудно сказать, почему, можно посмотреть письменные свидетельства
я как-то общался с его представителями, даже опубликовал статью о нем
ь
вряд ли пишется раздельно
Но в целом мне эти строчки понравились
в них есть некая целостность (что я считаю
одним из наиважнейших критериев художественности)
и практически нет спорных мест, которые хотелось бы отредактировать
Конечно, ваша манера (а она у вас в целом присутствует)
может вызывать разного рода упреки
однако манера всегда авторское изобретение
здесь я сходств с манерой Тарковского не вижу
Удачи!
Речь конечно не о прибыльности, Олег
а лишь о том, чтобы получить адекватный результат
за свои деньги
Издать (напечатать) книгу могут многие, но вот реализовать даже маленький тираж
могут только крупные игроки, но туда и соваться нечего
Пока мысль самая простая, это если рассчитывать на тех,
кто может просто издать, ну чуть-чуть отрекламировать
Ворошилов не так давно издавал свою книгу через Ларису Прашкивскую
спросите у него, как впечатление
Это не издательство, а скорее группа доброхотов на самоокупаемости
Можно через Ларису, но ясно, что на "Лабиринт" (это интернет-магазин такой)
у нее скорее всего выхода нет
С ней я могу поговорить о деталях, это несложно
Есть и еще кое-какие мысли
Давайте пока так
я поспрашиваю, кто может быть заинтересован в распространении книги
это дело непредсказуемое но за спрос денег не берут
когда-то у меня был проект по распространению книг внутри авторских интересов
то есть, ну кто где живет (париж, лондон, москва, рязань и т.п.)
кой-какие контакты остались и до сих пор
дело. конечно, не ахти какое прибыльное
Я давно соскучился по серьезным разговорам о поэзии
где же, как не на этом сайте?
Мише отдельный респект, поскольку я бываю много где
но нигде нет (пока) подобной творческой атмосферы
тут был занятный разговор на странице Мялина
ясно, что нынешняя писательская братия зрит насчет славы и денег
однако уж как автор способен, то уж так и пишет!
У Мялина стихи на стыке постмодерна и маньеризма, но читателю
особенно современному, который и Булгакова числит как фантаста
это все малопонятно
у Эндина стихи вроде бы о том же, то есть о философии жизни
в ракурсе традиции
но Эндин (в лучших стихах) работает на кресале формы
почерпнутой из глубин социалистической эстетики (щас мне дадут по мозгам!)
где сама форма чаще всего народная, часто и частушечная
а потом ее огранивает аки алмаз (тут меня явно погладят по головке...)
дело не в частушке (ну или привычной для прошлых лет ритмике)
в в опоре-отталкиванье
Давно не писал о стихах Игоря
между тем для понимания сегодняшней ситуации
эти стихи во многом эталонны (ну понятно, что книгу
Игоря придется рекламировать, ну там кто знает)
Конечно, Михалков смотрит в корень времени
а тут сплошная философия времени
но уж если данный сайт сложится с носу
то Игорь - первый кандидат
хотя тут есть и вполне серьезные претенденты, не скажу, кто
а то боюсь членовредительства от неупомянутых
Ритм - частушечный, это верно
но автор работает в стиле "традиционализм"...
щас я получу по мозгам!
Поэтому стык частушки и литературного изыска
очень даже в тему
Дл меня важно, что автор понимает
что именно хочет сказать и зачем
Критерий в таком виде поэтики - это оригинальные рифмы
"начато-начисто" - вроде бы так оно и надо, но
применено там, где евтушенкость и не снится
раньше не рифмовали "окорочена-кончено"
в лучшем случае: окорочена истончено
кто понимает, тот приветствует автора!
Респект и уважуха
Отвечу так, Лина
Можно требовать от автора, чтобы он грамотно слова расставлял
и то опасно, могут утюгом стукнуть
но как правильно сказал классик "автора надо судить по законам,
им самим над собой признанным"
Какие в данном случае законы, читатель понимать не обязан
но штука нынче в том, что читатель не понимает языка, на котором
приличные поэты пишут стихи, а понимает тот язык
на котором неприличные пропагандируют взгляды тусовки
называя их "новаторскими", "передовыми", "глобально-истинными"
и прочую хрень
ну да ладно, пора заканчивать
а то автор и в нас с вами утюгом запустит
кстати, Лина, почворк - хорошее слово
лучше чем "слоеный пирог"
правда, такого литературоведческого термина я не знаю
но похоже!
То-то и оно, Лина, что вы требуете от автора "понятности"
или "метафор-р-р!", а у Владимира Евгеньевича другие литприемы
тут, видимо, вообще нет метафор, сплошные обманки (вот почему я думаю,
что это какой-то тип маньеризма)
метафора имеет "ключ" только в случае аналогии с какой-то реальностью
метафора в зоне метасемантики, а тут видимо нет реальности, а есть
"картинки реальности", какие бывали при лубочной живописи
это такой слоеный пирог исторических мемов, один измельчавший медный всадник
непонятно из какой эпохи прибыл, скорее всего из эпохи слоников на серванте
но стиш здоровский!
Это разговор по делу, а значит - стоит продолжить
Ваша позиция, Лина - это "за Ленинград", то есть за реализм, за точность
но у Владимира Евгеньевича стихи иные, они
в принципе далеки от реализма, и даже от акмеизма в духе Мандельштама
Скорее всего, это маньеризм, но точно сказать не могу, манера очень своеобразная
Если сказать "этот кот - кит", будет металогизм, переход в инореальность
"Нева лежит на зеркале воды" - тоже металогизм, например, богиня Нева пребывает
на авторском "зеркале" представлений о Петербурге, ее отражение... ну и т.п.
Древние греки считали богов реальными существами, а Мялин трактует реальный Ленинград
как мифологический Петерсбурх
я конечно по верхам, не статью с вами пишем
хотя манера настолько интересная, что просится в статью
просто я сам не до конца понимаю, в чем фишка
Это хотя бы разговор о литературе, Лина
по которым я, например, давно соскучился
Морошку, как сказывают, Пушкин просил перед смертью
но вряд ли ел ложками, хотя я сам не проверял и тем более не присутствовал
Как-то Владимир Евгеньевич пояснил мне стиль своей поэтики,
это "путешествие", наверное в рамках путешествия возможны
оговорки, ошибки памяти, преувеличения и т.п
Насчет "кометы" у автора похоже без кавычек, пусть будет
просто баба на крыльях любви
я не претендую...
Даже если представить себе, что
"Комета" губит богиню, рубя на части
царское тело
то и такая метафора вполне ложится
в русло данной поэтики
кроме того, это довольно близко к реальности
ну как пример
и качаются волны - твои весы
в такт руке моей
У Вас сильный лирический напор, Наташа
это плюс
я, пожалуй, внес бы редактуру
(если собираетесь печатать, но тут
смотря где)
"если снимешь платье, увидишь ток"
в вашей стилистике "увидишь ток" не следствие
манка-раздевания, а прежде всего флюиды женсвенности
потом я бы поставил стандартные запятые, не помешают
где-то вы избавились от препинаков зря без особой нужды
рука что догоняет? Весы? Волны? Вас как манок?
а вообще классно!!!
Современные авторы крайне болезненно воспринимают
разговоры о литературе "вообще", вот и Вы тоже...
С чего бы мне записывать вас в эпигоны? Эпигон - это
не о традиционализме в поэзии, а о прямой зависимости манер
Например, в 19 веке были эпигоны Лермонтова, весьма успешные,
но их-то вовсе нельзя назвать "традиционалистами"
Этак Вы запиши те в эпигоны и французских классицистов!
А они как раз "модернизировали истоки" греко-римской цивилизации
Но я в предыдущем посте касался всего лишь схемы вашего конкретного стихотворения
и чуть-чуть лексических соответствий с эмигрантскими стихотворениями прошлого
У Сергея Маркова свои стихи, у вас - свои... Причем тут "эпигонство"
Знаменитая песенка про фею из бара и дочь камергера, как мне сказывали,
принадлежит перу С. Маркова (возможно, это всего лишь красивая легенда)
Удачи!