Комментарии, полученные пользователем

С одной стороны, трудно не согласиться с Михаилом Тищенко, но с другой мнение о наличии "разных мифов" у каждого читателя (если речь о поэтах, то скорее соглашусь) в логическом завершении мысли приведет к полной атомизации поэзии.

Если новое - это новый язык, новая "вторая моделирующая система", как свойственно большой поэзии, то понять это новое можно,только изучив этот новый язык. Какой читатель в здравом уме станет тратит время на такое изучение?

Интересное столкновение .... Разных мифов. Об акмеизме. О цепочках. Об Ахматовой.

У каждого из нас ум пытается собрать мир в единую картину и создаёт свое личное мировоззрение - миф, который, разумеется, никогда не совпадет с другими...

Мне кажется, интереснее не судить с якобы высоты собственного, мифа а радоваться всему не совпадающему с ним и новому.

Здесь цепочка одиночества разрушена и встроена в цепочку смены поколений. 

Это не новаторский взгляд, но очень близкий любому человеку, и сделано это, по-моему, эстетически изящно и убедительно.

Может, смерть - освобожденье

и грустить не надо,

жизнь - дорога упражнений

и -  обрядов.

Есть лишь чувства, есть лишь люди,

без которых

мир и холоден, и скуден -

без просторов.

))

Что до Пушкина -- удал!

(Льва Толстого не читал.)

))0 в пирожках всё ж филосфия преобладает...а порошки давно уже каждый копмлектует, как хочет) в принципе , жанр, свободный...вот только в знаках препинания я не могу себе отказатьььесли без них можно, то и с ними...как захочу)))))тем более, с юсморком)нада то всего сюжет, эпизод, идея, образ и особый подход. получила удовольствие)может свои пдбросить... подумаю

чистые порошки)забавные всё же они) Порошки действительно с "Пушкинской начинкой!.

Когда бы к пушкинскому слову

Добавился от сленга след...

Чем оказался б коронован

Поэт?

-

Хоть дядя мой был  правил честных...

Я, к сожаленью, не такой.

И мыслью туг, и словом пресный...

Тупой.

-

С улыбкой.Ольга

Привет, Григорий! Цепочка не моя, это - матрица, в которую укладывается любой романс. Видите? Я унюхал запах романса в Ваших строчках. Хотите увидеть МОЮ личную цепочку? Пожалуйста: одиночество, встреча, сближение, близость, сближение, сближение, сближение... смерть.

Спасибо за общение!

Феликс.

Очень хорошо и оригинально переданы чувства при угасании чувств!

С уважением, Олег Мельников.

Какой конец - редчайшей красоты и глубины - восхищаюсь!

Феликс затронул важную и тонкую тему, которая выходит далеко за рамки комментов

Скажу лишь пару фраз здесь

Есть многие профессионалы, которые не пишут по интуиции (вдохновению), а изначально работают на метод (скажем, Роберт рождественский). Это вовсе не значит, что железный Роберт плохой поэт, просто у такого подхода свои пределы.

Но и с вдохновением ("антенной") все не так просто. Ладно бы писал вдохновенно блок, но тот же Фофанов или Бальмонт ой какие были вдохновенные!

Но повторюсь, эти вопросы лёгких решений не имеют.

Здравствуйте и вам, Григорий!

В гостях у вас я довольно часто, просто

Раньше не высказывался

Что касается темы "направлений" (акмеизм, символизм и т.д.)

То в ней есть смыслы, не совсем привычные

Акмеизм гораздо шире Мандельштама просто потому, что в его рамках работали очень многие поэты, не только Гумилев,и далеко не только в России

Акмеизм - метод, которым пользовался Мандельштам на протяжении всей его жизни, это не умаляет заслуг Мандельштама

И к глубине его поэзии не имеет отношения

На пункт два отвечу, что считаю важным, чтобы автор осознавал свой метод стихосложения, хотя в реальности это происходит интуитивно, а не по указке критика

Удачи!

Обязательно будем, Григорий, уже есть весьма приятное знакомство. Насилие, антенна... Знаете, когда-то у меня была игрушка (начало шестидесятых), заводной мотороллер с седоком. Парадоксально, но пятилетний ребенок был уверен, что на мотороллерах ездят одни стиляги. Помните такое слово? В советской печати их осуждали. На западе их называли битниками. Любопытно, что в Москве жили и процветали поэты стиляги, культивировавшие поэзию битников. Все знакомые Вам лица: Рождественский, Евтушенко, Ахмадулина и, самый главный советский битник, Вознесенский. О да, они бы согласились с Вами, насчет антенны, они не знали, что через 60 лет слово антенна будет носить едва ли не патриархальный характер. И точно, сейчас бы я сказал, что то был не мотороллер, а скутер, и сидел на нем не стиляга, а почтальон, тоже между прочим, связь. Так вот, замешивание теста - самый что ни на есть патриархальный процесс всегда был и есть. Относится ли мой комментарий к Вашему тексту? И да и нет. Я вижу в нем немалые потенции. Мешают две вещи: 1 интонация похожая на знаменитый перевод Собаки на сене, этакие философствования между прочим, которыми разговаривают некоторые герои великой пьесы, типа: кто мало видел, мало знает, и тому подобное. Подчеркиваю, интонация. И второе, очень здравые и глубокие, но как бы, не додуманные до конца мысли, типа: Любовь - прелюдия разлуки.

Разлука - исповедь любви.

Её гони, её зови.

Длинная череда существительных носит загадочный характер, и призыв "гони-зови" делу не помогает. Конечно, я знаю, что романтические события как правило выстраиваются в следующем порядке: одиночество, встреча, сближение, близость, пресыщение, измена, одиночество. Видите? Цепочка длиннее и определеннее. Исповедь? Конечно. За прегрешением следует исповедь.  Поверьте, Григорий, я не призываю Вас разжевывать азбучные истины, просто мне хотелось бы, что формулировки Ваши при всей их лаконичности, были бы точнее. А царственная ААА этими стихами про сор, по-моему,  все пыталась расплеваться со своими учителями-символистами, все не могла успокоиться ее коронованная совесть.

Рильке вирши не лепил,

Как гончар тарелки,

Он культурным был – не пил –

Из посуды мелкой)

Интересно, что образ "антенны" идёт от Рильке, то есть от мистического, символистского представления о поэзии. Рильке улавливал, а не лепил стихи.

А образ хлебной опары в отношении искусства присутствует у раннего Мандельштама(в стихах о храм Софии). Поскольку Мандельштам акмеист, то его представление о поэзии - это лепка. 

И тот и другой подход, в сущности приводят к близким результатам.

Любовь окончилась… В ларёк

Иду, терпя похмелья муки –

Узлом закрученный – как йог –

И путь мне освещают внуки)

Доброе утро, Григорий!

Интересно наблюдать, как месится словесное тесто. Иногда всходит опара, как на дрожжах, иногда нет. Чтобы увидеть это, нужно время.

Нет, очень аутентично получилось, может быть,  это, наоброт, дорога будущего))

 Интересно, как высокая лексика уместно ложится в повествование об обыденном, на грани трагичного. Получается удачное сочетание))

Я тоже вмешался, поправил. Странно,  меня все сразу исправилось...

Милое стихотврение, к нему  сразу картинка детская просится))