Комментарии, полученные пользователем

Мелодика стиха и его содержание особенно гармоничны в третьей части. Именно этой гармонией простых чувств она выделяется в этом триптихе.

С уважением, Олег Мельников.

Григорий,

отличный экспромт, добро пожаловать в нашу компанию!

Не стесняйтесь противоречить, любое противоречие - щель, в которой торчат "уши" нового знания!

Гринорий,

конечно, показывайте, всегда рад любому позитивному креативу))

Я имел в виду мифы профессиональных читателей, судей. Обыкновенный читатель ими не пользуется, он судит своими чувствами, не очень задумываясь почему. А вот поэт и судьи - они - сознательного или бессознательно - думаю, оперируют мифами или, как минимум, символикой...

С одной стороны, трудно не согласиться с Михаилом Тищенко, но с другой мнение о наличии "разных мифов" у каждого читателя (если речь о поэтах, то скорее соглашусь) в логическом завершении мысли приведет к полной атомизации поэзии.

Если новое - это новый язык, новая "вторая моделирующая система", как свойственно большой поэзии, то понять это новое можно,только изучив этот новый язык. Какой читатель в здравом уме станет тратит время на такое изучение?

Интересное столкновение .... Разных мифов. Об акмеизме. О цепочках. Об Ахматовой.

У каждого из нас ум пытается собрать мир в единую картину и создаёт свое личное мировоззрение - миф, который, разумеется, никогда не совпадет с другими...

Мне кажется, интереснее не судить с якобы высоты собственного, мифа а радоваться всему не совпадающему с ним и новому.

Здесь цепочка одиночества разрушена и встроена в цепочку смены поколений. 

Это не новаторский взгляд, но очень близкий любому человеку, и сделано это, по-моему, эстетически изящно и убедительно.

Может, смерть - освобожденье

и грустить не надо,

жизнь - дорога упражнений

и -  обрядов.

Есть лишь чувства, есть лишь люди,

без которых

мир и холоден, и скуден -

без просторов.

))

Что до Пушкина -- удал!

(Льва Толстого не читал.)

))0 в пирожках всё ж филосфия преобладает...а порошки давно уже каждый копмлектует, как хочет) в принципе , жанр, свободный...вот только в знаках препинания я не могу себе отказатьььесли без них можно, то и с ними...как захочу)))))тем более, с юсморком)нада то всего сюжет, эпизод, идея, образ и особый подход. получила удовольствие)может свои пдбросить... подумаю

чистые порошки)забавные всё же они) Порошки действительно с "Пушкинской начинкой!.

Когда бы к пушкинскому слову

Добавился от сленга след...

Чем оказался б коронован

Поэт?

-

Хоть дядя мой был  правил честных...

Я, к сожаленью, не такой.

И мыслью туг, и словом пресный...

Тупой.

-

С улыбкой.Ольга

Привет, Григорий! Цепочка не моя, это - матрица, в которую укладывается любой романс. Видите? Я унюхал запах романса в Ваших строчках. Хотите увидеть МОЮ личную цепочку? Пожалуйста: одиночество, встреча, сближение, близость, сближение, сближение, сближение... смерть.

Спасибо за общение!

Феликс.

Очень хорошо и оригинально переданы чувства при угасании чувств!

С уважением, Олег Мельников.

Какой конец - редчайшей красоты и глубины - восхищаюсь!

Феликс затронул важную и тонкую тему, которая выходит далеко за рамки комментов

Скажу лишь пару фраз здесь

Есть многие профессионалы, которые не пишут по интуиции (вдохновению), а изначально работают на метод (скажем, Роберт рождественский). Это вовсе не значит, что железный Роберт плохой поэт, просто у такого подхода свои пределы.

Но и с вдохновением ("антенной") все не так просто. Ладно бы писал вдохновенно блок, но тот же Фофанов или Бальмонт ой какие были вдохновенные!

Но повторюсь, эти вопросы лёгких решений не имеют.

Здравствуйте и вам, Григорий!

В гостях у вас я довольно часто, просто

Раньше не высказывался

Что касается темы "направлений" (акмеизм, символизм и т.д.)

То в ней есть смыслы, не совсем привычные

Акмеизм гораздо шире Мандельштама просто потому, что в его рамках работали очень многие поэты, не только Гумилев,и далеко не только в России

Акмеизм - метод, которым пользовался Мандельштам на протяжении всей его жизни, это не умаляет заслуг Мандельштама

И к глубине его поэзии не имеет отношения

На пункт два отвечу, что считаю важным, чтобы автор осознавал свой метод стихосложения, хотя в реальности это происходит интуитивно, а не по указке критика

Удачи!

Обязательно будем, Григорий, уже есть весьма приятное знакомство. Насилие, антенна... Знаете, когда-то у меня была игрушка (начало шестидесятых), заводной мотороллер с седоком. Парадоксально, но пятилетний ребенок был уверен, что на мотороллерах ездят одни стиляги. Помните такое слово? В советской печати их осуждали. На западе их называли битниками. Любопытно, что в Москве жили и процветали поэты стиляги, культивировавшие поэзию битников. Все знакомые Вам лица: Рождественский, Евтушенко, Ахмадулина и, самый главный советский битник, Вознесенский. О да, они бы согласились с Вами, насчет антенны, они не знали, что через 60 лет слово антенна будет носить едва ли не патриархальный характер. И точно, сейчас бы я сказал, что то был не мотороллер, а скутер, и сидел на нем не стиляга, а почтальон, тоже между прочим, связь. Так вот, замешивание теста - самый что ни на есть патриархальный процесс всегда был и есть. Относится ли мой комментарий к Вашему тексту? И да и нет. Я вижу в нем немалые потенции. Мешают две вещи: 1 интонация похожая на знаменитый перевод Собаки на сене, этакие философствования между прочим, которыми разговаривают некоторые герои великой пьесы, типа: кто мало видел, мало знает, и тому подобное. Подчеркиваю, интонация. И второе, очень здравые и глубокие, но как бы, не додуманные до конца мысли, типа: Любовь - прелюдия разлуки.

Разлука - исповедь любви.

Её гони, её зови.

Длинная череда существительных носит загадочный характер, и призыв "гони-зови" делу не помогает. Конечно, я знаю, что романтические события как правило выстраиваются в следующем порядке: одиночество, встреча, сближение, близость, пресыщение, измена, одиночество. Видите? Цепочка длиннее и определеннее. Исповедь? Конечно. За прегрешением следует исповедь.  Поверьте, Григорий, я не призываю Вас разжевывать азбучные истины, просто мне хотелось бы, что формулировки Ваши при всей их лаконичности, были бы точнее. А царственная ААА этими стихами про сор, по-моему,  все пыталась расплеваться со своими учителями-символистами, все не могла успокоиться ее коронованная совесть.

Рильке вирши не лепил,

Как гончар тарелки,

Он культурным был – не пил –

Из посуды мелкой)

Интересно, что образ "антенны" идёт от Рильке, то есть от мистического, символистского представления о поэзии. Рильке улавливал, а не лепил стихи.

А образ хлебной опары в отношении искусства присутствует у раннего Мандельштама(в стихах о храм Софии). Поскольку Мандельштам акмеист, то его представление о поэзии - это лепка. 

И тот и другой подход, в сущности приводят к близким результатам.

Любовь окончилась… В ларёк

Иду, терпя похмелья муки –

Узлом закрученный – как йог –

И путь мне освещают внуки)

Доброе утро, Григорий!

Интересно наблюдать, как месится словесное тесто. Иногда всходит опара, как на дрожжах, иногда нет. Чтобы увидеть это, нужно время.