Комментарии, полученные пользователем
Может быть и не померещилось. Цветаева спросила Волошина:
"– Максимилиан Александрович, а почему не четыре, ведь каждый вспоминает своего!
– Четыре головы – это было бы две пары, две пары голов скота, и никаких стихов бы не было, – вежливо, но сдержанно ответил Макс.
Сраженная доводом, а еще больше видением четырех рогастых голов в глубине версальского водоема, от поправки отказываюсь."
Сблизятся две головы — три отразятся в воде.
М.Волошин
"а кольца
начала нет
и нет конца"
почти народная песня
))
Классическая тема: от Париса.
А встреча нам обещана с
четвёртой.
Так думаю.
С уважением, Никита.
жаль, что меняется ритмика в последней строфе и от этого, мне кажется, отчасти нарушает целостность стихотворения. И еще мне показалось, что что-то важное осталось недосказанным, а для нас всех это недосказанное важно...
Я знаю, никакой моей вины
В том, что другие не пришли с войны,
В том, что они — кто старше, кто моложе —
Остались там, и не о том же речь,
Что я их мог, но не сумел сберечь, —
Речь не о том, но всё же, всё же, всё же…
Александр Твардовский
Интересно, почему Гулливер противопоставляется лилипутом? Он был и сам лилипутом по отношению к гигантам...
Хороший ответ на вопрос, "что стало с гигантами", дают работы Лосева, посвященные эпохе Возрождения.
Мне кажется, гиганты и лилипуты - это только наши представления, и все относительно, как и в книге Свифта.
Григорий, Ваше стихотворение вызвало у меня сложные ассоциации, которые даже трудно сформулировать коротко и рационально. Примерно это так: мы живём в ситуации "конца истории", как выразился Фукуяма.
Т.е. Гулливеры ушли навсегда, жизнь стала мелкой и однообразной. Но у меня какое-то интуитивное предчувствие, что это ещё не конец. Гулливеры могут вернуться, и это может оказаться не радостным, а даже страшным.
Те, чьи умы, чье небо, чьи квартиры
Вверх дном поставил сгинувший гигант,—
Обожжены отчаяньем сатиры,
Оскорблены присутствием легенд…
Не верят: «Он ничто. Он снился детям.
Он лжец и вор. Он, как ирландец, рыж».
И некуда негодованья деть им…
Вверху, внизу — шипенье постных рож.
«Назад!» — несется гул по свету, вторя
Очкастой и плешивой мелюзге…
А ночь. Растёт. В глазах. Обсерваторий.
Сплошной туман. За пять шагов — ни зги.
Ни дымных кухонь. Ни бездомных улиц.
Двенадцать бьёт. Четыре бьёт. И шесть.
И снова. Гулливер. Стоит. Сутулясь.
Плечом. На тучу. Тяжко. Опершись.
П.Антокольский
"Громко кричать бесполезно, лишь воздух глотнешь калёный.
Город по самые уши лежит под снегом, зачищенный поимённо."
Какой же воздух "калёный", если город - под снегом? :-)
Сильный текст!
Нехреново! ))
С уважением, Олег Мельников.
Это сразу чувствуется, когда написано от души...
С уважением, Олег Мельников.
Пронзительно написано , Григорий !
Ощутимое эмоциональное воздействие - грустно очень...
Григорий, я рада была сыграть роль миротворческого контингента!)) С моей точки зрения, Вы нашли отличное решение! Получилось сильно и ярко! Ура!
Дорогой Григорий, мы же тут все авторы! Но даже у самых именитых бывают огрехи, которых они не видят. Все спотыкаются об эту упомянутую выше пару! Это не неточная рифма, это просто не рифма, миль пардон! Если мне лично коллеги так дружно говорят об огрехе, то я не обижаюсь и не пытаюсь отбиться(хотя иногда тоже бывает), а внимательно анализирую сказанное и меняю написанное, даже если оно десять раз было опубликовано! Всё ведь для пользы стиха делается! Иначе зачем мы все здесь? Только для восхвалений? Это тоже важно, но и замечания по делу не менее важны. Вот такое мое "имхо" Удачи!
Впрочем с точки зрения истинной, саморегулируемой природы, человек недостаточно жесток... Ведь для поддержания экологического баланса (использование преимущественно возобновляемых ресурсов) численность человечества нужно уменьшить раз в десять. А для этого в природе и предусмотрены такие механизмы, как войны и эпидемические инфекционные заболевания... Сейчас они недостаточно эффективны... А голову включать люди не хотят в большинстве своем...
С уважением, Олег Мельников.
Это я образно выразился о вечном вопросе природы: "Почему гибель живого от живого является основным фактором развития жизни"
С уважением, Олег Мельников.
Григорий, конечно, автору гораздо понятнее и ощутимее внутренние связи слов
в строфах, чем некоторым читателям - не все же обладают тонким поэтическим слухом...
Ткань стихотворения у Вас спокойная, ровная и вдруг - бугорок... хотелось его сгладить...)))
Галя,
мне кажется, не стоит быть столь категоричной. Немногие из нас способны сразу согласится с замечаниями, слишком часто нам их делали, мягко говоря, некомпетентные и недоброжелательные люди. Поэтому авторы, в основном, отказываются что-либо менять....
Но проходит время, firewall спадает, голос разума достигает цели, и авторы начинают работу над текстом. Поэтому, мне кажется, стоит говорить о недостатках, но не стоит не настаивать на их немедленном исправлении.
Григорий, извините, что я обращаюсь к Гале "через вашу голову"))
Григорий,
это не категоричность, обычно я добавляю что-нибудь из арсенала: возможно, я думаю, мне кажется, похоже и т.д... В данном случае, мне казалось, что сама избыточная категоричность фразы говорит о наигранности этой категоричности, мне бы и в голову не пришло вам что-либо указывать...
Да, я заметил, что стихи бывают правильные и кривые. Иногда кривые стихи совершенно замечательны по поэтики, но они не правильны по глубинному посылу, а иногда, наоборот, посыл правильный, а поэтика бедная. Под правильностью я имею в виду не суждение, этическое и моральное, а то, что чувствует читатель. Возможно, слово "правильный" тут неудачно, согласен, и нужно другое: увы, терминологию еще надо дорабатывать))