Комментарии, полученные пользователем
Поэтическое проявление нежности - вот она - полнота жизни!
Трогательная лирика, Григорий!
Перемена рифмовки не сбивает, а вот лишний слог в последней строке - да
- шероховатость ощущается...Но это же поправимо...)))
Немного сбивает перемена рифмовки и нарушение ритма в последней строке...
Обычно строчная запись тяжеловата для чтения, но в данном случае, действительно, она очень органична.
С уважением, Олег Мельников.
Удачное сочетание формы и содержания!
С уважением, Олег Мельников.
!
а "стихийный" --- лучшее))
ибо не вечно стихирное
спасибо
добрый дядя-маргинал
нам Онегина читал:
взятки
гладки
бабки
блядки
так и номинировАл))
Мелодика стиха и его содержание особенно гармоничны в третьей части. Именно этой гармонией простых чувств она выделяется в этом триптихе.
С уважением, Олег Мельников.
Григорий,
отличный экспромт, добро пожаловать в нашу компанию!
Не стесняйтесь противоречить, любое противоречие - щель, в которой торчат "уши" нового знания!
Гринорий,
конечно, показывайте, всегда рад любому позитивному креативу))
Я имел в виду мифы профессиональных читателей, судей. Обыкновенный читатель ими не пользуется, он судит своими чувствами, не очень задумываясь почему. А вот поэт и судьи - они - сознательного или бессознательно - думаю, оперируют мифами или, как минимум, символикой...
С одной стороны, трудно не согласиться с Михаилом Тищенко, но с другой мнение о наличии "разных мифов" у каждого читателя (если речь о поэтах, то скорее соглашусь) в логическом завершении мысли приведет к полной атомизации поэзии.
Если новое - это новый язык, новая "вторая моделирующая система", как свойственно большой поэзии, то понять это новое можно,только изучив этот новый язык. Какой читатель в здравом уме станет тратит время на такое изучение?
Интересное столкновение .... Разных мифов. Об акмеизме. О цепочках. Об Ахматовой.
У каждого из нас ум пытается собрать мир в единую картину и создаёт свое личное мировоззрение - миф, который, разумеется, никогда не совпадет с другими...
Мне кажется, интереснее не судить с якобы высоты собственного, мифа а радоваться всему не совпадающему с ним и новому.
Здесь цепочка одиночества разрушена и встроена в цепочку смены поколений.
Это не новаторский взгляд, но очень близкий любому человеку, и сделано это, по-моему, эстетически изящно и убедительно.
Может, смерть - освобожденье
и грустить не надо,
жизнь - дорога упражнений
и - обрядов.
Есть лишь чувства, есть лишь люди,
без которых
мир и холоден, и скуден -
без просторов.
))
Что до Пушкина -- удал!
(Льва Толстого не читал.)
))0 в пирожках всё ж филосфия преобладает...а порошки давно уже каждый копмлектует, как хочет) в принципе , жанр, свободный...вот только в знаках препинания я не могу себе отказатьььесли без них можно, то и с ними...как захочу)))))тем более, с юсморком)нада то всего сюжет, эпизод, идея, образ и особый подход. получила удовольствие)может свои пдбросить... подумаю
чистые порошки)забавные всё же они) Порошки действительно с "Пушкинской начинкой!.
Когда бы к пушкинскому слову
Добавился от сленга след...
Чем оказался б коронован
Поэт?
-
Хоть дядя мой был правил честных...
Я, к сожаленью, не такой.
И мыслью туг, и словом пресный...
Тупой.
-
С улыбкой.Ольга
Привет, Григорий! Цепочка не моя, это - матрица, в которую укладывается любой романс. Видите? Я унюхал запах романса в Ваших строчках. Хотите увидеть МОЮ личную цепочку? Пожалуйста: одиночество, встреча, сближение, близость, сближение, сближение, сближение... смерть.
Спасибо за общение!
Феликс.
Очень хорошо и оригинально переданы чувства при угасании чувств!
С уважением, Олег Мельников.
Какой конец - редчайшей красоты и глубины - восхищаюсь!
Феликс затронул важную и тонкую тему, которая выходит далеко за рамки комментов
Скажу лишь пару фраз здесь
Есть многие профессионалы, которые не пишут по интуиции (вдохновению), а изначально работают на метод (скажем, Роберт рождественский). Это вовсе не значит, что железный Роберт плохой поэт, просто у такого подхода свои пределы.
Но и с вдохновением ("антенной") все не так просто. Ладно бы писал вдохновенно блок, но тот же Фофанов или Бальмонт ой какие были вдохновенные!
Но повторюсь, эти вопросы лёгких решений не имеют.