Комментарии, полученные пользователем

 Эльдар,

возможно, то, что нам кажется помоями (когда направлено на нас), является просто здоровым критическим отношением.

И критики, обычно, находят для критики то, в чем сами порой грешны. 

Не сердитесь, взгляд со стороны может быть интересен, даже и когда он не нравится))

Примите, пта, мое уважение и симпатию!

(мы, кстати, был на "ты", не понятно, почему перещли на "вы")

Текст, видимо, давно написан — кто же теперь с пишущими машинками работает?..

Особенно умилило: "Без умствований"  и "без... бессмысленных нарочитых мудрствований" — мне кажется, что в этом тексте и то, и другое присутствует в полной мере.

А по моему, классное стихотворение, безумная энергетика! 

Кажется, Ахматова говорила, примерно так: в хороших стихах – чувство тайны, в лучших – чувство песни

Мне кажется, Эльдар, что вы опубликовали что-то из раннего, подросткового.

Я сам писал подобное в 15-16 лет:

Не вернуть того, что было —

в сердце грусть.

Ты другого полюбила —

ну и пусть.

Ты другого полюбила,

и теперь

ты совсем меня забыла —

верь-не верь...

и дальше всё в том же духе.

Ага, и на это похоже… человек много лет дарил поллитре любовь и нежность, а потом воспылал страстью к кока-коле. А верная поллитра, оставшись без любимого, измучилась-исстрадалась.)

Похоже, это посвящение человека, ушедшего в завязку, поллитре. Конечно, сама она в дом не явится – за ней надо тащиться в гастроном. Жаль, Мичурин умер, а то скрестил бы поллитру с сороконожкой, и она (поллитра) сама бы в дом приползала.)

Да мне, если честно, всё равно – была ли дуэль или не было. Может, была, может, нет – никто не докажет ни ту, ни другую версию, хотя над обеими работали академики-лермонтововеды и другие мужи рангом пониже. А раз я не смогу знать наверняка, то зачем переживать об этом? А если бы и узнал, то что бы это изменило? Все исторические труды – это предположения – видение какого-нибудь конкретного человека – хочешь, верь им, хочешь – не верь, а как было на самом деле, никто не узнает.

“Никакой дуэли не было.” Так может, и никакого Лермонтова не было. Ты видел Лермонтова? Нет. Я тоже не видел. Я ещё поспрошаю знакомых – может, кто и видел. Я, когда отдыхал на Пряжке в спецмедучреждении, видел там Наполеона, Эйнштейна и Муравьёва-Апостола. Их все там видели. А Лермонтова… не, точно не было. Даже там. Так, может, его вообще не было? Может, мы и это должны сказать – “честно и прямо”?)

Легендарное и реальное всегда плохо совместимы.

Кто знает, куда и зачем метился Дантес.

Кто знает, от чего могла отрикошетить пуля, убившая Лермонтова. 

У нас есть свидетели, а вранье в дворянской среде было не так распространено как - повсеместно - в сегодняшней.

Спасибо, Эльдар, что подтолкнули задуматься над этим))

это псевдоученые, есть и другие))

Ага, не разбрасывается. Вот я знаю, что мой корефан Юрец Шалманов заныкал от жены тринадцатую зарплату, но молчу об этом. Дорожу знанием. Потому что пропивать её будем с Юрцом вместе.

Мне кажется, Эльдар, тут у Вас какая-то путаница со словами и смыслами. Что значит "знание, которое неизвестно другим"?  Другие не знали, например, что Земля вращается вокруг Солнца, а Коперник сказал всем: "Я знаю, что это так"; любой учёный, сделав открытие, говорит всему миру о своём знании того, что пока ещё никому неизвестно. Может быть, Вы имеете в виду какие-то специфические знания, эзотерические?

Но в самом тексте Вашей миниатюры это не прочитывается. К сожалению, это беда всех категоричных высказываний, претендующих на окончательную истину.

Не соглашусь, Эльдар, и с этим.

Вообще знание - и сила, и возможности.

Но те, кто кричат повсюду о том, что они знают, что означает что, как правило, шарлатаны.

Я думаю, вы о них говорили...

"Мысль изреченная есть ложь" В данном случае это высказывание особенно справедливо, поскольку невыразимое можно только чувствовать...

С уважением, Олег Мельников.

Я знаю: век уж мой измерен;
Но чтоб продлилась жизнь моя,
Я утром должен быть уверен,
Что с вами днем увижусь я.

А.С.Пушкин

Я знаю, никакой моей вины
В том, что другие не пришли с войны,
В том, что они — кто старше, кто моложе —
Остались там, и не о том же речь,
Что я их мог, но не сумел сберечь, —
Речь не о том, но всё же, всё же, всё же…

А.Т.Твардовский

Я знаю, что надо придумать,
Чтоб не было больше зимы,
Чтоб вместо высоких сугробов
Вокруг зеленели холмы.

Смотрю я в стекляшку
Зеленого цвета,
И сразу зима
Превращается в лето.

А.Л.Барто

Я знаю, в чем моя судьба:
Чтоб рвали камни ястреба

И чтоб на узком челноке
Я поднимался по реке,

Чтоб трогала моя рука
В вершинах сопок облака,

Чтоб в темный воздух, как в платок,
Я завернул живой цветок,

Цветок, который я сорвал
С одной из побережных скал,

Цветок, что вырос на скале,
На неизмеренной земле.

В.Т.Шаламов

Не надо их вычёркивать и забывать о них навсегда...

 Вот, беспечный хвост рулит собакой((здесь не поняла - зачем зпт

чистые стихи, хрустят как первый снег)

Если бы Лермонтова убили в другом месте, один из пяти так или иначе бы проговорился.  Да и что они, сидели и договраивались, как врать будут?

Нет, это уже на Лубянке и в гулаге такие извращения придумали, а тогда в дворянском обществе было понятие чести. Я скорее предположу, что просто везти тело не начем было, вот и оставили его. И потом, Эльдар, они оставили не человека, а труп. Представьте только, сколько сейчас трупов лежит по полям сражений, и все мы спокойно живем себе. Хотя там лежат родные нам по крови люди.

С уважением,

М.

Да, если видеть в Лермонтове великого русского поэта и рассуждать с расстояния в годы, если не столетия.

А если представить себе 6 человек, которых непонятным каким образом завело на дуэльную поляну, причем каждый из них до последней минуты не думал серьезно о последствиях и вдруг - один из них мертв, один с ужасом думает, что он убийца и убил своего товарища, а четверо - что соучастники убийства. Одно дела говорить о смерти, другое - стать ее соучастником в отношении близкого человека.

Да они, видимо, просто дали деру с места преступления... 

Что, конечно, не менее показательно: пять" героев нашего времени", пять эгоистов, бегущих от ужаса содеянного...

С уважением,

М.

ага, именно это и является алгоритмом сплетен))

Тут такое дело. За давностью лет никакой доказательной базы собрать уже нельзя, как и делать выводы на основании рассказов очевидцев. Поговорка такая есть *Врет как свидетель*.  Это как с Есениным — сколько копий сломано, сколько до сих пор ломается, и всяк может отыскать слова, подтверждающие именно его гипотезу.