Последние комментарии
Володя,
все стихи интересные, последнее - самое пронзительное)
Спасибо, Олег!
Все ваши замечания - точны, а это двойной дар - уметь чувствовать и уметь сформулировать))
Спасибо, Миша. Я здесь собственно и не подразумевал какого-то второго слоя.
Да, так гораздо лучше!
С уважением, Олег Мельников.
абсолютно с Вами согласна)
"«Подтереть очевидное», значит убрать значимые слова" – не совсем. скорее, стоит их усложнить, закодировать определенным кодом – авторским языком.
но это просто моё мнение.
а вот кавычки для эпитетов в поэзии лучше не ставить (как в строке "...Но под «пулями» взглядов поднялся другой..").
Сережа,
Все понравилось, особенно -два последних, где черви лязгают зубами и сменяются фото.
А вот зачем ты назвал в эпиграфе блоковскими строчки, которые ему не принадлежат, пока не понятно...
Очаровательные мелкие бытовые детали, за которыми столько проглядывается!
Это сюрреалистический реализм.
Како бы парадоксальной не казалась эта картина, в нашей стране такое встречается.
На мой вкус в миниатюре не хватает изюминки - второго и третьего слоя, которые ты умеешь, Володя, показывать. Но это, разумеется, только мнение))
Интересно, что ответит на это Михаил...
Мне кажется, что в данном случае это выглядит как стилистический приём.
Интересное стихотворение. Немного грустное и правдивое))
Четверг - рыбный день... Господь - рыбак, в четверг в раю все тихо...
Олег, всегда спасибо!
Даша, очень рад!
Даша, искреннее спасибо!
Михаил, хорошая заявка на достойное стихотворение.
Вот здесь:
"Старого гастронома видится часть фасада.
И остановка рядом видится, завлекая",
повторяется "видится" (???). Может в одном из мест синоним подобрать?
Согласна, Даша.)
Александр, спасибо! Афоризм, однако! :)
Спасибо, Миша. Некоторый пафос в поэзии должен присутствовать. Главное - не переборщить:)
Спасибо, Олег! Рад слышать.
Даша, в моём тексте, а так получилось, что он на социальную тему, назидательности не быть не может, она не может не проступать через смысл написанного. Но при этом сам данный текст, по форме, я не считаю дидактическим, в нём нет прямого указания кому-то, что ему делать или не делать, а есть лишь описание конкретных событий, как они метафорично тогда виделись автору, с образным самобичеванием себя любимого в последнем четверостишии. «Подтереть очевидное», значит убрать значимые слова, а это равно угробить силу его эмоционального воздействия, (догадываюсь, что оно всё-таки есть) тогда и писать его не стоило, а хотелось. Спасибо за доброе слово, оно и кошке приятно.