Последние комментарии

Мизаил, огромное Вам спасибо)я такая клёпа, только что исправила строчку)Меняла, а одну так и остаила)

Я  очень рада, что понгравилось).Опять не успеваю почти ничего)

С уважением.Ольга

Феликс, мы что, в ссоре пребываем? Если да, то я об этом ничего не знаю (не помню). Если же Вы мне  предлагаете найти компромисс по поводу стихотворения, то тут надобно поговорить. Что поэзия не ремесло вообще, а тем более, не простое, это вообще не требует обсуждения. Это совершенно ясно. Мне кажется, что это довольно ясно вытекает и из моего стихотворения. Первый и последний катрены - лишь скорлупка крепкого орешка. А  ядрышко внутри, нету там никакой бестрепетной панорамы! Где  Вы её увидели? Я думаю, что Вы не так поняли мой стих. Или я неправильно поняла Вас. Что-то здесь не так.

Нет уж, нам экстрим подавай! ))

Тётка моя уехала из деревни в город и утюг дома оставила включённым.

Расстояние 68 км. Что делать? Возвращаться? Нет уж! Вопрос решили просто - позвонила тётка в сельсовет, отключили тётке на столбе электричество, и всё. )))

Мила, спасибо,

мы и сами сор - с точки зрения законов Космоса...

))

В ноябре заботы у всех бывают разные:

кто меняет резину, а кто отправляется загорать,

главное - не чем ты занят, а чтоб - с экстазом и

чувствовать - в мире разлита благодать

))

Браво!

))

Ольга, очень понравилось!

Особенно - томики снежных поэм и щегол))

Володя,

слов нет - как хорошо!

Задумался, чем можно еще объединить Галича и Бродского, кроме изгнания...

А потом подумал, что это такое-то противоестественное объединение и что одним я в юности зачитывался, а другого пел под гитару. Мир праху обоих, без них наша юность была бы не такой яркой))

Редактор он знатный был...
СПАСИБО!!!

Да, были времена... :)

Ира,

не знаю, что это за жанр, поскольку несомненным действующим лицом в нем является история огромной страны и наши с ней  отношения, но впечатление очень сильное!

))

Феликс,

мне близка позиция вашего папы, но если в шахматах понятие победы не вызывает никаких сомнений, то в жизни и творчестве у него бесконечное множество толкований.

Что касается, конечно, "идеолога" Чехова и его последователей, то, надо сказать, что у театра и миниатюр в прозе, думаю, другие принципы, чем у просто прозы или просто поэзии - краткость жанра и  его рамки обязывают.

Мне очень понравились ваши три примера. Признаться, мне и в голову бы не пришло сегодня искать между ними связь, хотя, как Вы прекрасно показали, она может быть очевидна. И понятно, что вас привлекает в искусстве минималистичность.

В моем стихе, с моей точки зрения, нет ничего разнородного, зато есть философский взгляд на наш мир, подвешенный между безднами, есть конкретный пейзаж со сталактитами елей и их лабиринтом - это мои детские ощущения от заснеженных лесов, когда катишься по ним на лыжах, и есть время и человек, теряющиеся в бесконечности этих снегов - и то и другое тоже прочувствовано на своем опыте сахалинской зимы. Мне ничего не кажется  лишним в стихе. Да, он не миниалистичен, но, на мой взгляд, достаточно гармоничен.

Разумеется, автор всегда имеет шанс ошибиться, но... может оказаться и прав))

потому, что сотворены экспериментальн, наверное?

))) спасибо))))))))

Спасибо, Геннадий!

Это, Эмилия, известный капкан. Может, помиримся?! Сперва говорить, как о чём-то простом, а потом подключить романтическую мантию. На самом деле ремесло это зело непростое. Убавить слог, пару слогов, и из бестрепетной панорамы,  получается нечто интимное, нечто беспороворотно берущее за душу.

Это - не преувеличение, Олег, это - фигура речи: "одна печаль, одна забота..." А фигура речи в стихах, это - мыс Горн, если помните что это, непреодолимое препятствие для честных мареходов. Разумеется, не вырубишь топором, но если представить, что ОНИ наблюдают, может быть,  и не так уж тщетно прозвучат мои слова.

Юрий, спасибо большое!

Михаил, хорошо)) Спасибо!