Последние комментарии

Без них не получается, правда) Спасибо!

Игорь, можно конечно заниматься пробиванием в литературу, а может быть это и не очень интересно.
Мне в почту постоянно приходят письма с предложением издать книгу, а нужно ли это...
Из ивановских прозаиков могу назвать Веркина и Фалеева, оба вполне пробились и получили литературное признание.

Артёма Ангелопуло кстати опубликовали в "45-й параллели", я его вчера поздравлял.

например, Наташа, слово "его" (местоимение)

легко заменить на "свой стиль" или "себя"

или еще что похитрее

это просто взгляд на вещи, не более

ну, чуть-чуть поправить стилистику не меняя упора на самореализацию!

Мы как бы постоянно продолжаем один и тот ж разговор

но полагаю что такой разговор по душам на пространстве инета невнятен

это у нас такой птичий язык типа упомянутого мандельштамом

опасность добродушной оценки текстов Эдуарда в том

что его "мушка" сбита за счет неверного целеполагания

("я и инет-сообщество")

а автор  сам по себе интересный, не хухры-мухры

даже знающий и талантливый

но не профессиональный, и это загвоздка

у вас в Иваново, Владимир, есть прозаики-профессионалы

есть они и в москве, прости Господи

как тогда пробиться в литературу?

Я здесь не имел в виду никаких особых смыслов - достойный, профессиональный текст. Но какие-то сомнения видимо есть и у самого автора, так вот я и думаю, что дело не в недостатках текста как такового, а именно в этом "постмодернизме". Искушённый читатель, воспитанный на Пелевине и Сорокине, возможно не очень впечатлится. Может быть, стоило развернуть эту тему более неожиданно и по-новому.

Моя проблема в том, что в мои статьи никто не вникает

в том числе и вы (знаю, что читали кое-что, а вот остальные вряд ли)

ну ничего, я привык

разрушение предыдущего стиля в новом - это как бы азы

традиционализма разрушает клише "старого стиля", и все же

находится целиком в русле поставленной задачи "а ля старый стиль"

(характерный пример - это французский классицизм)

разбирать тонкие вопросы на сетевой площадке есть глупость

я конечно утрирую...

Может, Вам удастся вытащить на серьезный разговор Лину маго

Мой посыл был к Михаилу, как руководителю сайта

ну, это ему интересно (как мне сдается), как именно нынешний читатель

станет реагировать на произведения тех или иных авторов

вы же уводите разговор в сторону критики...

с точки зрения меня "как критика" (что естественно спорно) то слово

"безупречно" это что-то вроде стеба на инет-пространстве

это не упрек вам, Владимир (вы вольны употреблять все что угодно)

однако нужна хоть какая-то база, относительно которой можно обсуждать литературу

а так - нет смысла

отчасти "все безупречны", начиная от сохи

Игорь, текст Эдуарда безупречный, но пожалуй Вы правы относительно постмодернизма - здесь поневоле приходит мысль, что "такое уже было". Только как-то не очень хочется называть "постмодернизмом", потому что в тексте нет издевательской "деконструкции", как например у Сорокина.
О том, верлибр или не верлибр - верлибры ведь очень разнообразны. Вот многие замечательные верлибры Ермолаева тоже напоминают "вертикальную прозу".
Кстати, две мои последние миниатюры я сначала тоже записывал как верлибры, но потом чисто интуитивно решил, что прозой будет лучше.
Насчёт цензуры, почему миф - советская цензура и реально могла мешать талантливым авторам, есть же немало примеров. Но могла запрещать заодно и не столь талантливых.
Но я совсем не понимаю, как это может угнетать меня, я ни к какой цензуре вообще не имею отношения, да и таких проблем у меня не было.  

Спасибо, Игорь!

О клише и акцентах — это интересные замечания.

Я надеюсь, что под "обыгрыванием клише" Вы понимаете их разрушение, речевое в первую очередь, по крайней мере, в этом стихотворении.

И спасибо за тире перед "похоже" — я всё думал, как отделить эту последнюю часть строки

Михаил Эндин, как правило, блестяще обыгрывает клише

(ну, это и есть "традиционализм" в хорошем смысле)

Здесь я бы поработал над синтаксисом

ну например

"приходят на ум - похоже, он все равно устал"

то есть, надо бы местами уточнить акценты, что несложно

а стиш классный!

Когда-то замечательный литературный деятель

и блестящий переводчик Витковский

пнул мои стихи, готовые к публикации

там была строка "наседка снесет теплое яйцо"

я даже обиделся, хотя Витковского в то время практически боготворил

он пояснил (я ж был его учеником, а так-то мог и на х... послать)

что слово "наседка" в ходу у зеков и означает стукача

увы, такова реальность: если уж вы - профессионал, то извольте

соответствовать

просто "его" относится к "потоку", а сознание читателя к этому моменту

потеряло контакт с оным "потоком"

увы

подумав и перестав обижаться, я легко нашел эквивалент

Стихотворение технически совершенное

Я давно уже стою на позиции, что форма выше содержания

(вслед за Готфриддом Бенном)

Поэтому не стал бы далее обсуждать детали

металогики и систематизацию взглядов "на мир"

и тем более ментальную память 

мало какие тексты нынче достаточно профессиональны, как этот

Благодарю, Игорь, препинаки убрала, Вы правы, пропустила(

А почему Вам не нравится "его"? В контексте понятно, к чему относится местоимение.

Спасибо!:)

У вас очень своеобразная манера, Наташа

это и плюс и минус

плюс, естественно, в узнаваемости авторской ноты

минус в том, что вы поневоле делаете упор на самость

и тем самым поневоле выпадаете из... тут уж лучше промолчу

если вы убираете препинаки, то надо бы везде

непонятно слитно, поскольку вне зависимости от тире первая строка синтагма

и тогда работают правила русского языка

(то есть, отсутствует внятное противопоставление)

если вы ставите слово "его" после слова "рифма" ("она")

подразумевая "поток", то я вас умоляю...

удачи!

Здравствуйте, Михаил!

Формулирую так, поскольку а) только что вернулся к компу

б) так или иначе просматриваю ваш сайт регулярно

(но без комментов)

Конечно, Эдуард Струков весьма талантливый и работоспособный автор

но ему (это всего лишь мое мнение) не хватает вписанности в литпроцесс

это не упрек по отношению к таланту, однако...

В советские времена казалось, что это вот гадина цензура мешает талантам

этот миф до сих пор угнетает такого яркого автора (на мой взгляд), как Алисов

Да, Струков в былое время прозвучал бы в какой-нить "Голубой Лагуне"

а сейчас, если вы его будете хвалить, исчезнет в нетях

Увы, такова ситуация

Обратите внимание на то, что у сайта очень своеобразная аудитория

Струкову надо бы быть литературно-собраннее

и я бы сказал "жестче" к своему слову, надо бы больше реализма...

собственно, эти слова можно отнести и к сиутации в целом

Удачи!

Читатель приходит с разными настроениями, а автор чувствует текст. И если читатель спросит о тех строках/словах, в которых автор сам, возможно, не до конца уверен - тогда и от мнения стороннего толк может быть) 

И я речь о хороших авторах, конечно. И о вас в их числе )

Автор не всегда прав.

Спасибо Вам за внимательное и понимающее чтение!

Да, есть факты, а есть их трактовки, интрепретации.

Вопрос - являются ли наши чувства фактами?

Очевидно, сейчас лирический герой не чувствует себя австралийцем, это факт, но возможно, он почувствует себя им со временем, и это тоже станет фактом.

Очень тонкая грань между чувством и фактом.

И мне, Гена, не по себе, что эта грань зависит от политики.

Гена, 

я убрал свои предыдущие комментарии, я понимаю, почему они могли тебя обидеть, но я не имел в виду того, что ты увидел в них, извини за неточность формулировок. К сожалению, случайно я удалил среди них и твой последний комментарий, извини и за это))

С уважением,

М.

Факты есть факты.  Их невозможно «повернуть»…

С уважением,