Комментарии пользователя

Игорь, 

рад вас снова читать здесь!

И улыбаться оптимизму и лучезарности ЛГ.

Я тоже об этом часто думаю и это чувствую: все мы станем тем, что сейчас окружает нас))

Ага, только разобраться, где наносное, а где главное - не всегда просто))

Алексей, с идеей все понятно, она по сути не нова, но обыграна и подана интересно, своеобразно. 

Но мы не идеологи, а поэты, то есть наш рабочий материал - слово.,а не идея. И одно неточно употребленное слово может "закрыть" стих для многих.

Грань между новым словом, словом, употребленным по-новому, и  неудачным употреблением - очень тонка. Я с этим сталкиваюсь часто и знаю, по своему опыту, что окончательный ответ даёт только реакция читателя. 

Извините, если что, я пишу это не для доказательства своей правоты (она у каждого своя), а для объяснения своего взгляда))

Ага, у поэзии всегда своя реальность... 

Иногда автор заперт в ней, а иногда он выходит из неё к читателю так мастерски, что читатель с нею соглашается... 

Я поддержу Михаила: слово сионисты здесь употреблено немного слишком вольно. К сожалению, сегодня многие авторы используют свои собственные толкования слов в ущерб общепринятых и... думаю, качеству своих стихов. 

Все стихи звучат очень современно и актуально...

Нестандартный и интересный взгляд, спасибо за интересное эссе!

непобедимо и замечательно желание поэта соединить чувственное и духовное!

ага, есть такие слова, которые нельзя определить, для каждого они значат свое - любовь, талант, вера, добро....))

Спасибо большое, Сергей!

Нас воспитывали романииками и отчасти идеалистами, реальность и её принятие - не простая штука))

Очень хорошо!

Только смысл 7 и 8 строк я не смог понять...

все просто живописные картинки у тебя очень удачны, Володя!

Точно, Володя, есть что-то в ее улыбке, если не недоброе, то непонятным образом противоречащее прекрасному образу))

Хороший текст и прочувствованный!

Только последняя строчка не понятна: кого бреют фурии? Потому что летать на бреющем они не могут, глагол не тот... А третьего смысла я не нашел пока...))

Замечательно и по-новому сказано, Сергей!

Хотя, кроме грации, есть в жизни и еще нечто позитивное...))

Очень хорошо, Лена, это прямо какой-то новый уровень.

Очень рад за вас! 

И за нас, ваших читателей))

Сильно и ярко получилось, Лена, и ни на кого не похоже.

Браво!

))

Очаровательны игровые интонация и смыслы, Вика))

Вика,

живые стихи, но я теперь жду с нетерпением твоих прозаических миниатюр!

Олег,

я очень ценю ваши замечания, в подавляющем большинстве они точны и верны, и я правлю по ним текст. Сказать, что я вам за это благодарен - ничего не сказать. Спасибо вам огромное!

Я и спросил вас потому, что я не вижу в данном тексте ничего такого, что делает его дидактическим, хотя, может быть, у меня замылен глаз))

Евгений,

инверсия инверсии рознь. Вот пример замечательной, веселой инверсии:

   Доедая с маслом булку

   братья шли по переулку

Сравните с инверсией из вашего текста:

и десницей машу проходящих судов шкиперам

Что касается слова  "позолотный", просто посмотрите в словари, что оно значит. 

Не всегда одинаковое образование дает ожидаемое значение. 

Можно, например, сказать  луковый, но нельзя сказать люковый. 

В ваших рассуждениях есть неучтенные значимые детали: болото - это место, а позолота, это результат человеческого воздействия. Поэтому у слов с разной семантикой,  построенных одинаково, значения получаются разные,  доказательство - словари.

По поводу ветров, запахи которых приносят здесь, я , конечно, могу предположить, что сейчас в русском языке происходят изменения в эту сторону, но сильно в этом сомневаюсь.

Что касается выражения он мне прервал ретроспекцию,  то тут я не точно сформулировал мысль: проблема в сочетании в одном тексте разговорного "мне прервет", научного ретроспекция и старославянских  десница.

Не знаю, что происходит с языком в России сегодня, но пару десятков лет назад на вступительном экзамене каждый их эти моментов был бы вам засчитан за ошибку.

Не сочтите меня занудой, пишу для вас и ваших будущих стихов))