Комментарии пользователя

а по-моему, ничего особенного в мире не происходит сегодня.

Люди всегда воевали и убивали друг друга.

Просто в советское время после войны мы были защищены мощной державой, как сейчас защищены американцы, и думали, что мир справедлив и соответствует нашим идеям. 

А что происходила во Вьетнаме, Афганистане и десятках других мест - было от нас далеко.

Сегодня смерч войны просто приблизился. К нам.

И поэтому нам кажется, что  изменилось время.

А мир и время остались таковым -" каковыми" они всегда и были.

И люди перестали прятаться за маски, модные когда-то...

ага, это современная трактовка, но изначально, возможно, был поиск выжившего хозяина. И это было важно, потому что иначе в грудах тел мертвых и раненных родного человека было не найти.  В 13в вряд ли охотились с борзыми, хотя охотились же. А может, я что-то и путаю.

Просто интересно, как меняются значения существительных. Как, например, со словом  "подлинный"- напрямую связанным с жестокими пытками, хотя ничего от "пыток" в современном звучании не осталось))

Сережа,

тема леса у тебя всегда безукоризненно хороша!

Интересно, что все современные словари дают твою трактовку слова "выжлец". А я помню, что в одном из произведений древнерусской литературы (кажется, в повести об основании Москвы) я читал, что выжлец - это специальная порода собак, обученных искать раненого или убитого хозяина на поле боя после смертельной сечи..

Понятно, что сейчас это почти не актуально....

давала только мама или давали мама и отец?

грустное частное  и одновременно космическое получилось!

Александр,

перечитал наш диалог полуторогодичной давности и подумал, что вы все-таки лукавите и вам, как и мне, жаль что "Только вот живая музыка перестала литься из их окон".

И на вопрос - почему вы ответа не дали. Зато его дал очень точно Игорь Мельников))

Отменная метафорика получилось - сколько угодно трактовок можно при думать, и все будут верными))

замечательно получилось, Юра!

Только лучше в первой строчке глагол во множественное число поставить -  "давали"

да, пятое - очень хорошая поэзия!

Cлава,

в 7 и 8 строке необоснованно повторяется слово "жизнь", что легко исправляется..

И мне кажется нужен какой-то  знак препинания до или после "отвори".

Это, конечно, мелочи но они чуть царапают в отменном стихотворении))

Хм... а я думал мы о поэзии и поэтах говорим, а не о мирском человеке и святых отца. 

Да и святые отцы, насколько я помню, о себе "мы"не говорили.

Мне кажется "мы"- это все-таки скорее из "общака" и голосующего и одобряющего коллектива. Обратите внимание, что и молитвы все выходят из "помилуй мя", а не "нас": перед Господом ведь тоже лично отвечать приходится, а не сообща))

А зачем ее развивать? "Мы" - это хор, вы и сами это видите. На заре рождения театра, в трагедиях Еврипида были хоры, они в разных вариантах могли появляться в литературе до эпохи возрождения. Вот в советские времена добавился и советский хор. 

Тут национальность ни при чем. Это уровень сознания. А он и у немцев, и у русских может быть разным в зависимости от индидума. 

Но приношу извинения, это не о стихе - а в принципе. И не в ваш адрес, а в адрес нашего наследства. Я в себе с этим "мы"давно борюсь))

Не знаю, мне представляется все иначе: ни у Пушкина, ни у Лермонтова, ни у Толстого, ни у Чехова вы этого "мы" не найдёте. А вот у посредственных авторов советского периода - сколько угодно. Из чего это "мы" выросло - из коллективизации или из крепостного права, или из ранних исторических представлений человека о мире - можно долго рассуждать. Но факт остаётся фактом: "мы" - это сознание, не обретшее индивидуальность, прячущееся от возможного осуждения коллектива, а "я" - это личность.

Все мировая авторская художественная литература -это "я", в образе автора или ЛГ.

Хорошо сказано, но, по-моему, последняя строфа повторяется лишний раз...

Я думаю, одно из самых ядовитых наследий советского периода - это растворение "я" в "мы". У этого нет исхода: усредняется все - и высокое и низкое, а главное - трудно найти свою дорогу к счастью, зато бесконечен лабиринт несчастий обобщенных.

Вика, спасибо!

Знаешь, всегда будут те, кто живёт наперекор общих тенденций.

Вероятно, расслоение общество пойдёт именно по возможности быть независимым от ИИ))

Да, это два равоправных подхода: забарикадироваться и открыть их нараспашку. Я пробовал оба. Оба травматичны. Лучше как-то лавировать, словно парусник с ветром.

Спасибо, Вика!

Ой, не место ему в раю, думаю, а за взятку туда не попасть...

Но в общем, это не важно. Лишь бы больше не дудел!