Комментарии пользователя
Очень понравилось, Мила!
Владимир,
у вас тоже стих получился загадочный...
Юля,
почти каждый ваш стих - поэтическая шарада с увлекающими интонациями))
Стихи могут иметь много трактовок, каждый человек - это линия фронта жизни со смертью, и на войне, и часто - в мирное время.
Мне нравится следовать за твоей образностью, даже не задумываясь, что за ней стоит.
Эдуард,
замечательно, не оторваться, и конец - с юмором и изящный))
ага, стихотворение полностью увлекает за собой читателя!
Юра.
мы не о стихотворном даре говорим, а о правилах. Они одинаковы и для филологов , и для лесорубов. Просто некоторые филологи (ктати далеко не все) их знают. Этому же учат, надеюсь, в литинституте. Ну, а остальные - кто сам от рождения слышит, кто додумывается, а кто - где-то узнаёт.
Юрий,
да не извиняйтесь Вы за то, что высказывает свою точку зоения, это же нормально.!
То, что у Вас же не было литертурного или филологическоно образования - не ваша вина, а дети в начальных классах тоже уверены, что после ж надо писать ы ))
Теперь в стихе ясно виден образ русского богатыря, города Киева, который ложиться на свой щит и сладко потягивается. Наверное, спать богатырским сном захотелось!
В литературных текстах фразеологизмы не в прямой речи ВСЕГДА воспринимаются как конкретные образы, а не как значение, ими передаваемое. Это не я придумал, Юрий, это научный факт))
я же не про авторскую логику, а про читательскую, который не видит, что думает автор, а опирается только на сказанное))
в стихе есть, явно, важный и яркий смысл, но он пока не проявился, а только неясно маячит за строчками
Юрий,
речь идет не о смысле, а стиилстике, формальных правилах.
1. Нарушение правил сочетания лексики: беспомощность не может быть похожа на город,
2. Нарущение правил создания метафор: метафора города, ложащегося на щит - ущербная, потому что опиарется не на образ , а на фразеологически оборот
3. Нарушение правила ясности, понятности образа: метафора, .определяемая метафорой - опасный, сложный прием, а учитывая, что все это опирается на фразеологический оборот - разрушительный.
Разумеется, этим можно пренебречь, как и вообще всем)))
Да, конечно, и сама Афродита, если верить Гесиоду, была зачата волнами, взбившими пену об отрезанный Зевсом член его отца....
Вася, ты большой дипломат, и стихи у тебя замечательные!
Владимир,
прекрасные стихи!
Мне кажется, это очень личный стих на вечную и всегда актуальную тему.
Love is not love
Which alters when it alteration finds,
Or bends with the remover to remove.
O no! it is an ever-fixed mark
That looks on tempests and is never shaken;
It is the star to every wand'ring bark,
Whose worth's unknown, although his height be taken.
BY WILLIAM SHAKESPEARE
Ира,
очень понравилось!
Эдуард,
концовка мне показалась не убедительной, что-то явно осталось недосказанным...
И "поэт" неуклюже "клеится" к предыдущего тексту, возможно, не хватает склеивающего вещества.
Или я ошибаюсь?
Вася,
ты прав, с Олимпийских времен мало что изменилось)
Да, я понимаю, жалко текста, но, мне кажется, в последних семи строках есть все, что в предыдущих, и - намного больше))
Тамара,
если оставить только последние семь строк, мне кажется, стих станет потрясающим.
На мой взгляд, если бы не строчки с 3 по 5, чьи метафоры поставили меня в тупик, стих был бы замечательным.
Прощу прощения за нахальное мнение, я бы оставил только 5 последних строк в стихотворении. Они прекрасны. А остальной текст показался мне немного назидательным..