Комментарии пользователя

напою-ка лощадь,

песнь напою

починю подводу

песню сочиню!

))

Эдуард,

ну никакой логической связки нет между первой и второй строкой, там вы невольно ввергаете читателя в ложные пресуппозиции!

А конец - замечателен!))

Леонид,

я не стремлюсь убедить)) 

По оранжевым революциям любой спор будет напоминать спор о том, считать ли стакан наполовину полным или наполовину пустым, да и никто из нас не знает, в какой пропорции и что решало их судьбу, поэтому здесь я считаю каждое мнение уважительным и имеющим право быть))

Что касается Питера и индейцев, то здесь - точная параллель: исторически русские гнобили и порабощали своих, а  западные цивилизации - чужих. Причем и внутри европейских цивилизаций были различия. Как известно, англо-саксы уничтожали все, что не защищал их закон, и поэтому в Северной Америке племена индейцев практически были все истреблены, а католические страны следовали христианской заповеди "Не убий!" (не сичтая, конечно, первых конкистадоров),  поэтому в Южной Америке племена индейцев сохранились.

Это наше историческое наследие, которое, на мой взгляд, просматривается отчасти и в современности.

Марго,

а в чем ты видишь тут "нерусскость"?

интересно, вариант с ударением на окончание - это просторечный или старинный?

Меня он не покоробил, наоборот, привнес оттенок другого времени...

Интересно, у кого какие на этот счет мнения?

куда?

но это взгляд из многих знаний

и леденящей седины

кто б не сменил на жар лобзаний,

на юных лет, далеких, дни?

)) 

Как известно, победа над собой - самая большая победа, а умение делать выборы - признак интересной судьбы...

Текст, как всегда , захватывающий))

Леонид,

спасибо, что поправили. Я "растянул" сравнение до потери его смысла. Виноват.

Я имел в виду "аналог" опричнины - но не по отношению к своему народу, а по отношению - к другим. 

С одной стороны - разного типа оранжевые революции, а с другой -  например, практически уничтожение индейцев в Америке.

По отношению к собственному народу - возможно, это только в азиатских странах можно встретить в современной истории.

Понятно, посмотрел на его фото и биографию. 

Он журфак заканчивал, среди журналистов я редко встречал людей, с которыми, как бы это правильнее выразиться, можно пойти в разведку... Слишком большая гибкость принципов, особенно в современном мире. Причем это не только наших русских соотечественников касается, но - и даже еще в большей степени - и западных

Впрочем, это общие рассуждения, из них всегда есть исключения))

Александр,

минуточку, сейчас она появится...)

Прошу прощения за невежественность, я телевизор не смотрю вовсе, о ком это вы?

Я знаю с двух потомков Толстых, один из них - Никита Ильич, славист с мировым именем - преподавал у нас на филфаке, а другая  - его дочь, я с нею вместе ездил в лингвистическую экспедицию в Карпаты. Оба - ни к чему не придерешься и ничего не скажешь, кроме хорошего или очень хорошего  (Никита Ильич еще и герой партизанского движения в Югославии, если мне не изменяет память), а с Марфой и выпить водки можно было, у меня даже где-то фото соответствующие должны быть))

Окно в Европу вообще, Питер и европеизация Руси, думаю, вполне сопоставимы по размаху с озеленением Сахары)) А опричнина ---- у какого из ведущих государств мира ее нет в виде разных секретных организация? 

Тоже целые системы были выстроены, в современном ключе  - как уничтожать и грабить под видом благих действий...

а вообще, Вася, от личности зависит почти все, даже и в системе: один тебя пошлет, другой отнесется со вниманием, один будет требовать льгот, другой изобретет что-то новое, один будет не пускать, другой подталкивать, с одним будешь счастлив, а с другим - одни несчастья посыпятся...

Вася,

да система кажется всегда надежнее, но систему тоже люди строят))

звонкая и чарующая лирика, Олег!

Леонид,

здесь нет даже и претензии на анализ.

Но есть восхищение перед гением этом своеобразного арабского Петра, соболезнование и его душе, пошедшей путем другого нашего русского царя - Грозного,  и народу, опять оказавшемуся на грани нищеты.

Да, я думаю (но могу, конечно, и ошибаться), что революция эта была спланирована за границей и были люди и страны, заинтересованные в смещении Кадафи, но не в этом смысл  моего стихотворения.

Вася,

я не специалист по Ливии и не могу судить, насколько этот режим можно назвать диктаторским. И не это меня интересовало.

Меня поразила разница в выражении лица на фото молодого Кадафи и постаревшего, а также то, насколько он хотел и делал многое для своего народа, насколько он был решителен, креативен, прагматичен и щедр в этом.... Ну, и конечно, его стремление превратить Сахару в цветущий сад, а африканские государства в богатые и независимые - восхищают. И это были не только стремление, он успешно двигался по этому пути.

Такого, думаю, ему позволить не могли, мне кажется, те, кто считал, что управляет миром.

А этически и нравственный аспект этой души, мне кажется, достоин Достоевского и Данте.

Спасибо, Олег!

Вино - это всегда сложный национальный проект, включающий тысячелетние традиции, качество почвы, особенности культуры, а стихи... 

Впрочем, наверное, и поэзия способна таковым стать!))

Хорошая лоза. Марго, у тебя получилась - живописная, вкусная и полезная, спасибо!

))