Комментарии пользователя
Владимир,
интересно по смыслу и авторскому взгляду, но очень простовато по технике, не понятно зачем заглавными буквами выделять местоимение и есть, как минимум, одна стилистическая ошибка - неправильное употребление глагольного вида:
В неполных семнадцать фигурой пленила.
Совершенный вид здесь требует обязательно уточнения - кого пленила?
Очевидно, глагол в стихе употреблён в значении несовершенного вида - пленяла.
))
Во мне живет китайский мальчик,
и негритянский старикан,
и дева племени Апачи,
и скандинавский великан
Хотя они хотят по новой
понять историю, принять,
они друг с другом не готовы
договориться и опять
толкуют гордо о желаньях,
сверкают разным цветом глаз
и повторяют со стараньем
обрывки домыслов и фраз
А смысл - он прост, но недоступен
для тех, кто ищет Бога с лупой
))
Ну, слава Богу, что не Психею подвела))
Интересный коктейль улыбки и лирики!
Олег,
первые четыре и последние две строчки понравились очень, в остальных я потерялся...
Улетим на Венеру, поставив в корыт
самый лучший движок из фотонных!
Пусть о нас здесь красавицы плачут навзрыд,
ведь романтика - тоже корона
))
Слава,
восхищен этим текстом, браво!
Только грамматически есть небольшая неувязка: что в третьей строке грамматически относится к видно, а по смыслу - к тому, что видо; здесь стилистическая ошибка, мне кажется...
Слава,
ты большой мастер стиля бормотаний и их парадоксов,
увы, есть большая разница между идеалами человечества и действиями человека
))
Очень понравилось, Юля.
Здесь есть какая-то гармония игры слов и чувства.
Волшебное стихотворение!
Вася,
да, очень удачные стихи, все классически выверено - и образы, и интонации, и чувство))
Феликс,
добрый день!
Все ли у вас в порядке?
Нам вас не хватает...
Не знаю, жизнь - это одно, а художественное произведение - другое. Мне кажется, читатель не должен ломать голову над шарадами по поводу сюжета или реалий текста, его внимание должно быть сосредоточено на том, что стоит за текстом, ради чего он написан...
Сладкой болью мается душа,
трется о сгорающее тело,
так же прогорает анаша
в папироске, скатанной умело,
и выходит в небо сладкий дым
голову кружа и соблазняя...
Сладкой болью маемся и мы,
этот дым невидимый вдыхая...
))
Эд,
этот нарратив показался мне шарадой, которую я разгадал только частично, не хватает блатного опыта, наверное...))
Юрий,
у каждого у нас свои ассоциации представления о предметах и их качествах, отсюда и такое разное восприятие.
Я понимаю вашу логику И вообще - одно слово - что оно может значить?
Но интересно, по-моему, услышать и разные взгляды, а решать, конечно автору.
Читателям может и показаться, они могут ошибаться, но для них это не принципиально, а для автора - очень приниицпиально, ответственность за стих и сказанное - лежит только на нем.
Мне кажется, разным взглядам и возможности их услышать надо радоваться, ни в коем случае на них не обижаться!
да, если задуматься, Вася прав, мне кажется: средний род закрепится за кофе как веществом, а мужской - за напитком. Может, когда-нибудь будет и по-другому, но сегодня образованные люди помнят старое правило и все менее образованные будут всегда им проигрывать в спорах. Тут лучше не спорить и исправить, думаю.
И да, тоненький для мостика - не пойдет, лучше найти другое определение.
Зато стих станет еще ярче!
Ух... Умеете вы написать!
Хорошо, что смертной казни больше в России нет....
а мне нравится подержаная книга - в самом прямом значении используется образ))
Живописно и ярко!
Запоминающийся пейзаж))
Пройдут и новый год, и старый,
Уйдут неведомо куда,
Исчезнет ёлка, как и тара,
и слов невнятных лабуда,
но наши чувства мир изменят
добавят словно кислород -
что может быть нужней пельменей
как в старый, так и в новый год
))
Михаил, а может выйти
из автобуса - пусть едет!
Лучшей уж нам с Васей выпить
или с кем-то из соседей
и в мгновении остаться
(Фауст, мы совсем другие!)
Стоит ли всю жизнь скитаться?
Ради слов и вопреки им?
))