Комментарии пользователя

Думаю, что должны быть возмущенные и Майданеком, и матерщиной, и вообще странной тематикой...

А мне понравилось))

Владимир,

это не честно, здесь нет конца!...

Запоминающиеся образы! 

Но как не растерять, когда, возможно, мы для этого и рождаемся...

Замечательные стихи!

Живописно!

Пушкин писал, как Вы помните: "Сердце в будущем живет". 

А у Вас он, похоже, очаровано прошлым. Ну, или на какой-то период очаровано))

Владимир.

большой и разнообразный текст получился. 

Есть отрывки, которые мне нравятся, например, последний, есть - с которыми не могу согласиться, есть спорные.

Есть художественные , есть публицистические.

Интересно было бы поговорить почти по каждому, а при таком большом противоречивом объеме - теряешься и не знаешь, что сказать...

Феликс,

буду ждать продолжения.

Интересно, что в прозаических миниатюрах, Вы избегаете общих рассуждений, а здесь отдались в их власть. Интересно, почему? 

Наслаждаюсь вашим замечательным стихотворением, Михаил))

Очаровательно!

Спасибо!

Пронзающие  стихи, но, на мой ни на что не претендующий взгляд, первая строфа сужает спектр воздействия стихотворения, без нее стих мне кажется ярче, глубже.

Так и всегда было - язык администрации, народный, литератрный, арго, молодежный... 

Сейчас , очевидно, дробление больше. Но в этом, наверное, и есть смысл единого национального литературного языка - объединять, направлять и корректировать. 

Сегодня, правда, русский литературный утонул в своих подвидах, захлебывается... 

Ну, будем помогать ему "выплывать" по силам и возможностям))

Спасибо, Володя, 

я даже боюсь подумать, сколько лет не открывал Зощенко.

Хотя когда-то зачитывался и им, и Тэффи.

Ну, до шкур врял ди дойдет, а вот подчеркнуть свой патриотизм матерным словцом - как не без этого.

Но подобное, мне кажется, свойственно всем культурам и народам))

Вася,

такие близкие картинки и чувства.. 

Только непременный дождь - видимо, питерская константа погоды))

Да, это верно, при условии... что ты говоришь с собеседником на одном языке и он способен понять все те оттенки, которые ты вкладываешь. Но в общем количестве пользователей матерного словаря таких ценителей языков оттенком, думаю, не много.

Кстати, если учесть, что мат - это лексика жрецов древних славянских культов,  гонимая религией и превращенная таким образом в обсценную ,  -  мы возвращаемся к своим корням, когда ее/его используем))

Вася,

я ничего против матерщины не имею, я и сам его люблю - в определенных ситуациях и дозах.  

Мне не нравится, когда слова перестают что либо означать в речи, часто это связано с матом. Впрочем, не только.

Я помню кубинца, который учился у нас на филфаке, он приехал, ни слова не говоря по-русски, после первого курса он оказался с нами в одном стройотряде. Он мне как-то признался сказал, что считает "бля" - русским артиклем, правда еще не понимает - определенным или неопределенным.

Дворники - это просто пример-клише,  частный случае. Есть немало людей, у которых мат или слова-паразиты могут вытеснить почти все остальные. Именно эту бедность словаря и мышления я подразумевал, противопоставляя соответствующий язык совсем другому языку - Пушкина, Толстого, Чехова, Достоевского, Блока...

не знаю, спит ли с коником девица,

сидит ли амазонкою на нем,

но, чувствую, пришла пора женится,

что буйствует во мне всё ё-моё!

))

Володя,

я скорее "белеет парус одинокий в тумане моря голубом" ассоциировал с локоном здесь))

А вот у Зощенко не помню этого отрывка, ннапомни, п-та, откуда он?

Игорь, спасибо!

Конечно, идиллии - это продукт литературы.

И действительно, язык у каждого социокультурного слоя разный. 

Так куда его лучше развивать - вверх или вниз? К Толстому и Пушкину, или к утренней матерщины дворников?

Как ясно прочитывается ушедшее время в этих строчках...