Комментарии пользователя
да, последний стих очень хорош!
К первым двум есть вопросы.
Например, к восьмой строчке первого: кто кого сотворил?
Или в паромщику...
И не понятно, какие именно мгновенья вспоминаются...
А вот третье - ни одного вопроса не вызывает, сплошное удовольствие читать!
))
Про снег хорошо, получилось, Эльдар, можно было и подробнее написать о снеге и снегах - о цвете, о хрусткости, о запахах - очень неожиданно и сильно получается, а главное, близко каждому, кто сталкивался со снегом!
))
Слава,
лежу болею третий день (что со мной крайне редко происходит) и очень близкие чувства испытываю))
да, очень удачные, хорошие, добрые стихи!
Очень понравилось, Игорь,
Но есть 2 придирки:
- в первой строке - как может сравнение бить через край и через край чего?
- слово "бюль-бюль". Сначала я подумал, удивившись, что вы решили передать некий образ с помощью сравнения с пением Бюль-Бюль Оглы, но потом, посмотрев оригинал и вычленив там соответсвующие слово я вставил его в переводчик и получил - "соловей".
Игорь,
может, перед последней строчкой тире поставить или выделить с помощью тире (или скобок) "что поймано врасплох", иначе не сразу соображаешь, что к чему, я раза 3 перечитал, прежде чем понял.
Мне кажется, первые три строчки и особенно фраза "с движением, чьим ты полна звучаньем" тоже заставляют делать усилия, чтобы понять автора перевода.
Образы в остальном тексте очень живые))
Мне кажется, что оба вы правы: с одной стороны - да, и такой бывает старость, и литература может не задаваться вопросом полезности описываемого, удовлетворяясь художетсвенностью и эстетикой, но и Феликс оказывается прав, когда ищет в литературе поддержки. Да и кто из нас этого не делал по тому или иному поводу?
Просто эти два запроса разные , и разные типы слова отвечают на них))
ага, вот это и есть средство от всех одиночеств - что-либо делать полезное))
лучшими были столовый закрытых предприятий или учреждений специальных, например, на Радио, рядом с м. Новокузнецкая. Там за копейки можно было вкусно наесться в Москве.
Худшее, что я видел, было в женской психиатрической больнице, кажется, под Смоленском, внешние стены которой мы красили в стройотряде. Как обращались там с пациентками и чем их кормили - я даже вспоминать себя не могу заставить - дыхание перехватывает и сейчас.
Хорошо рассказано, с аппетитом, нашим родителям приходилось еще труднее: на всех фото их застолий видны только пустые тарелки - никому не приходило в голову фотографироваться, пока не съедалось все, чтоб было можно...
да и в молодости нужны не мы, а те образы, которые мы создаем, та деятельность, которую мы можем вести... Чтоб быть нужным, надо что-то делать для других. В юности наша внешняя привлекательность и готовность ко всему "продают нас" для других...
Но есть и такие люди, которые нужны другим и в глубокой старости))
А вот тут точно известно, что они писали, ориентируясь на вкус юных девушек своего круга, хорошо воспитанных и чутких, недаром многие из таковых прославились как жены декабристов))
Хочу подчеркнуть, что я обсуждал здесь вопросы стиля, а не оценочные,.
Кстати, я поставил лайк под этим стихотворением, несмотря на данное обсуждение, поскольку мне нравится работа, хотя стиль и вызвал вопросы.
Кто поставил дизлайк - не знаю, но я уже попросил программиста изменить условия проставления дизлайков - чтобы мы могли знать, кто у нас такой строгий и недобрый))
название заставило меня задуматься, но оставило без ответов..))
горько, конечно, но как бы старость не рядилась в нищету или богатство, она приходит, если смерть, конечно, не опередит...
Игорь,
похоже, "там" - это где происходили события, а где тогда находится "здесь"?
Юра, разборки - это поверхностно явление, связанное со стратегическим развитием сайта. А читатель - это явление вневременное. От выбора стилистики не меньше, чем от выбора смыслов зависит, в конечном итоге, и выбор читателя. Поэтому мне и кажется, что заглавные буквы и книжная лексика, не обыгранная смыслом, сужают круг тех самых лучших наших читателей. Но это моё всего лишь частное мнение, разумеется, ибо, как известно, - нам не дано предугадать...
ага, значит, стих - это только стилизация?
Редактор я в виде модераторов и форума, а так - я просто читатель. Тот самый))
Юра, я пишу для другого, похоже, читателя, чем вы, он и умный, и тонкий, и знающий. И не всегда мой современник. И я его уважаю, и благодарен ему, потому что он - это и лучшая часть меня, которую я всю жизнь в себе открываю...
Все-таки, Юрий, вы часто описываете ваш виртуальный мир с явными атрибутами 19в. Понятно, что для вас он и они реальны и современны, но для читателя - немного экзотичны. Особенно с такой лексикой как "очи" и заглавными буквами в словах, которые вы хотите подчеркнуть.
))