Комментарии пользователя

И точно, и хорошо! 

И немного, по-моему, не похоже на Игоря, стихи которого развернуты обычно внутрь,  на воображаемые образы, а тут - наружу, на реальные ощущения))

Дай Бог!

))

Очень понравилось, Алексей!

Последняя строфа немного другая по  мироощущению, но почему бы и не быть двухголосию?

))

Татьяна,

каждый раз, когда я сталкиваюсь с венком сонетом, я чувствую неловкость перед автором: я понимаю, какой это труд, но мне еще ни разу не удавалось дочитать такой венок до конца! Что для меня самое ценное в стихе? - Неожиданность образов, смыслов, рифм, ритмов - непредсказуемость. Все это напрочь отсутствует в венках сонетов по определению жанра. Мне кажется, они - это одна из форм прокрустовых лож для таланта.

Тем не менее, не могу не выразить своего уважения перед проделанной работой!

Спасибо, Ира!

Стих написан 9 мая, в моей большой семье много человек погибло в той войне - воинов, детей, женщин... Меня не очень волнует, что говорят сегодняшние судьи. 

Если смотреть шире, то средний современный читатель всех времен судит стихи (и не только) со слов пропаганды (в самом широком смысле - стилей, понятий, образов), поэтому часто лучшее не замечается им, а восхваляются довольно посредственные, но с привычным набором смыслов и образов тексты.

Война - только заострила это общее правило))

Спасибо, Олег!

Спасибо, Володя, 

интересная аллюзия))

Игорь, с вами не случалось так, что, после публикации, даже если нет никакой реакции от читателей, текст вдруг видится по-другому - словно открываются его новые варианты? Мне кажется, что можно считывать чувства читателей, даже если они не были озвучены...

И почему бы не стремиться к идеалу в переводе?

я думаю, что можно было бы создать очень запоминающийся цикл верлибров, которые бы начались со слов "когда-нибудь" и это бы был первый из них))

Интересный у вас почерк, привлекательный!

Может ярче будет: "темнота, приручена не нами"?

))

Очень хорошо, Серёжа!

Добрая и умная поэзия- большая редкость сегодня))

Природа наряжается в рассветы, 

в архитектуру и звонки трамваев,

а у окна поэт анахоретом

её наряд нескромный воспевает))

Ира, 

Все художественно выврено, точно, сильная миниатюра. Её сила, конечно, и в том, что это вовсе и не враги ни по сути, ни по своим действиям (скорее всего), и что разобраться и понять- кто они сейчас и кем будут завтра - не просто, хотелось бы каждому и только будущее покажет... 

Вы большой мастер!

Эд, у меня есть теоретический вопрос:

даже если на какой-то мысли держится стих (а любой стих "держится" на каких-либо  мыслях и чувствах), зачем их озвучивать эксплицитно? Разве не стоит доверять читатель? Если тот разберется - значит, стих хорош, а если нет - либо читатель тупит, либо стих...

но в другой сторонке есть

те, кто пьют, и их не счесть

обхожу я их сторонкой

как снарядные воронки

))

да, конечно, здесь я криво прочитал, не удержался, виноват, но я вполне понимаю, думаю, большинство смыслов, если вчитываюсь. Это и есть, на мой взгляд,  не лучшая часть наследия Лозинского - писать полушарадами. Зачем? Когда сегодня можно писать с минимумом инверсий и не ломая языки и стили? И Игорь умеет это  делать очень хорошо...

И да, ты прав, все мои замечания именно субъективны))

Хорошо, вот только есть заусеница в метафоре: клоп не умеет славословить))

в стороне моей сторонке

есть мальчишки и девчонки

есть дожди и есть стекло

есть стихи и есть вино))

может быть, жажда в широком смысле и есть основной мотор жизни?