Комментарии пользователя
Очень хорошо написано, Геннадий, но я бы после "смерти" всё дальнейшее убрал. Мне это кажется простым перечислением, мало что дающим верлибру как таковому. Конечно, это не совет автору. Я вообще минималист, соответственно у меня и взгляд такой...
Интересно, Игорь! Некрасов?
Геннадий, стихи замечательные, но конечно вызывают мысли не только литературные, но и политические. Преимущества и недостатки демократии явно проявились уже в Древней Греции. Разумеется, демократия это не гипотетическая "власть народа", а всего лишь одна из форм управления, разница только в конкретной механике власти. Несменяемость и авторитаризм управления не являются всегда и везде абсолютным злом, есть примеры, когда установление авторитарной власти шло на пользу. Но и диктатура разумеется не раз приносила бедствия.
В общем, "Так и вам, самосские граждане, эти люди уже не опасны, потому что богаты, а если вы их казните, то найдутся на вас другие – бедные, и они-то разворуют всё ваше общее дело" (Эзоп).
Миша, я на это смотрю несколько по-другому. Единственный смысл жизни в самом её процессе. Если же ставится какая-то цель, например "счастливая жизнь", это неизбежно ведёт к разочарованию, т.к. сама жизнь любого человека по своей природе — это трагедия и потеря всего, даже если в ней и не происходит каких-то явных потрясений.
Очень хорошо! Показалось чем-то знакомым, хотя, кажется, нигде не читал раньше. У меня так бывает, когда стихи очень нравятся.
Игорь, так вот те, кто пытаются разъяснять, и есть наивные люди. На деле всё гораздо проще, так же было и с развалом СССР. Ни недовольство народа отсутствием колбасы в магазине, ни кучка диссидентов не особо волновали руководителей и никогда ничего бы не развалили. Начальники сами развалили ненужную им больше систему, чтобы растащить всё себе по карманам, вот и вся комбинация из трёх пальцев. Наивных диссидентов использовали как информационную обслугу и прикрытие для операции.
Игорь, насчёт "наивности" и нормальной жизни при Сталине — у меня один прадед был царским офицером и дворянином, но его при Советской власти никто не трогал, и он спокойно умер от старости уже в 30-е годы. Зато другой родственник поднялся из простых крестьян до доктора наук и зам.наркома, однако же его расстреляли. Вот я и не уверен, кто из них был наивнее...
Слушал, Эмилия — слова и песня прекрасны!
Я всегда предпочитаю естественность звучания формальной точности. "пропасть бездны" по-моему, звучит нормально, как-то ассоциируется с "пастью бездны", что даже и формально правильно.
"В носках гороховых и в кепке" — это прямо какой-то Коровьев :)
Игорь, Ваш аналитический подход Вам в какой-то мере повредил. Другой молодой поэт, написав такое, решил бы "я гений", и стал бы дальше строить свой "образ гения". А Вы слишком объективно смотрите на собственные стихи. Ну, они от этого не делаются слабее.
Игорь, нет слов даже... Именно "Вот оно!"
Отлично, Геннадий! Мне у Нэша ещё длинные строчки нравятся.
А почему Орден (англ. Ogden Nash)?
Очень хорошо, Михаил!
Один момент: подумал над сочетанием "просто и велеречиво". Вроде бы и нормально в виде самоиронии, но нет, не сочетается... Велеречивость – излишне длинная и витиеватая речь, отрицательное явление.
Не любит он велеречивых
И слов нескромных и пустых.
Пушкин
Прекрасно, Тамара! Хотя в слишком маленьком провинциальном краю жизнь возможно и не такая идиллическая.
Господа! Если к правде святой
Мир дороги найти не умеет —
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой!
Беранже
Поэзия ничто не изменяет, поэзия живет
В долинах слов своих; практические люди
Ею не озабочены; течет на юг, чиста,
Она от ранчо одиночеств и печалей
До стылых городов, где веруем и умираем мы, и выживает
Сама — событье и сама — уста.
У.Х.Оден
Всё же "в ночИ" в этом случае правильнее.
Очень сильная поэзия, Эмилия!
Только у Вас текст опубликовался весь подряд.
"В нОчи"... можно бы конечно и так: "вихрь в ночИ застрял колючий"
Прекрасное, да, чуть отзвук Мандельштама.