Комментарии пользователя

Миша, метафоры тоже бывают разные, я ведь не призываю отказаться от них в литературе. Я имел в виду вообще метафорическое мышление как объединение не по существенным признакам, то есть не вполне правильное. Хотя оно может быть интересным. И всё же Пушкин хороший пример. Не так давно один молодой автор писал в интернете, что есть поэзия "простая" - обычный рассказ в стихах без особо сложных приёмов, и это как раз поэзия Пушкина. Ну, пока ещё Пушкин "наше всё", несмотря на "простоту".

Феликс, вот и я смотрю на метафоры сходным образом - они бывают яркими и интересными, но я никогда не мог понять, почему их называют "способом познания мира". Метафоры кажутся мне похожими на мышление больных шизофренией, которые группируют предметы по случайным несущественным признакам ("очки-велосипед"). И они скорее искажают взгляд на реальность.
Но недавно я прочёл интересную статью о том, что такое метафорическое мышление действительно характерно для шизофреников, но также и для гениев. И что оно было присуще людям древности. В иврите, поскольку это древний язык, сохранились следы такого мышления. Так, слова "бровь" и "домкрат" там одного происхождения, от слова "поднимать".
Поэтому я задумался - может быть в метафорах действительно корни совсем другого взгляда на мир, кажущегося странным, но возможно в чём-то и гениального.

Опять же практика "интереснее" теории. "Хагакурэ" была одной из любимых книг Юкио Мисимы. Результат известен.

Феликс, я понимаю, что корова здесь формальный образ, но ассоциации могут быть крайне разнообразными и "далёкими". Есть например о "корове" у Розанова:

"Я читаю: просто ― ничего не понимаю. «Это ― не я». Впечатление до такой степени чужое, что даже странно, что пестрит моя фамилия. Пишут о «корове», и что она «прыгает», даже потихоньку «танцует», а главное ― у неё «клыки» и «по ночам глаза светят зелёным блеском». Это ужасно странно и нелепо..."

Феликс, ну как сказать - при чём здесь стихи... Например, предсмертные стихи самураев перед тем, как сделать сэппуку - интереснейшая литература, да здесь тоже и не только литература, а целая жизненная философия, как раз отражающая "опасную жизнь". "В ситуации «или–или» без колебаний выбирай смерть." (Ямамото Цунэтомо, "Хагакурэ").

Прекрасно, Эмилия!


вдумывался в тексты
беседовал с буквами

не смог
разгадать клинопись журавлей
в осеннем небе

Феликс, может быть я здесь уже не совсем о литературе, но у меня основное образование техническое, поэтому я склонен думать конкретно. У человека в сущности два пути - ницшеанское своеволие, что и называется "жить опасно" или "ходить по краю". Или буддийское бесстрастие и спокойное "растворение в окружающем мире". Ну, есть ещё третий выход - просто "жить хорошим человеком" и не заморачиваться высокими материями. Всё остальное всего лишь гуманитарные разговоры по теме. Поэтому выбор каждый делает не в теории, а на практике. Уж конечно тишайший профессор Ницше сам не являлся примером "опасной жизни". А вот Ошо, несмотря на его золотые мерседесы, поступил вполне достойно своей философии - когда смертельно заболел, отказался от лечения, поскольку "незачем оттягивать свой естественный конец".

Феликс, так ведь я просто указал, у кого взял сообщение о корове. Сам Алмистов здесь большой роли не играет.

"Опасно переходить, опасно быть в пути, опасно оглядываться, опасны страх и остановка."

Ницше

"Если ты не живешь опасно, ты вообще не живешь. Жизнь расцветает только в опасности. Жизнь никогда не цветет в защищенности; она цветет только в незащищенности."

Ошо

"Российские исследователи выяснили, что предками коров являются хищники. Предок до сих пор живет в джунглях и питается грызунами."

А.Алмистов

журавли распахивают крылья

я
глаза


Бонита Аурелия


— сам не знаю, почему мне именно это мгновенно вспомнилось.

Возьмите слово за основу
И на огонь поставьте слово

Раймон Кено

Очень хорошо, Миша.

Задумался только насчёт сочетания "вокруг круги"... Как-то не пойму, естественно ли это звучит.
Нет, всё правильно, но "воКРУГ КРУГи" - что-то я зациклился на этом месте.

Вера, извините за вмешательство, но:

строго правильно: "сыплю, сыплет, сыплют".

Допустимо: "сыпет, сыпем, сыпят".

Но только не "сыплят".

Да, Миша, мне думается, что так лучше.

Исключительно сильное, Миша.

Я бы подумал, как немного изменить две строчки:

"и повергает в мгновенный транс" и "исчезают миллиарды людей". Не потому, что они "неправильные", а хотелось бы, чтобы стало запредельно по уровню.
Ну ещё "дождя - едва", но я не хочу придираться, по-моему, здесь неточная рифма не портит восприятие.

Вот:

Голоса погибших, нерожденных детей
становятся вдруг слышны,
и ты понимаешь, как много частей
в конструкторе тишины

— это гениально.

"Но если бы нам была доступна противоположная точка зрения, то мы бы в одночасье узрели, что бытие и небытие отнюдь не противопоставлены друг другу, а само различие между этими понятиями лишено всяческого смысла. Оттого-то в глубине моего сердца и теплится надежда, что после смерти мы обретаемся в таком свете, в сравнении с которым свет полудня — затмение."

О.Ященко

Эльдар, ведь Марджана, которая помогала Али-Бабе, была служанкой не его, а его брата Касима, убитого разбойниками. В благодарность Али-Баба выдал её замуж за своего сына.

БОГ:

Ева, Ева, Ева,
Как вкусила ты
Плод незрелый с древа?

ЗМЕЙ:

Уползу в кусты.


П.Антокольский

Гениально.