Комментарии пользователя
Вспомнил про Ахматову, Л.Чуковская - вот уж биограф так биограф, и все по горячим следам. А что Быков - наше поколение -+. Пастернак для него tera incognita, несмотря на источники. Чтобы писать мемуар, нужно две вещи: совесть и доступ к ЖИВОМУ телу, ничего из этого у Быкова нет. Книга, о которой я Вам рассказываю, написана совсем другими людьми, в очень непростые моменты жизни поэта: Вильмонт оказался втянут в адюльтер Пастернака и Райт (представляете, что бы об этом написали Найман, Рейн и Быков!? Гладков - время елабужской эвакуации, ну и мемуар Взнесенского известен: подросток и классик времен доктора живаго и скандала. Это - бонус.
Спасибо, Тамара! Сказать как Пушкин 200 назад, про жечь сердца людей глаголом, сейчас никто из поэтов не решится, максимум: очаровать,, согреть, взволновать, увлечь, зацепить... Как говорится, и на том спасибо!)))))
Говорю же, рыбак рыбака... Кстати, Игорь, загляните при случае. Мадельштаму повезло с женой, Ахматова тоже как-то выехала, а вот Пастернак пребывал в тени, как мне представлялось. Никакой Надежды Яковлевны, никакого Наймана и иже с ним. Я поэтому и купил книгу. Стоющая вещь, Пастернак как живой, в смысле, почти простой смертный. Что до собирателей грязных слухов, то первое имя у меня на губах: Рейн. Даже странно, что он еще не выпустил мощного мемуара, затмил бы Декамерон. Как-то оказался с ним в одной компании. Дело было на выездном семинаре, он был приглашенным гостем. Так случилось, что наша с женой комната оказалась кают-компанией. В общем его бенефис закончился тем, что хозяин комнаты хлопнул за собой дверью. Кстати уже начал переработку Синема. Скоро покажу результат.
Спасибо, Олег! В известном смысле, это - прощание с пионерским детством, теми еще конформистами росли.
Хорошо отрезвляет.
Горечь и сладость в одной горсти - хорошо передано.
Все так, окололитературная литература полнится легендами. Вот одна из них, косвенно связанная с Пастернаком. Речь об Александре Гладкове, авторе Давным давно. Рязанов распустил слухи, что Гладков пьесы не писал. Вы наверное, слышали про то, как увиливал от сценарной работы по своей пьесе. Ничего по этому поводу сказать не могу. Ну не считая рассуждения, что для Эльдара Рязанова чужая репутация стоила недорого. Но это - слабый аргумент. А вот еще оди слабый аргумент. Попалась мне книга воспоминаний о Пастернаке. Три мемуариста, все трое более или менее знамениты: академик Вильмонт, Андрей Вознесенский и Александр Гладков. Человек, который вырисовывается из эти его мемуаров - в высшей степени умный, порядочный, чистосердечный, и владеющий отличным русским, писатель. Представить себе, как он бегал от Рязанова, я не в силах.
Похожая и непохожая история: начал виршеплетствовать в 9 лет и до 73 был заядлым конформистом. В 73тем началась крутая перестройка, охватившая 8 лет. Что-то, какие-то крохи сохранились. То, что началось 81 было уже серьезной заявкой, но и из того сохранилось немного. Глупость. В 90том, когда уезжали, сжёг большую часть, как будто они кашу просили. Снова начал писать в 98мом. Тут все сохранилось. Три стиха в переделке: Марш, здесь на странице Юношеский марш (81год), Реквием (99год) и Синема (19). Это - новое для меня дело, но я настроен оптимистично. Сейчас, стилистчески у меня большой разброс, поэтому поймать настроение даже текста двухлетней давности непросто. То, что Вы написали о Синеме, что она линейна - не вполне справедливо. Она недостаточно структурирована, это - да, но не линейна. Но спасибо Вам, я над этим поработаю.
Кстати, то, что Вы написали о методе Пастернака, я понял, что речь о его переделках стихов из Сестра моя жизнь. Думаю, Вы в курсе, что переделки П. принимали далеко не все современники. Для меня опыт П. именно, как знак предостережения.
Утащил ваш эскиз в Офис буду работать. И кстати, Игорь, Вам приходилось перелопачивать тексты написанные не сегодня и даже не вчера?
Глянулись - хорошее слово. Приглянулись, это - для противоположного пола, а глянулись - самое то. Игорь, вы мне тоже глянулись. У нас с Вами, как в песне поется, рыбак рыбака видит издалека.
Потому что, Михаил: живой уголок.)))
Я не сказал спустя рукава, я сказал на живую нитку или на скорую руку, что тоже не значит спустя рукава. Думаю, ескиз был верным определением, редакторский эскиз, если хотите. Синтаксическое распределение готового и довольно сложного материала требует вдумчивой, кропотливой работы, поскольку одни противоречия могут породить другие противоречия. У меня в переработке сейчас находятся сразу три стихотворения, это - третье, благодаря Вам. И кстати, ни разу мои редакторские экивоки не были приняты к непосредственному рассмотрению немедленно, как это происходит сейчас между мной и Вами. Повторюсь, спасибо!
Я кажется, понял Вашу мысль, Игорь, объединить стих не формально, а синтаксически. Возможно, я так и сделаю. Когда писал, думал рефрен поможет объединению, но этого, судя по всему, не достаточно. Ваш эскиз, видно, сделан на живую нитку, нужна некоторая работа. Этим мне и нравится наша площадка. Не знаю как для кого, но для меня рабочая атмосфера - самое то.
Спасибо, Игорь.
Танго-не танго!)) Наверное, вальс-бостон.) Вам спасибо, Юрий! О занавесках и ветре написано много, льщу себя надеждой, что увидел бесстыдное в этой игре первым.
Хорошо - не я!))) Игорь, позолотите ручку, укажите на баласт.
Почему, нет, Игорь. Нумерация пришла позже, вероятно, тогда, когда определился угаданный Вами жанр. Линейность не уверен. Идет постоянная игра с читателем в рамках параллели "подросток-катаржанин". Задачу свою, если можно так сказать, я видел в том, чтобы не переборщить в этой достаточно рискованной аллюзии. По сути, этот стишок ближе к Вашему Барабану, как я его вижу, нежели к Вакханалии.
Отлично, Михаил! Вместо завтрака ваше стихотворение не пойдет, но в качестве затравки к завтраку - первый сорт.
Для меня главное, что вы видели, и как говорил С.Беккет, во время общения необязательно блистать.
Лихо закрутили, Василий! Я даже про нижнюю челюсть забыл.