Комментарии пользователя
За что боролись, на то и напоролись, а Варенька - милашка. Отлично получилась.
Отличное стихотворение, Михаил, но мне близка точка зрения вашего тезки. Если бы я писал этот текст, то скорее всего закончил бы на этих строчках:
Позволь остаться между роз цветущих,
средь мирных звуков, запахов и глаз
хоть малой частью, но - недостающей -
той, без которой рушится рассказ.
Мысль не новая, но здорово сформулированная и фраза отлично скомпанована фонетически и смыслово. Если продолжиить, то неминуемы вопросы: куда делась красотка с Мефистофилем (дворник - бог с ним, но вы сотворили из силуэта личность, может быть, немного абсурдную (обереутскую, но личность), кто такой забияка, казалось, позаимствованный у Чуковского, и почему розы сменились жасмином. И все ради чего, ради того, чтобы безымянная женщина (едва ли та красотка) протянула ЛГ безымянного сына, при том что слово сын в ауре христианства значит больше чем любая словарная статья. Может быть, стоит Вам Михаил, из второй части сделать отдельное стихотворение?
С уважением
Феликс
Значит, Эмилия, я угадал. Но дочь моя, хотя и училась в детстве мастектомии)))), врачем не стала
Михаил,
тут все просто, хоть и выглядит физиологично: высшеая форма одобрения. А вы что подумали?))
Михаил, детская рука, полагаю, ангельская. Я съел ваше стихотворение без хлеба. Спасибо, сыт.
Лина, насчет детства и слияния согласных, очень все субъективно и произвольно. С отцом чихвостили Песеннник советских песен на коммунальной кухне: Хотят ли русские войны. Искоенне считал, что какие-то лирусские просто спят и видят, как бы развязать войну
Михаил, и это, наверное, правильно. Нужно обладать недюжинным мужеством и силой, чтобы в полемике по поводу рискованных, авантюрных по духу артефактов, стоять на своём. С другой стороны, я придравшись к вашим меренгам, тоже не звездный мальчик.))) Мной владеет странная убежденность, что нормальный русский синтаксис, сам вытесняет и пограничный авантюризм. А мысль такова, что вытесняет синтаксис пряные вещички не бесследно, пряный след остается, как лежит некая неискоренимая пряность на поздних стихах Пастернака и Заболоцкого. В любом случае, Михаил, и Шагал, и другие орлы русского авангарда, типа Лентулова или Филонова показали, что нормальный синтаксис прав не всегда, и что в конечном счете, это дело выбора.
И что, Эмилия, стали медиком, в результате? Жертва кукол оказалась не напрасной?
Не знаю, насколько помню, по отношению к дочери мной завладела эмоция. Я её не оценивал, хотя может ей самой так казалось. А речь тогда шла именно в разрезе нашего с Вами разговора по поводу Авдея, как достойно прожить?
И не говорите. От взгляда на самого себя с души воротит.)))
Конечно, Вы правы, Тамара, и извините за въедливость. Иногда на меня находит.
А стихи мне понравились, и это без оговорок.
А как же! Улица и для меня была полна приятных неожиданностей.
Я - не психолог, Тамара, и тем более, не детский, но может статься, это характерно для девочек. У нашей дочери мы однажды обнаружили пластиковую куклу с отрезанными грудями. У В.Драгунского есть чудесный рассказ, который называется Друг детства. Там описана сходная история, только касающаяся мальчика, Дениски. Что правда, там до изуверства не доходит, может из опаски писателя не пройти через цензуру, а может, мальчикам подобная жестокость не свойственна, я имею в виду кукол. Отлично помню, как мучал одну знакомую кошку, запирал ее, купал.
Ваш комментарий, Василий, достоин эпоса.
Ирония прочитывается, но ее недосточно, когда речь идёт о нестаром еще человеке. Суть в том, что всем нам еще прожить надо пристойно, а лишь потом задумываться о смерти. Разумеется, это дело вкуса и темперамента человека-поэта, и тут общего правила нет.
Это моя опечатка: не слабо, а словно. Правильный порядок словно вино льется свет. Предложенный вами порядок допустим, фраза понятна, но слова толпятся в этой фразе, наступая друг другу на пятки, это при том, что свет льется из руки Господней. А нераспетости, Михаил, это - не недочеты, а вкусовое: заря дразнит рот меренгой, которая появилась из-за шеренг и тому подобное, как написала Ахматова, чуть-чуть не кстати.
Все замечательно, Тамара. Ощущение пасхального утра передано с подкупающей точностью. Одно замечание:
Весь мир был пропитан пасхальным добром,
Казалось , что мы никогда не умрём,
А если умрём , то пристойно
Последнее слово смущает. Одно из двух: либо оно из какого-то другого стихотворения, либо его следует заменить. Как Вы считаете?
Михаил!
Впечатляющие стихи, хоть и неровные, похожи на утренний нераспетый голос. Чуть-чуть жаль, конечно, что работа кажется незавершенной и больше всего мне жаль последней строфы:
Мы с тобой глядим в окно,
солнце - на подходе:
словно льётся свет вином
из руки Господней.
Эта строчка: слабо льется свет вином, кажется немного сумбурной особенно в сочетании с гениальной финальной строчки.
Вспомнил про Ахматову, Л.Чуковская - вот уж биограф так биограф, и все по горячим следам. А что Быков - наше поколение -+. Пастернак для него tera incognita, несмотря на источники. Чтобы писать мемуар, нужно две вещи: совесть и доступ к ЖИВОМУ телу, ничего из этого у Быкова нет. Книга, о которой я Вам рассказываю, написана совсем другими людьми, в очень непростые моменты жизни поэта: Вильмонт оказался втянут в адюльтер Пастернака и Райт (представляете, что бы об этом написали Найман, Рейн и Быков!? Гладков - время елабужской эвакуации, ну и мемуар Взнесенского известен: подросток и классик времен доктора живаго и скандала. Это - бонус.