Комментарии пользователя
Чудесные стихи, Тамара, как-то сразу запали в душу.
Спасибо!
Чудесные стихи.
Точно, Александр, красота повсюду.
Как я это понимаю!
Так и кровь уймешь.
Спасибо, Никита!
Где-то плывут зарницы -
тысячи мегаватт.
Если душа - не птица,
Стрелочник виноват.
Очень мне понравились стихи.
Спасибо, Олег!
Действительно, вариант. Но куда мы без страдания , страдание очищает.
Спасибо, Олег
Свадебный пир. Горько!!!!!
Кстати, Ольга, помните наш разговор под моей Пирровой победой? Там Вы заговорили о пятнышках на ногтях. Я Вам тогда написал, что собираюсь что-нибудь сочинить на эту тему. И вот, сочинил. Взгляните на Не последняя пытка. Это - там. Спасибо за подсказку!
Очень энергично, Юрий. Как будто выбираешь ведро с водой из колодца, и дай Бог, не упустить!
Спасибо, Владимир! У меня, как всегда, грамматические сумления), а ещё беспредел учиняемый "умной" клавиатурой. Сейчас исправлю.
Разумеется, Владимир, стихи не полемические, не медитативные, это, по сути, репортаж с времени событий, и больше ничего.
Ну что Вы, Юрий, Ваш вопрос абсолютно релевантен. Между прочим, я буду последним, кто думает, что мы собрались здесь, чтобы поливать друг друга одним елеем. Главное, чтобы в основе критики было дружелюбное и уважительное отношение. Да, я знаю, что перед нами тут довольно шаткий четырехстопный ямб. Суть в том, что даже сейчас, а тогда сплошь я сочинял стихи в уме, мысленно, многократно проговаривая их. При таком способе ритмической единицей становится слово, а не стопа, тем более такая колченогая, как ямб. В этой связи, ритмом управляют слова, и я знаю, что тут не хватает одного безударного слога, но этого не слышу, прежде всего, потому что строка по сути не ямбическая, а классический двухдольник: Опрометью спрсОнок.
И спасибо Вам за добрые слова.
PS видно все шефы на БЛК разъехались по курортам, поэтому Ваше стихотворение до сих пор в прихожей. Думаю, день-два, и все станет на место. Я тем временем нахожусь справки.
И на том спасибо, Владимир!
Поставил. Удачи!
Тем лучше. Не знаю Ваш статус на БЛК. Если Вы уже были в лонге, значит Вы - резидент, который волен поставить свой текст в гостиную. В курилку может попасть любой желающий участник тура. И да, даже если Вы пока не резидент, попав в Лонг Вы им становитесь. Октябрьский тур происходит уже сейчас. У меня одна просьба, чтобы не тратить время на поиски, прилепите ссылку этого стихотворения на Стихи.ру к ответу, и я сегодня же подам заявку.
Что Вы скажете, Юрий,, если прокатить этот стих на БЛК. У меня есть возможность пропихнуть его в Лонг. А там почитаете разные мнения, заглянете в Гостиную, в Курилку. Уж если руки до него дошли, почему не пустить новую редакцию в люди?
Спасибо, Михаил! Классическая литература не могла коснуться сознания жителя современного мегаполиса, поскольку таковых не было ни в 19 веке, ни в первой половине 20. Все это сравнительно новая проблематика, незнакомая людям рожденным до 17 года. Что касается экзистенциальной компоненты этого текста, то это, что называется, классика жанра.
Подумал, Михаил, а что если этот Ваш стих двинуть в Лонг на БЛК. У меня после ведения гостиной есть такая опция.
Юрий
Мне понравилось, хоть в сравнительно коротком стихотворении слишком длинная раскачка, но потом после скрытой досады, время такое, текст становится динамичным до самого финала, что приводит к приятному послевкусию и раздумьям.
Очень-очень симпатично.
Михаил, у меня с Пушкином-лириком отношения примерно такие же, как и с другими поэтами, чьё творчество в силу укоренности в моё сознание-память, я способен охватить одним взглядом. Небольше 20-30 стихотворений на слуху. И Пушкин, Михаил, стоит особняком не потому что он слишком прост. Это вообще любопытный феномен. То что его стихи сугубо просты, доказывать не надо - очевидно. Обычно, люди, съевшие собаку на русской классике, говорят, что Пушкин - прост, но в этой простоте большая сложность, и это утверждение, похоже, тоже аксиоматично. Между тем, я в одной из предыдущих реплик уже описал безметафорическую поэзию: ритм, биение, артикуляционная свобода, непрерывность интонации, чтобы она "не провисала", "намагниченность" и фонетическая наполненной используемых слов. Все эти качества присущи лучшим стихам Пушкина.
Между прочим, мы довольно далеко отошли от первого Вашего тезисы, Михаил. Почему мы съехали на метафоры, ума не приложу. Хотя нет, та же история: бытовая бытование художественного образа в поэзии- крайне сложная проблема. Гораздо проще рассуждать и спорить о бытовании в поэзии метафор.