Комментарии пользователя

Извиняюсь у Шпаликова

"истина проста", "в прежние места" 

100 01

но это дела не меняет

(Бродский)

Имяреку, тебе, потому что не станет за труд

Из-под камня тебя откопать, от меня, анонима,

001 001 001 001 001

001 001 001 001 001 0

Пятистопный анапест

«Памяти друга»

Где вода, 

что хранила меня в материнской утробе -

Стала частью ли черствой буханки сугроба

И опять ожидает весну?

Может, служит в чернилах, что лягут стихами,

Или точит слезою кладбищенский камень?

Не зови. Не вернусь.

001 001 001 001 001 (пятистопный анапест)

001 001 001 001 0 (четырехстопный анапест с женским окончанием)

001 001 001 (трехстопный анапест)

001 001 001 001 0 (четырехстопный анапест с женским окончанием)

001 001 001 001 0 (четырехстопный анапест с женским)

001 001 (двухстопный анапест)

Сложная анапестовая строфа

Размер, как нельзя лучше соответствующий трагическому мироощущению,

заданному в стише Бродского

(Шпаликов)

По несчастью или к счастью,

Истина проста:

Никогда не возвращайся

В прежние места.

1010 1010

100 001

1010 1010

100 001

Логаэд чрезвычайно редкого состава

Ритм совсем другой и явно не кладбищенский

Но может вам действительно пока отойти от теоретических споров

не в них суть

Ладно, Василий

и я Маяковского уважаю!

Вообще-то я могу, Алексей

и это возможно не упрек, а комплимент

но в данном случае я хочу сказать вот что

если "убрать Бродского" (то есть выключить видение контекста)

то в структуре вашего текста начинают проглядывать пустоты ("лакуна")

то есть, возникает эффект палимпсеста, когда настоящий вид пергамента

зависит внутренних слоев

убрать внутренние слои нельзя, они создаю эффект "старины"

переделать эти стихи вряд ли возможно, однако можно дать отсылку

к стихам Бродского

может, эпиграф?

но это уже не ко мне, а к автору

то ли поменять название?

можно, конечно, убрать Бродского из литературы,

как предлагают нынешние "ниспровергатели"

но тогда пропадет и палимпсест

У Вас, Алексей, не подражания Бродскому

иначе я бы и писать Вам не стал

а именно налет, влияния, довольно своеобычно переработанные

но вот именно эта рецензия не о влиянии Бродского на вашу поэтику,

а о том, что "за кадром" вашего произведения "дышит" Бродский

вы так создали схему, структуру, чтобы подсознательно опереться на его стиш

о Чудакове

что именно, какого собственного дурга вы им ели в виду,  Бог весть

для истории литературы ваш друг совершенно второстепенная фигура

в отличие от Вас, Бродского и даже Чудакова

"интертекст", что поделать

Как говаривал мой шеф Евгений Витковский, «литература делится примерно на 10 разрядов, но мы знаем лишь 1-2 верхние». В том, что человек по разным причинам принадлежит к 5-6 категории (это не про Вас лично), а не к 1-3, нет ничего дурного. Воронежский поэтарх Исаянц принадлежал к 2-3 (хотя не к первому разряду, на мой взгляд), а жил бомжом. Какой-нить комсомольский поэт типа Инны Кашежевой к 3-4 (но уж и не к 10, как нынче бают). А зачем ваще эти разряды-пригляды?

Современная поэзия попала в ситуацию, когда без такого вот сайта, который пытается создать Тищенко (знаю, знаю про сподвижников-передвижников!), никакие разряды в принципе невозможны. Ну, положим, приходит на профессиональный семинар к Витковскому талантливый поэт, приносит свои переводы, и ясно, что оный мальчик ни бельмеса в переводах не смыслит. Ну примерно как я в экономике! Ну, не смыслит, однако же упертый, старается, заполоняет собой «, инет...

Ну ладно бы он в стол переводил Дикинсон, которую вряд ли вообще возможно перевести! Так ведь портит вкус читателю публикациями второразрядных, а читатель не в силах отличить плохой перевод от хорошего, не то что хорошие стихи от плохих (или наоборот). Результат таков, что современный читатель канул в Лету или ушел в запой.

Хорошо, есть 100000 поэтических сайтов, причем все тамошние поэты орут на все лады, что они мол гении. Что же, вы предлагаете читателю имярек самому определять, кого читать? Дудки! Сам сайт обязан предоставлять качественный продукт.

А с представлением хорошего поэта Василия Тюренкова о том, что «жизнь дороже», куда оный сайт уедет? К тому же, если я сейчас начну копать на фактах, что из себя представляет «замечательная жизнь программиста в Америке, который еще и стихи пишет, а не программы», то мало не покажется. Не о вас, Василий, речь, а о жизни! Это как мне писали в оное время разные литконсультанты: «О жизни надо писать, молодой вы наш автор-р-р, о жизни!»

Впрочем, я своего мнения никому не навязываю

Ко мне надо привыкнуть, Алексей

впрочем, лучше не привыкать к критике и критикам...

но если вы полагаете, что я пишу с бухты-барахты

или вдруг взял да ошибся

это зря!

Удачи

Конечно, можно уходить от ответа на важные вопросы,

передоверив их интуиции.

Возможность заработать в поэзии чаще всего отсутствует. Камоэнс, насколько я помню, сидел по тюрьмам, Вийон вечно ввязывался в неприятности (хотя и не был таким уж разбойником, как его малюет история, и если воровал, то мало). Я, например, в 100 раз заработал больше ерундой типа математики, чем литературой. И чё?

Дело же не в том, скоко плотют, а в том, каким образом убрать барьеры внутри себя.

Ну, например, издав первую книгу, я вдруг опять начал писать стихи, как прорвало, а уж когда издал перевод в 10000 строк, то совсем распоясался.

Поговорите с Монаховым, думаю, полезно.

Мне сложно сказать, сколько вам лет, если менее 40, то наверно можно ограничиться и горчичниками. Потом пилюли, на крайняк – гильотина.

Что касается выпивки, то я затронул тему именно потому, что она- больная. У меня был гадостный длительный период ежедневного запоя. Есть четкие приметы этой штуки, даже по Инету бывает видно. Эти признаки не скроешь. Сейчас я гораздо нежнее, Василий.

Вроде бы все, что вы говорите, Василий

очевидно

но вы же должны понимать, что именно такие умозаключения

делали до вас на протяжении как минимум 2000 лет?

киники говорили, что хотят прожить "своб жизнь"

потом ранние христиане, хотя их бро сали львам

потом средневековые рыцари, убивавшие еретиков

и еретики на кострах

все говорили ровно то, что вы

ну, собственно вы говорите о том, что "персть земли"

ладушки!

вы говорите, что Бог (или еще кто) дал вам дар

или вы сами взяли этот дар (украли, что ли?)

и вот теперь не знаете, что с ним делать

и это не ново!

кто-то зарывает талант в землю,

кто-то пропивает или проигрывает в карты

хозяин-барин

хотя я вот не верю, что вы способны выпить за один раз ну хоть бутылку виски в 0,7

ну максимум 0,2 и то пиво

и то не каждый день

попробуйте опровергнуть в честном споре!

Сразу оговорюсь, что Вы мне симпатичны, Василий

я сразу скажу, что, на мой взгляд, вы не менее наивны, чем Алисов

хотя и с другого боку

Ну разве я  сказал, что вы оба кому-то "должны"?

Но с вашим прозаическими миниатюрами ностальгического характера

пробиться в современные издательства дохлый номер

а с американскими зарисовками куда легче

но разве я издатель? Пророк? Крутой меценат?

Вот каа Монахов опубликовался у орлицкого? Да просто "писах и писах"!

Ндо ли вам куда-то "пробиваться"? Нет, не надо.

Но если вы так останетесь "подающим надежды", вас изнутри

сожрет нереализованность, ну так оно все устроено, психологи объяснят лучше

довольно смешной способ аргументировать

особенно в математике, которой я всю жизни зарабатывал

то есть 2x2=4, но если у оппонента выходит умнее

то 2x2=5 поскольку это демократия

Бог вам судья, Василий

я уже говорил, что, отказавшись от одних сказок

вы почему-то поверили в другие

взгляд у вас зоркий, отчего бы и не писать рассказы?

а политику ну ее...

если речь вы ведете про "творческую интеллигенцию"

то как раз при сталине им жилось вовсе не плохо

давайте, поездим по тогдашним дачам в подмосковье

если не сравнивать с имением Маска или Байдена, то вполне сносно

не в сказках  дело, Василий!

проблема куда глубже

а кто-то уезжал, кто-то обижался, это верно

мой приятель молодости Штейнгауз говорил так

я пишу стихи, знаю, что еду в Америаку не за тем

чтобы реализовать себя

просто не хочу идти в сов-армию

да и как-то все надоело

знаю, что понибну

через 10 лет утонул, прыгая по льдинам в Великих озерах

мне довольно трудно сказать, что именно Вы имеете в виду

если бы я спросил бабушек с моей стороны или со стороны моей жены

о том, кто их "обтесывал" они б в лучшем случае навали мужа

а в худшем (если бывали не биты мужем) послали бы меня на три заветных буквы

никто их не обтесывал даже при сталине, ну обычные люди

Вот что точно, так это позиция аристократизма в современном мире

только не надо про абстрактный аристократизм (царский)

или про абстрактный демократизм (американский)

ни про рай в шалаше

ни про американский рай на Горе Света

после рассказов моего деда о ваннах с шампанским и расстреле проституок по пьяни

в 1915

мало что может показаться раем на земле

Ви смешной-й, Вассилий!

В век "кровопийц", как вы выразились, жил мой дед

хотя и не аристократ (правда, был женат на дворянке, 

но и на других дамах тоже)

но из богатой семьи, писаный красавец, не то что я, многорешеный

в его купеческой династии были и сидельцы, даже и под расстрельной статьей

но только не надо мне рассказывать сказки а ля Соженицын

видели-с, знаем-с

изнутра, а не по книжкам

давайте жареные факты на стол! а иначе не поверю ни в грош

и командармов видали-с, и подпольных миллионеров совейского разлива

все познается в сравнении

Памятуя вашу миниатюру об Америке

я не устаю вам напоминать, что надо бы и писать об Америке

и тогда спрос на такую прозу станет ярче

а ностальгировать можно, если преодолеть в себе Довлатова

насчет воровства...

тут на мой взгляд простота куда хуже, уж поверьте

и насчет батюшек русских туфта, приезжайте в Загорск

я вас повожу по тамошним монастырям

а прозаический взгляд у вас, Василий, зоркий,  как у тригорина

и бутылочное горлышко блести там, где ему и положено

это плюс

Думаю, система развалилась потому

что ее основные скрепы перестали отвечать ее же элите

как только выросшая при Брежнева элита перестала ощущать,

что ее завтра же не сомнут (и поэтому ушла в бизнес еще при Брежневе)

она уже не смогла держать удар и сопротивляться

я могу рассказать о ферганской мафии больше, чем Гдлян

только у меня мнение такое, что эти достойные люди вполне вели себя по-советски

только понимали дело иначе, чем их оппоненты

может, когда-нить напишу скандальный роман

а ля Василий Тюренков (ежели сам Василий

не напишет раньше)

Тут Вы совершенно правы, Михаил

именно система развалила сама себя (а Запад только

слегка подтолкнул)

ее "столпы" были растеряны донельзя уже к 72 году

а уж к приходе Горачева, о котором пеи в ЦК Комсы 

еще где-то в самом начале 80-х

что вот придет этот гений из Ставрополья (если память мне не изменяет)

и всех нас спасет

от чего спасет? почему гений? Никто ответить мне не мог

Я как-то прочитал свои стихи одному заместителю ЦК

(придя по большому блату и серьезным рекомендациям)

там была строчка "и тюха-Осень, враль мастеровой"

он сильно напрягся и сказал такую фразу

"Это что ж, вы обвиняете советских колхозников в вековой лени,

свойственной русскому народу при царизме?"

нет, Михаил, никто не таскал меня по кутузкам, и даже не писал на работу

это все как-то иначе было устроено, что то типа раскисшего от жары мороженного

а уж о капитализме в совхозах я такого могу порассказать!

Тут, может, дело в том, что я из "золотой московской..."

ну, например, мой друг - великий пианист (без имен)

имел в 18-20 такую славу, что я мог только смотреть, открывши рот

(а через 40 лет этот же человек чуть ли не валялся по подъездам, так его измотала слава)

я воочию видел эталоны, рядом с которыми ощущал себя пигмеем,

это отрезвляет

в чем вы, Владимир, абсолютно правы, так это в уверенности: надо быть собой и точка

(ну, слова не мои, а Пастернака, которого я, правда, не видел, хотя мог бы... ну дурак был...

молодой вьюнош... в мои 12-14 мог бы поинтересоваться, и даже постучаться, но не до того было)

зато гораздо позже я "постучался к Окуджаве и получил ответ на бумажке

"А что вы от меня все хотите? Нет, я пишу о другом и по-другому! Кроме того, я старый и больной"