Комментарии пользователя

Мы с Василием на пару

побросали в Темзу тару...

тут пришел английский бобби

и набил обоим лобби!

что-то тут не сходится, но мне спьяну неясно, что именно...

Василий, признавайтесь, как было дело?

Этот сонет доработать нельзя

(я честно пытался, а раз у меня не получилось

- уж извините - то навряд кого получится)

хотя не только "брат Василий, ты прав!"

но выражение "нетвердый шаг" говорит скорее о беспробудном пьянстве

(не о Василии речьшш), ем о любви к поэзии

но если убрать неряшливости речи, в том числе последние две строки

оставить в силе а ля Шекспир-Маршак

(а пастернак переводил кардинально иначе, хотя и неверно)

то уровень стиха падает

во смотрите

Поэзия не в голосе чтеца,

она - в той дрожи нервных окончаний,

что свяжет выражение лица

с возникшим после чтения молчаньем.

в этой схеме, соответствующей методе Марщака

сразу теряется экспрессивность

поэтому основа стиша даже не "новый язык", а новая схема

применения личностного опыты

в "старые мехи" и так далее...

но у вас, Алексей, проклевывается нечто,

что может постепенно оформиться в метод...

Вот это Ваше стихотворение, Алексей

я считаю очень сильной вещью и - доработанной

Сначала меня резануло слово "порол", только когда прочтений стало

5-6 я понял, что это аллюзия начала 20 века или даже времен Иоганна Баха

(а были и другие Бахи во множестве)

хотя мне окончательно стало понятно, что вы использовали тут

не только стиль Пастернака (что нормально) но и его опыт жизни

(что сразу переводит стихи в другую жанровую реальность)

Раз уж тут Лина Маго, напомню наш с ней разговор

"о необходимости индивидуального стиля"

не знаю (честно!)

в 19 веке были эпигоны Лермонтова, которые умудрились быть богаче

самого Лермонтова, продавая свои эпигоеские вирши

но тут (думаю, я не пророк) что-то, что может выйти за пределы дешевого подражания

но технически выше всяческих похвал

Поскольку сейчас пули нарезные и точность попадания

намного выше, то и любовью не спастись

(да и где она гуляет, та любовь?)

а стиш мне понравился, Михаил!

конечно, "дребезги" здесь - окказионализм, авторская придумка

особенного смысла не несущая

но красиво и можно сослаться на "разбить вдребезги" (оторвали "в",

оставили оттенок присвоенного смысла в обрубке слова)

Но, думаю, так можно, иначе мы загоним поэзию в слишком узкие рамки

А стиш очень хорош!

Вы можете считать «эти взгляды» моими, ваше право, но они – просто история литературы. Так было раньше и довольно трудно представить, что «потом» будет иначе. Но суть дела не в том, что именно мы оба «считаем», а как быть этому конкретному сайту в реальной (коммерческой) среде. Если мой взгляд типа "обычные глаза давно выгорели» приведет к развитию сайта, то и ладушки. А нет, так найдутся иные глаза, получше моих, но что-то я не вижу горящих глаз среди тех, кого вы вроде бы поддерживаете и продвигаете. Где «горящие глаза Чуранова»? Ну и так далее...

Пьет или не пьет, где пьет и сколько, это дело десятое

вот вы говорите "судя по последним новеллам"

вы при мне упоминали одну... Да, читать можно, но уж и не "Донские рассказы"

ни даже "Денискины..."

а где остальные? Чтобы заметили (и то никто не гарантирует успеха)

 надо написать как минимум 10 штук, да все классные, да  разослать по всем инстанциям

а 1-2 никому не интересны

ну разве что лет через 100- 150

Вот вы опять очень странно выражаетесь...

Пушкин велик! Верно, однако где здесь разговор о Пушкине?

Емелин равен Пушкину! Может быть... Но причем тут наш разговор?

Позавчера пели "Еременко велик",  вчера "Кутик велик", потом и о ком еще споют...

На то они и соловушки-сорвиголовушки!

Ясен пень, что тексты «поющих татуировок» типа Б. Титомира или Оксиморона рассчитаны не на «поэзию» (что б ни молол продюсер, или Дм. Бак), а на хохлому. Как проект «Знамя» или проект «Навальный» рассчитаны на определенную аудиторию, по своей природе потешную. Но тогда не надо болтать о «творческой свободе», ведь верно? Бурная популярность выражается в «манях», в спонсорах, в рекламе. Это – не к поэзии, даже в случае Полозковой.

Бурная популярность у Вс. Емелина? Очень сомневаюсь! Или бур.-поп. у Степановой? Да ну вас, Владимир! О Чуранове... Вот когда он позвонит вам и пригласит в ресторан на что б пропить гонорар, тогда да, а так = нет.

Ну нет «современной поэзии» на сайтах, а есть те или иные проекты... Что тут непонятного?

Авторы – есть, а поэзии – нет. Но тут разговор долгий, не два прихлопа.

Верлибр, Джангиров как верлибрист

и "потоки сознания", которые отчасти можно проследить

у Драгомощенко

это кардинально разные вещи

но зачем вам, как автору, влезать в теоретические дебри?

Здесь, на этом сайте, вы можете получить нужные рекомендации специалистов...

Другое дело, если вы хотите слушать мало понятных мне людей...

(которые ничтоже сумняшеся сопоставляют "поток сознания" с миниатюрами

Джангирова!)

ну, хозяин-барин

В моей статье речь идет о классических верлибрах

достаточно устаревших по форме (ну 20 век, не более)

(статья в Новой юности, называется "Ключ-головоломка или

размышления о верлибре")

а вы даете стык между классической европейской поэзией и

и восточными вариантами иного направления

это в общем область неизведанного

но...

если вы делаете из хокку (а это строгая форма)

нечто "европейское", то это все надо "обыгрывать", искать свое

иначе выглядит смешно (это не к вам лично, а ко всему что называется

"японский сонет" или вроде того)

Если рассматривать это все как отдельные отрезки ритмо-смысла

(в русле Джангирова)

то годятся первые два

уже "перемешал мнемысли" воспринимается с трудом

но понятно, что там 0 боги, ну и черт с ними!

есть такой автор "верлибр-туннель"

это такой особый   верлибро-жанр, уже довольно затертый

но у вас вполне все свежо! 

Разве я сказал, что мне не понравилось?

Экие вы странные существа, авторы!

Напротив, я высказался в том смысле, что получился верлибр

пусть не восточный (а ведь верлибр чисто западно-европейская штучка!)

если вы разбили текст на "стансы", от этой разбивки он не стал "вереницей хокку"

хокку очень конкретная вещь, труднопереводимая

вы же не "японка"!

если вы восприняли мой коммент как "личный взгляд"

это зря

оговорюсь, что смотрю на верлибр (или на старинные стили

типа "хокку", "сонет" или,  скажем "рондо")

с позиций свои статей (не более, иные смотрят иначе)

не понравилось? так и не принимайте к сердцу!

мало ли кто о чем бает

Черниговсксая форевер!

Кравчук, насколько я в курсе, не заинтересован в привлечении

сопутствующих сайтов

но если бы я имел такие инсайты, о которых вы говорите

играл ы на бирже и в ус не дул

разговор о Рифме давний, связан с выходами на Бочарова людей

которые мне-то знакомы понаслышке

а дальше распространяться не в моем стиле

ну, умрут стихи Рифмы? Кто хотел, тот давно сохранил себя а жестких дисках!

Я же вовсе не о таких пустяках...

Насколько мне объясняли, Рифму как техническую платформу

продать нельзя: устарела

там полагаю куча интересного материала

поскольку делала Рифма важное дело, а то есть

формировала информационное поле самодеятельных стихов 

но чтобы нашелся доброхот все это выкупивший у правообладаетлля...

да за реальные деньги...

ну не смешите меня, Владимир!

Заметьте, Владимир, что наши с Вами разговоры должны бы на этом сайте а) слушаться во весь рот! (или во все ушии? Чтой-то я в растерянности)

Или хотя бы как-то «посещаться господами читтателями»

Оппаньки!

У меня на Стихире 25 тысяч оных гаввриков!!! А у господ авторов аж под 1000000! Куды мне...

А сколько купили изданные мною книги? Ну, ах, елы-палы! 5000-6000 и то за все годы деятельности не токмо аввтором, но и перекводчиком!

Ну, хорошо (а опыт есть) пришел я в редакцию «Знамя» или к Алехину в почившие в бозе «жюрналььи Арионн»

И начал с оными диилетельные переговьеры (через, ясен ень, посредников)

Ну, это уже про раскосые глазоньки и шуры-муры госпож редакторшшш...

Ну, мы с вами живем в «реалити-шоу». «Рифма» - замечательный проект, но переживший самое себя. А что делать? Коммерция, блин! Кравчук (не украинец) получил проект и мало озабочен последствиями. Его право! Издательства, с которыми я иногда работаю, рассматривают меня как рабочую лошадку... А я гений! Ну примерно как Игорь Почти-северянин...

Я им предлагаю то, что интересует меня, а они плюют через губу... А что, собственно хотят? А то, что предлагает им Емелин-Амелин! Но еще дешевле... Если бы Вы, Владимир, пожелали вписаться в «их действительность», то и чувствовали бы себя не как «условный Чуранов», или как продвинутый Рубанов, а гораздо лучшее... ну правда и потребовали бы с вас мама не горюй!

У меня одно время был такой работодатель... Нет-нет-нет, об этом успешном жулике ни слова! А то и меня потянут за ним вслед... А мне это надо?

Это, конечно, не "хокку"

а верлибр

"оранжевый мир" это из старой песенки

иначе и не понять о чем это

именно поэтому вы, Виктория, рифмуете

(что для верлибра странно)

но верлибр не тот стих, где запрещено рифмовать

(у немцев бывали все верлибра зарифмованные!)

тут главное создать структуры, а за счет чего - неважно

немного много эклектики! это мешает...

но в целом - ново и свежо!

хокку - это о другом