Комментарии, полученные пользователем

Замечательное, цельное стихотворение, замечательно оно тем, что в нём есть то редкое, чего нет у подавляющего большинства пишущих, а у вас есть, вот оно и подавляет, это большинство, потому что не принимает свободы субъективного, однако как бы субъективно вы не писали это будет круче, чем многое, пусть написанное идеально подавляющим большинством, вот, написал отзыв специально так, чтобы не всем было понятно) 

понимаешь, Володя, вроде это оригинально по образности, но как-то никуда, кроме как в оригинальность, не ведет. Ну, по крайней мере, меня. А у тебя есть строчки, которые уводят меня и за горизонт))

И мне показалось, что вторая строфа излишне перегружена труднопонятными образами... А в остальном очень хорошо!

С уважением, Олег Мельников.

Володя,

кроме второй строфы все понравилось.

Во второй -  слово из профессионального языка лонжа мешает и образ с падающими журавлями сложноватым показался

Не скажет... )

Понравилось!

С уважением, Олег Мельников.

Не могу согласиться, Миша. Вырвав из контекста каждое из двустиший,  скатываешься к банальности, к названиям глав романа, что ли...  Только в их совокупности вырисовывается тема, завершающаяся последними строками. 

ага, буковка убежала, нагнал и вернул))

Мне кажется, это здорово, когда минимальный текст состоит из отдельных, почти самостоятельных единиц.

Володя,

интересно. что, кроме первых двух строк, каждое последующее двустишие вполне может быть самостоятельным текстом))

Знакомый мотив, едучи всю жизнь, горожанин остается на месте. Что до бутылочной чистой воды, жена считает, все виды наливают из одного крана. Рискну допустить, что джин-тоник течёт из другого крана. Понимаю, откуда в ваших стихах появился этот образ, но мне на ум приходит старое моё объяснение, почему я предпочитаю не напиваться. Дело в том, что от спиртного я трезвею, а смотретъ стрезва на все эти безобразия невыносимо.

да, я привел в пример Россию, потому что, если приводить примеры из истории других стран, мало кто это поймет. Во Франции, например, страшной была первая мировая, целое поколение юношей было уничтожено, а наша революция отразилось тут экономическими проблемами - русский займ считался самым надежным, в него вкладывали практически все и все потеряли деньги. В Америке, конечно, вспоминается Великая Депрессия. Но начиная с 30 гг Запад. боясь коммунистических тенденций, широко вкладывал деньги в малосостоятельные круги, потому и родилась картинка преуспевающего капитализма. Когда СССР рухнул, капитализм стал разворачиваться в обратную сторону.

В Азии там вообще привыкли не верить власти. 

И все-таки нигде обман не таким вопиющем, как в СССР, где вместо обещанного коммунистического рая на земле, которому было принесено столько жертв, получился полный развал всего.

Ага, только что было делать предыдущим поколениям?

Кстати, я и не обвиняю советскую власть, разные власти по-разному обманывают своих граждан... Что касается нашей родины, то обманов в прошлом век было несколько. Первый - это революция. Обманули всю страну. У одних отобрали то, чем те владели, други пообещали то, что не дали. И многих  поубивали во время гражданской.

Второй - гулаги и голодоморы.

Третий - ВОВ. Тут уже и обвинять некого. Просто случилось.

Четвертый - девальвация, оставившая огромное количество народа в нищете.

Ну, а пятый - это , конечно, все, что случилось вокруг развала СССР.

Стабильное общество в России в 20в было только в СМИ да в художественной литературе и кино. 

Мы закаленные, мы давно в душе ничему не верим.

да, я тоже всегда все видел трезво, но люди которых я любил, в том числе и мои родители, были из другого поколения,  их просто обокрали, их боль стала и моей болью...

Владимир,
дело в том, что нам городским, в вечном потоке под окном чаще всего видятся три цвета.
Наиболее распространены светофоры с сигналами (обычно круглыми) трёх цветов: красного, жёлтого и зелёного. В некоторых странах, в том числе и в России, вместо жёлтого используется оранжевый цвет.
А что означает в Вашем верлибре синий цвет?!
Или это флаг?

Добрый вечер, Владимир!
Рад встрече с Вами!
Я в цветах Вашего верлибра запутался:
"этот вечный поток под окнами

красный синий зелёный

будто всю жизнь едешь

оставаясь на месте"
Зелёный минус синий (плюс красный) = оранжевый, так как зелёный состоит из жёлтого и синего цветов, получается что если мы убираем синий цвет, что обозначает зелёный минус синий, то остаётся жёлтый цвет, потому что, как говорилось ранее, зелёный состоит из жёлтого и синего, поэтому получается, что остаётся желтый: тем самым зелёный минус синий плюс красный равно оранжевый.
Или что-то здесь не так?!
С уважением, Александр Бочаров.

Володя,

тут есть два нюанса все-таки:

Первый: недостаточно отказаться от большого мира, нужен еще и вход в малый, не все его, кстати, находят.

Второй: лирический герой отказывается от большого мира не потому ли, что большой мир уже не зовет его?

Володя, 

чистая вода - это и чистые, честные чувства детства с ценностями, многие их которых поменялись... Вообще, жизнь оказалась совсем не такой, какой казалась и какую  обещали СМИ в детстве))

Можно посидеть на лавочке у забора 

под яблоней.

Вдруг ещё одно яблоко упадёт 

мне на голову?

Большой мир не дремлет...

мимо меня бегут дети

стремительно несутся подростки

спешат юноши и девушки

за джекпотами 

и не только

а где-то далеко-далеко впереди 

их ждут скамейки

такие же как моя

вход в маленький мир

возможен только через большой

))

Интересная, непривычная форма, Владимир! Вообще белый стих имеет особенное звучание и состояние, свойственное только ему, "Вольные мысли" Блока, "У самого моря" Ахматовой, у Ходасевича немало, завораживает такой жанр, своя магия в нём есть. У Евтушенко "Голубь из Сантьяго" немаленькая вешь в белом стихе очень крутая поэма

Впечатляет. Поменял цитату:)