Комментарии, полученные пользователем

Причина движения - жизнь, её дрожжи, а вот откуда взялся воспроизводящий преумножающий себя (практически бесконечно) препервоисточник - загадка!))

Может кто-то и запускает движение мира беспричинно. Но для самого движения это и будет причиной:)  Интересные размышления, Владимир. 

Ага, наверное, я старомоден, но не могу представить пригоршни ни у поля, ни у леса, ни у парка, ни у аллеи...

И хотя всегда с интересом жду твоих новых стихов и, как правило, не зря, это - не моё.

Есть ли у аллей руки и, соответственно, пригоршни?

Блок как раз и подтверждает мысль о современном языке: он не смог написать "Возмездие", потому что не получалось новое содержание выразить старым поэтическим языком; в "Двенадцати" одно совпало с другим.

Прозрения Даниила Андреева очень даже можно принимать всерьёз за его Книгу десятую "Метаистория русской культуры" — самую интересную для меня в "Розе мира".

Дело ещё, конечно, и в мировосприятии человека, пишущего стихи. Только что по "Культуре была интересная "Игра в бисер" о Франсуа Вийоне и там процитировали его слова: "Луна, звёзды для меня не существуют, а вот цыплёнок..." (цитирую по памяти, но смысл точный) — 15-й век. Конечно, ни один пример ничего не доказывает, но каждое время, на мой взгляд, хочет быть выраженным своим языком

Сила слов Апокалипсиса, конечно, не становится меньше, но нельзя же сегодня говорить поэтическим языком и понятиями тех времён, когда Апокалипсис был написан

Это разные вещи, Владимир, — язык науки и язык поэзии.

Сказал же Гёте: "Суха теория, мой друг..."

Я же говорил о современном поэтическом языке, который так или иначе выражает современный мир.

И, кстати, Уитмен для своего времени (да и на много времени вперёд) доказал это на сто процентов.

Свершится нечто главное в жизни, звезды спустившиеся с неба - как символ. Даже в апокалипсисе есть что-то похожее, звезды спадут с неба, хотя с современной точки зрения это кажется неправдоподобным, но сила этих слов не становится меньше 

Я не очень понял, что значит "свершение в целом", но сейчас хочу сказать о другом; я уже говорил как-то здесь в одном из комментариев, не помню к какому стихотворению, что в 21-ом веке, когда мы можем увидеть на фотографии с Марса нашу Землю в виде маленькой звёздочки, нельзя, на мой взгляд, говорить о звёздах языком 19-ого века, потому что восприятие мира (Земли, Космоса) сильно изменилось с тех пор.

Думаю, здесь в стихотворении речь не об отдельной мечте, а о свершении в целом

Привет, Владимир! Я - ноябрьский. Рай одиночества, исполнены на зажигалке рябин.

Браво!

Бывает, достаточно просто верить, что звезды спустятся...

Высокие строчки!

С уважением, Олег Мельников.

Вы как-то слишком резко отделили литературу от жизни.

"Жизнь – черновик литературы", – сказал писатель Борис Хазанов, но, на мой взгляд, это вовсе не значит, что чистовик, созданный литературой, должен быть неизмеримо далёк от черновика.

Но, возможно и то, что это я слишком заземлённо воспринимаю слишком возвышенные строчки.

Владимир, — это красиво, очень красиво, даже слишком красиво, но стОит ли жизнь любой мечты, надежды, возвышенной или приземлённой?  — нет, не стОит; надо жить независимо от того, что будет: спустятся звёзды или мусорная свалка рядом...

Ноябрь. Рябина торжествуя, 

несёт огонь в седую муть. 

:)

ноябрь

бездонное

счастье потерь

подготовка к новым -

году

жизни

))

Володя, Вам удаётся в своих верлибрах

формировать индивидуальную реальность по своему желанию и вкусу.

Одним словом, трансёрфинг!

У Зеланда тоже яблоки падают в небо...)))

В ноябре природе нам дать нечего, при этом она готова помочь нам 

расстаться со всем, что отжило себя -  этим можно оправдать 

счастье потерь и радость изгнания.

Надо же, Володя, мы совпали  - и я рядом с "ноябрём"...)))