Комментарии, полученные пользователем
Никита,
думаю, я понимаю все, что можно поставить в упрек стихотворению "про деда", но если бы, например, кто-то смог сымитировать "недоделки" стиха - это было большое мастерство, "дневник", - правдивое и якобы нелитературное повествования. И в этом сила текста. Но это тоже не для спора.
При случае - обсудим))
Согласен.
Тем более, наши мнения о стихотворении "про деда" расходятся ещё радикальней))
Посему умолкаю..
Никита,
я очень рад, что Вы защитили этот стих и я не чувствую больше себя обидчиком хорошего автора, хотя своего мнения не меняю, однако доказывать здесь его не буду: считаю, что важнее мир в душах, чем спорные истины вообще))
Категорически не соглашусь с Михаилом.
Точнее, соглашусь, -- но с точностью до наоборот.
Первые четыре строфы этого стихотворения просто великолепны, они сами по себе уже являются цельным стихом, после слова "война" продолжения не требуется.
Легко читается, отдаёт временем; полное отсутствие пафоса.
Исправить опечатку "целоваться-то" и убрать запятую после "но" -- и всё.
Пятую строчку для усиления можно записать так:
"Бал выпускной. Каникулы. И -- лето..."
Последующие строфы не так обязательны: читатель домыслит.
С уважением, Никита.
Оля,
мне кажется, Вы поняли мои слова как-то странно.
Я нигде не критиковал ваше стихотворение. Я не говорил, что он плохо. Таких стихотворений много. У любого атора. И у меня тоже. Я его сравнил с вашим же стихотворением и постарался понять, почему одно МНЕ КАЖЕТСЯ намного более сильным, чем другое. Это мне важно, чтобы использовать в работе над моими стихами. И я поделился своими мыслями на это счет - и с вами, и стем, кто захочет прочитать эти комментарии.
Мне кажется, я нигде не обижал Вас и не писал ничего не уничижительного, тем более - не "топтал" никого и ничего!!! Если вам что-то такое показалось обидным, извиниме меня, что не смог найти правильных слов, впредь я вообще постараюсь избегать что-либо писать, кроме хвалебных отзывов, чтобы, не дай Бог, Вы опять не решили, что я хочу Вас обидеть.
Еще раз - извините. Если хотите - я уничтожу все, что написал тут и выше. Я бы это сразу сделал, но мне неудобно - без вашего разрешения.
Оля,
спасибо. Ваши ответы помогают мне осознать интересные факты.
Видимо, обычно, мы склонны отвечать первое что приходит в голову, хвататься за первые подходящие ритмы и рифмы, но когда тема затрагивает глубоко (например, свою семью), мы не можем себе это позволить, происходит поиск более глубоких ответов, более сильных ритмов и интонаций, более глубокой связи смыслов, контроль за нашим даром берет на себя какая-то более высокая инстанция))
Дв, наверное, Вы ответили на мой вопрос.
Все зависит от количества силы души, вложенной в стихотворение....
Видимо, этот заряд и соединяет с душой читателя. и подделать его нельзя.
Оля,
Вы опубликовали рядом два стиха на одну тему - про своего деда и про этого абстрактного мальчика.
За одним стихом - глубокие чувства, реальность, за другм -версификаторство. Разница в результате - колоссальная.
Первое стихотворение могли написать только вы, и посмотрите, какая реакция - у многих в глазах слезы, а второе - мог написать , кто угодно. Это не в обиду Вам. И это вопрос, который стоит перед каждым из нас, вопрос к каждому из нас - как и что писать так, чтобы это помнилось...
Прекрасны ваши слезы и чувства...
Низкий поклон памяти вашего деда, любой из нас мог быть на его мести или не быть вообще, если бы не он и такие, как он...
Я заплакал, когда прочитал Ваше стихотворение
Добрый день, Ольга
Красиво!
Любви, радости весенних дней и вдохновения.
С уважением Валерий
Ольга, спасибо большое за память, за поэзию, за светлое чувство единения после прочтения стихотворения!
С наступающим Праздником Победы Вас!
Ольга,
замечательные строки!
У меня тоже волна холода и тепла прошла по телу...
Грустно, если надо прожить целую жизнь, чтобы понять это..
Это настоящий "литературный дневник", Ольга
Какая критика? Правда факта от "формы" не зависит!
В советские времена (не такие плохие, как порой судачат)
такие лирические мемуары публиковались (тоже не так часто,
как представляется нынче)
ну, скажем "Дневник Анны Франк" из этого же ряда
но, понятно, что из громадины мемуаров войны и разрухи
в литературный обиход попадали крохи
тут уж ничего не поделаешь
и на том счастье!
Последняя строчка - чудесная))
"О вопль женщин всех времен"!
Не отчаивайтесь, Ольга, и пусть ваша ЛГ тоже не отчаивается, ведь порой так трудно разобраться в своих подлинных чувствах.
Оля,
у вас в тексте не "кануть в забвенье", а " дышать в забвенье у счастья", что означает более менее то, что лиргерой дышит, потеряв сознание и находясь у счастья...
Оля, давайте отложим спор, думаю, со временем вы увидите все сами))
Оля,
вы путаете значения слов:
забвение - это потеря способности осознавать, а вы имеете в виду "быть забытой" счастьем.
Слово "забвение" никак не подходит к контексту.