Комментарии, полученные пользователем
Юрий,
примите, пта, маленькую дружескую пародию:
летели листья с воробьями,
дождь капал с птичьими ка-ка,
сияло солнце с фонарями,
писали чувства и рука
))
Думаю, Никита говорит о несуетности
А вовсе не о превосходстве рокуэлла Кента
Над рембрандтом
Подумайте Юрий над таким вариантом третьего катрена
Душа сливается с раздольем,
Все тонет в солнечной пыльце,
И можно, как на богомолье,
Стоять и думать об отце.
С большой буквы
Юрий,
Я не спорил с Михаилом, и с Вами не спорил. Просто хотел добавить глубины обсуждению. Колейдоскоп? Наверное. Меня зацепила эта оппозиция: цепь-дым. Она напомнила мне интереснейшие рассуждения Жана Бодрийяра в книге Соблазн, о том, власть мужчины зиждется на силе, то есть имманентна мужской физиологии, власть женщины зиждется на соблазне. Соблазн не имманентен женской физиологии, он по сути: игра. Бодрийяр из этого допущения выводит подлинность женской власти и мнимость мужской. Теперь Вам понятно, почему я нахожу любопытной оппозицию дыма и цепи.
Привет, Юрий!
Михаил не даст соврать, меня заводят атрибуты, вещественные доказательства, в аспекте архетипов. У Вас: полоса света, окно с ролетой, дым, цепь, сигарета, ее огонек. Ролета рифмуется с дымом, дым окутывает слова, ролета - свет. Любопытно вот что. Альтернативы женским фантазиям о любви и быте нет, есть лишь другая атрибутика, и это мужское: цепь, женская правота - цепь. В этой связи, атнибут, сопровождающий мужчину - дым. А вы говорите: удачный рисунок.
С уважением
Феликс
и мне
Да
права
они всегда правы
Удачный рисунок получился - и ситуации, и настроения)
Толстой прав.
Он гений.
Сложный до невозможности.
Заметьте: графика старше живописи (и меньше врёт).
Будем пахать танцуя!
Думаю так: чем меньше степеней свободы -- тем выше творчество.
Игорь уважаемый подтвердит (предполагаю).
Смотрите:
театр выше кинематографа;
трамвай выше автобуса;
графика выше живописи -- ибо! -- меньше выразительных средств.
Поэзия выше всего.
Рокуэлл Кент -- гений, гении сами себя ограничивают. Так считаю.
Если угодно, выложу для Вас своё стихотворение "Акварель", там есть забавное.
Хоть это и треть века тому.
Самые банальные здесь строчки это
"Неуловимо все до боли" и ещё пыльца
Да ещё солнечная (то есть не вечерняя)
Возможно, вы взяли под козырек рифм
Ощутив отца
Юрий, для меня уголь куда как выше акварели.
Он более точен (точён?).
Он контрасней.
Он не смягчает ошибок.
В поэзии то же: строгая рифма и чеканная строфа ограничивает.
И это есть хорошо!
Вот абсолютно точно!
Солидарен!
Именно так.
Для меня ваше стихотворение, юрий
Словно поделено на две части
Первые два катрена глубоко самостоятельны
Это при том, что стихи очень "тютчевские"
Но в первых двух вы ушли от прямых перекличек, нашли особые слова
А вот третий катрен - не ваш
В нем нет современного поэта с особым взглядом на окружающий мир, а есть
Почти прямое заимствование
"'из другой эпохи"
Четвертый катрен был бы неплох, если бы не третий
Удивили, Юрий!
У Вас несколько изменилась поэтика.
Словно от акварели к углю. По звуку, как минимум.
С уважением, Никита.
Подлинность чувств подкупают в этих строчках!
С уважением, Олег Мельников.
Юношеское чувство воздуха и свободы... Очень понравилось, Юрий!
Легкие и солнечные строчки!
С уважением, Олег Мельников.
Где меня сегодня нет?
На Большой Каретной!
Заставили вспомнить и погрустить.
Трогает своей непритязательностью эта песенка...
С уважением, Олег Мельников.
Общий взгляд на сноски такой
Если внутри текста, особенно прозаического
Есть места, влияющие на понимание смысла высказывания, то есть фраза теряет смысл без коммента
То да надо давать, хотя мне лично всегда лень поскольку хрен кто заплатит
А в стихах, да ещё слово не ахти какое сложное...
Не думаю, что все ваши потенциальные читатели, Юрий, сплошь идиоты
Вряд ли, ибо не все