Комментарии, полученные пользователем

Вижу ниже:

ненавижу))

наверняка прочту осуждение

но рад

Вы - наш!!

и правильно!

При всем уважении, не могу согласиться, что к этому тексту Суриков руку приложил. Общего между стихотворением Юрия и Детством Сурикова только то, что "вечные вопросы ой как далеки". Другой вопрос, что авторская речь к  середине начинает путаться. Чей коготок тянется, как исчезает темень, из чьей руки прошлым летом выскользнули часы, что такое игра реки... И вообще, фраза "вот бы не летели годы далеко" кажется до нельзя необязательной.

Повторюсь: с уважением

Феликс

Пахнут незабудки

Утром у реки.

Тает сумрак жуткий

В шорохе ракит.

Выпью чачи сладкой,

Хряпну колбасы…

Задремлю с устатку,

Оброню часы)

Вы вычитываете в нашем с Михаилом разговоре то

Что к вам не относится, Юрий

Как раз вас я вовсе не считаю дилетантом

Поэтому довольно странно, что вы скатываетесь в обиды

Когда речь о подходах, а не о личностях

Я мог бы об'яснит, почему у ваншенкина нет

Прямых параллелей с "детством"

Но это по всей видимости вам малоинтересно

К сведению я ваши слова принял

Юра,

прощу прощения. Я Вас не имел в  виду.

Вы совершенно невиновны, потому что использование ярко маркированных ритмов не считаете плагиатом. Как и большинство сетевых авторов. И слово плагиат сюда, конечно, не подходит. Поскольку речь идет об интеллектуальной собственности, да еще и не заявленной юридически как авторская. 

Провести грань, например, между 2 или 4 стопным ямбом и ритмом "Свеча горела на столе" практически невозможно. 

И большинство авторов Вас поддержит. 

Просто я обрадовался, увидев, что Игорь не относится к этому большинству, и, как и я, считает использование авторских ритмов недопустимым для определенного уровня.

Рояль в кустах метафора, известна из теории. Часы ест-но "литературный рояль в кустах", у литгероя да может и случайно. У автора никаких случайностей нет м быть не может. Дилетант не автор.

Ну положим вы написали картину в стиле Рембрандта, но на современный сюжет

Либо это стилизация, на что вы непременно намекнете на холсте, либо ваши знакомые художники покрутят пальцем у виска.

Сетевое сообщество находится в уверенности, что оно кому-то необходимо

Кроме самих себя

Раньше в такой уверенности находились участники всяких поэтических семинаров и кружков

Теперь выйдя в кажущуюся публичность, каждый дилетант числит себя по меньшей мере Есениным, а то и покруче

Ну, этим что-либо об'яснять бессмысленно

Все равно что метать бисер

Игорь,

а с часами не согласен - по-моему, это очень удачный, яркий образ))

Игорь,

рад прочитать эти ваши комментарии. 

Я, например, не могу читать стихи, написанные ритмом "свеча горела на столе" или целым рядом других, на мой взгляд, "авторских" ритмов. Но уже об этом и не заговариваю на сайтах, т.к. обычно на меня сразу набрасываются ярые защитники, утверждающие, что каждый волен писать , как он хочет...

В конце концов, да, каждый волен.

Но ведь каждый волен и не читать то, что кажется плагиатом?

К сожалению,ваши якобы потерянные часы - это рояль в кустах

Не стоит бросаться роялями!

Тут дело в целях

Если вы хотите развиваться как профессиональный поэт

(Перечислять критерии не буду, но один из них - это оригинальность)

Тогда вряд ли стоит кому-либо подражать

Тем более Пастернаку, если у вас есть стихи

В его очень своеобычной поэтике

Подражать метрике 19 века можно

Но у Сурикова не просто хорей

А запоминающаяся схема 

И дело не во мне, а в законах восприятия звучащего слова

Современный поэт актуализирует прежние формы

А форма есть часть содержания

Не думаете же вы, что ваше содержание более значительно, чем у Сурикова?

Здесь вы вступили на очень опасный путь, Юрий

Это ритмический рисунок знаменитого "детства" поэта Сурикова

"Вот моя деревня, вот мой дом родной и и.п.

Даже если конкретный читатель об этом не знает, сама мелодия разлита в поле поэзии и навязывает "другое" восприятие нового текста

Отсюда часы, почему-то лежащие в траве...

Что им там делать?

Очаровательное стихотворение!

Сюда так и просится иллюстрация...

Симпатично!

С уважением, Олег Мельников.

Скрипнула калитка,

Сердце гулко: “Ёк!” –

Ждёт оно напитка –

Друг ушёл в ларёк)

Ну тут все просто, дорогой Юрий. Когда вышла его первая книжка Из трех тетрвдей, мне было лет пятнадцать, и я тогда запоминал слета все, что шевелится. А книжка О.Ч. не шевелилась, она порхала, как бабочка, яркая, необыкновенная на сером фоне книжного вала. Бабочек той же породы надо было доставать, искать днем с огнем, а эта лежала в киоске Союзпечати на подступах к пляжу Аркадия. Бери - не хочу!)

Странное стихотворение, тень веса, луч света (волна-частица) невесомее чего либо, в данном случае жизни и долга. Кстати эта пара соотносится по звуку и образу с долгой жизнью. В целом, стихотворение это ассоциируется в моем сознании с давним стихом Чухонцева, где есть такая строчка, 'и я как все кругом висел на волоске. Ваше стихотворение, Юрий, как бы доводит стихи О.Ч. до логического конца, когда на волоске повисают не только предметы вещного мира, но и абстракции.

Юра,

еще одна маленькая дружеская пародия:

возьму я тень от веса 

соленых огурцов,

продам её я честно

за тень от доларов,

и с тенью денег тут же

я в ресторан пойду

и там себе на ужин

тень супа закажу.

У меня ничего ведь и нет,

Только дни и трава под ногами,

В воскресенье футбол, интернет

И чекушечка под Мураками)

Чего-то “тень от веса земли”, по-моему, чересчур загадочный образ. Всё ж таки вес – понятие нематериальное, и тень от него трудно себе представить. Можно, конечно, подвести теорию, используя термины “гипербола” и “художественное преувеличение”, но всё равно получится, как мне кажется, слишком мудрёно. Вес Земли, её давление ощущать можно, но тень… как-то замысловато)

А мне это стихотворение понравилось своей будничной простотой...

С уважением, Олег Мельников.