Комментарии, полученные пользователем

Два предложения...а мыслей вслед - море разливанное.

Ждал, надеялся... напрасно.

Было всем не до меня.

Каждый что-либо менял...

Ежедневно... ежечасно.

Кто искал, кто находил,

Пропуская мимо больше.

И не становилось горше

От бездарной трты сил.

Люди только сами властны

Выбрать страх, обиду, боль...

Или взгляд отдать под соль

Слёз... а жизнь сама прекрасна.

За земле проходит век,

Что отмерен человеку...

И ни крошки по сусеку

Не отышет человек.

-----------

 спасибо))))

Юрий! -- и великолепно и катастрофически.

Если откликнетесь -- скажу почему.

Видны ваши навыки художника в ваших стихах - живописно!))

Единственное - "мира одного" - явно для рифмы написано: ни образа, ни смысла интересного за выражением этим не обнаруживается...

Класс!

спасибо, Юрий

у Вас тут энергия бешеная

потому и нет комментариев

боязно такой энергии попасть в строку

о финале готов поговорить

Молодость чувств выпирает из этих строчек!

С уважением, Олег Мельников.

Очаровательные сокровенные нотки в стихах ...))) А  это, стало быть,  всё портьера навеяла!...

Юра, 

очаровательно - акварель!))

Юра, 

я Ваш стих не критиковал, наоборот, защищал образ часов!

Я просто обрадовался тому, что не один считаю неиспользование маркированных авторских ритмов показателем определенного уровня.

А доводы против этого, которые Вы повторяете, я слышал много раз.

Можно делать со стихами, что угодно. Все же зависит только от того, что Вы хотите добиться от своего творчества))

Вижу ниже:

ненавижу))

наверняка прочту осуждение

но рад

Вы - наш!!

и правильно!

При всем уважении, не могу согласиться, что к этому тексту Суриков руку приложил. Общего между стихотворением Юрия и Детством Сурикова только то, что "вечные вопросы ой как далеки". Другой вопрос, что авторская речь к  середине начинает путаться. Чей коготок тянется, как исчезает темень, из чьей руки прошлым летом выскользнули часы, что такое игра реки... И вообще, фраза "вот бы не летели годы далеко" кажется до нельзя необязательной.

Повторюсь: с уважением

Феликс

Пахнут незабудки

Утром у реки.

Тает сумрак жуткий

В шорохе ракит.

Выпью чачи сладкой,

Хряпну колбасы…

Задремлю с устатку,

Оброню часы)

Вы вычитываете в нашем с Михаилом разговоре то

Что к вам не относится, Юрий

Как раз вас я вовсе не считаю дилетантом

Поэтому довольно странно, что вы скатываетесь в обиды

Когда речь о подходах, а не о личностях

Я мог бы об'яснит, почему у ваншенкина нет

Прямых параллелей с "детством"

Но это по всей видимости вам малоинтересно

К сведению я ваши слова принял

Юра,

прощу прощения. Я Вас не имел в  виду.

Вы совершенно невиновны, потому что использование ярко маркированных ритмов не считаете плагиатом. Как и большинство сетевых авторов. И слово плагиат сюда, конечно, не подходит. Поскольку речь идет об интеллектуальной собственности, да еще и не заявленной юридически как авторская. 

Провести грань, например, между 2 или 4 стопным ямбом и ритмом "Свеча горела на столе" практически невозможно. 

И большинство авторов Вас поддержит. 

Просто я обрадовался, увидев, что Игорь не относится к этому большинству, и, как и я, считает использование авторских ритмов недопустимым для определенного уровня.

Рояль в кустах метафора, известна из теории. Часы ест-но "литературный рояль в кустах", у литгероя да может и случайно. У автора никаких случайностей нет м быть не может. Дилетант не автор.

Ну положим вы написали картину в стиле Рембрандта, но на современный сюжет

Либо это стилизация, на что вы непременно намекнете на холсте, либо ваши знакомые художники покрутят пальцем у виска.

Сетевое сообщество находится в уверенности, что оно кому-то необходимо

Кроме самих себя

Раньше в такой уверенности находились участники всяких поэтических семинаров и кружков

Теперь выйдя в кажущуюся публичность, каждый дилетант числит себя по меньшей мере Есениным, а то и покруче

Ну, этим что-либо об'яснять бессмысленно

Все равно что метать бисер

Игорь,

а с часами не согласен - по-моему, это очень удачный, яркий образ))

Игорь,

рад прочитать эти ваши комментарии. 

Я, например, не могу читать стихи, написанные ритмом "свеча горела на столе" или целым рядом других, на мой взгляд, "авторских" ритмов. Но уже об этом и не заговариваю на сайтах, т.к. обычно на меня сразу набрасываются ярые защитники, утверждающие, что каждый волен писать , как он хочет...

В конце концов, да, каждый волен.

Но ведь каждый волен и не читать то, что кажется плагиатом?

К сожалению,ваши якобы потерянные часы - это рояль в кустах

Не стоит бросаться роялями!

Тут дело в целях

Если вы хотите развиваться как профессиональный поэт

(Перечислять критерии не буду, но один из них - это оригинальность)

Тогда вряд ли стоит кому-либо подражать

Тем более Пастернаку, если у вас есть стихи

В его очень своеобычной поэтике

Подражать метрике 19 века можно

Но у Сурикова не просто хорей

А запоминающаяся схема 

И дело не во мне, а в законах восприятия звучащего слова

Современный поэт актуализирует прежние формы

А форма есть часть содержания

Не думаете же вы, что ваше содержание более значительно, чем у Сурикова?

Здесь вы вступили на очень опасный путь, Юрий

Это ритмический рисунок знаменитого "детства" поэта Сурикова

"Вот моя деревня, вот мой дом родной и и.п.

Даже если конкретный читатель об этом не знает, сама мелодия разлита в поле поэзии и навязывает "другое" восприятие нового текста

Отсюда часы, почему-то лежащие в траве...

Что им там делать?