Комментарии, полученные пользователем
Олег,
В ваших стихах всегда интересно!
))
Хорошие стихи, жаль, что есть две пары совсем не рифм!
Олег,
Все нравится, только выражение "ментальные картины", мне кажется нарушает поэтическую речь медицинской...
Надо делать сноску, потому что иначе - не понять
Интересные у вас работы, Олег, в полуто6ах и неброские, но самобытные, со своим стилем))
Олег,
У вас свой собственный, интересный стиль. Всегда радуюсь, читая ваши стихи. Хотя иногда и возникают вопросы.
В этом - только один: о каких "поясках" идёт реччь?
Олег, обратите внимание на следующие моменты:
"Непьющая вина … Не довелось вкусить нам с вами..." Здесь правильно "не пьющая вина" ("не" - раздельно), поскольку есть зависимое слово "вина".
"Я перед теми, что во мне живут,
Роняю бисер прямо им под корень".
Здесь явный отсыл к поговорке - "метать бисер перед свиньями..." Но тогда почему "под корень", а не под ноги? Или имеются в виду некие растения, "что во мне живут" ?
Интересно, Олег, как всегда))
Но есть вопросы
- непьющая вина - это чья-то вина, которая не пьют или все-таки непьющая вино женщина? Я сообразил только с третьего прочтения...
- тяжело и по смыслу и по звуку: (просрочивший) ваммзду
Олег,
Давно вас не было, рад снова вас читать!
Олег,
по-моему, в последней строчке одна буква не пропечаталась...
Олег,
когда вы связываете неожиданные слова, понятия и рифмы, это часто получается интересно, но "настольная лампа" - хотя и имеет два слова -одно понятие. Как, например, Скора помощь. В таких случаях нельзя употреблять только половину, мы ведь не говорим "моло" вместо "молоко" или "по" вместо "поэт"...
Олег,
я не понял из текста, "Настольной" - это о чем?
Из критики:- Я бы "событие" заменил на "несчастие", но в обоих вариантах - три гласных подряд, что не есть хорошо.- "устанет капать дождь" - не очень понятно, что означает и как это выглядит, нет конкрнтного образа- "и декабря, и для Святых" - звучит как союз для однородных членов, что привносит синтаксическую бессмысленность в выражение
Понравились 6 первых строк второй стррфы!
В первой строфе грамматика требует "на пари", просто 'пари" вызывает грамматические недоумение.
Интересно и камерно, как всегда.
Не совсем верно говорить о кратких путях для посторонних, они краткие - в пересечении с ЛГ, а не вообще.
И не совсем понятно выражение "свой месяц"
))
Олег,
у вас есть свой ненавязчивый стиль на полутонах, недоговорках, намеках и переосмыслении принятых смыслов.
Интересно!
Интересно, мне кажется, что 2 первые строчки в каждой строфе сильнее двух следующих.
Миш, так я и не возражаю. Просто тяжеловато стих прочитался, вот и проясняю недопонятые места.
Всё-таки просчёты - это всегда ошибки в пути. Судьба за это наказывает, а не поощряет. А по поводу совместно пережитого, эта совместность выныривает в стихе неожиданно, как чёрт из табакерки... Ни до появления в стихе этого понятия, ни после нет ни слова что это за совместность такая имеется в виду...
Сережа,
а мне это именно и нравится.
Да, человека можно и одарить, и оценить по его просчетам.
Да, совместно пережитое становится часто сакральным, а индивидуально - забывается и растворяется.
Не всегда, конечно, но часто))
Олег, прочитал... Призадумался...
"будет жизнь бегом все расставлять по собственным просчетам..." Т.е. жизнь будет всё расставлять по своим местам, исходя из допущенных ею ошибок (просчётов)? Я правильно понял мысль? Или всё-таки вместо "просчётам" следует читать "расчётам" ?
"Совместно пережитое не чахнет…" Совместно с кем? ( в стихе - ни намёка) Можно ли понимать тогда, что индивидуально пережитое чахнет?
Как всегда - камерно, неожиданно и интересно, Олег!