Последние комментарии
Игорь, "красные кхмеры" — другое неофициальное название Коммунистической партии Кампучии.
Вождь красных кхмеров Пол Пот (Салот Сар) всегда позиционировал себя марксистом и коммунистом.
В 1952 году году вступил в Коммунистическую партию Франции. С 1963 года — Генеральный секретарь Коммунистической партии Кампучии (использовалось ещё конспиративное наименование партии — «Ангка»).
В романе Гессе молодой брахман Сиддхартха (т.е. его зовут так же, как и Будду) в поисках просветления совершает паломничество к "настоящему" Будде. Но не принимает его учение, сделав вывод, что нельзя достичь просветления учением, а только на собственном опыте. И с этим осознанием он снова уходит в путь поисков. Вполне в духе высказывания "Встретишь Будду — убей Будду", о котором я не так давно Вам писал. Потом он становится паромщиком и находит просветление, изо дня в день наблюдая течение реки.
Нет, мир не липучка, точнее, миров - много и только один из них - липучка)
Спасибо, Олег!
Вы спросили меня, каким образом из буддистов может появиться гитлер-югенд, и я ответил
На это вы отвечаете: это не настоящие буддисты,а перерожденные (красных кхмеров вы вдруг называете "коммунистами", хотя к партии большевиков они никак не соотносятся)
Но почему-то вы не видите разницы между идеальным христианством и его земным воплощением...
Это все игры разума
Алогичная логика мифа
Почему вы думаете, что принц у Гессе это не Будда? Вы что же заглядывали в мозг Гессе? Или вы полагаете, что только современник Будды может о нем судить?
Я собственно прицепился к вашему высказыванию о "наличии реальности"
Но у нас с вами разная мыслимая реальность (хотя реальность ожога по Тищенко у нас вероятно схожа)
Если верна ваша, моя ничтожна (параллельна) или наоборот
В этом и проблема
Если вспомнить недавний разговор на форуме о шербе ("щербе"), то я лично не вижу способа научить современность понимать разницу
Осмыслением симулякров и осмыслением реальности
Спасибо большое, дорогой Олег! Я вообще люблю писать очень просто, ради глубины, которая за этим всегда есть или должна быть. Я очень надеюсь на это.
А мне это стихотворение понравилось своей будничной простотой...
С уважением, Олег Мельников.
"Зима придумала метель,
а лето - розы
и трав зеленую постель,
и роз занозы....."
А осень дарит листьев пад
и дождь и слякать...
Налить... --- чернил?
Налить! И вместе плакать!
Да, калаш – штуковина что надо…
На крайняк сойдёт и ПэПэШа.
Сколько можно слушать серенады
Всяких Муз, повисших на ушах!)
А может быть весь мир - липучка... ))
Второе стихотворение особенно удачно своей философией!
С уважением, Олег Мельников.
Игорь, ну в странах самых различных религий мы знаем очень нехорошие события, религиозные войны, и т.п., хотя ни одна религия в своих основах не учит плохому. Красные кхмеры же конечно не буддисты, а коммунисты, хотя даже большинству коммунистов других стран неприятно это признавать. Ясно, что дело не в названии, а в реальных действиях.
Гаутама у Германа Гессе - у него в книге ведь действует не Гаутама Будда, а другой герой с тем же именем.
Понятно, что это художественная, а не религиозная литература.
Я тоже ничего не опровергаю, просто с Вами всегда интересно поговорить.
Михаил, принимаю Вашу пародию, как очень радостную ))
когда реально загудит в ушах,
страшнее наши руки калаша,
мы гениальны и непобедимы
и только смертью мы остановимы
))
Игорь, спасибо, очень хорош Ваш вариант. Но при подобной редактуре 3 катрена исчезает необходимость в 4-м. Третий тогда все фиксирует на грани завершения, а мне это не очень нравится.
Но о Вашем посыле насчет зыбкости 3-го катрена я помню и надеюсь на вдохновение, для его изменения.
Еще раз спасибо Вам!
Самое главное в последних двух строчках... ))
Интересная игра слов и смыслов!
С уважением, Олег Мельников.
посмотрела экспромт, пожалуй получится стих.Есть ещё что сказать.Спсибо.Пожалуй, допишу...да прямо сейчас.Что азывается "в нюх попало",
Это да… Видали всяких цац мы! –
Муза, ёлки! Да хоть Деми Мур!
Нам б чего покрепче, холодца бы…
К лешему манеры и лямур!
Пятый угол-то найти не сложно – он сам всегда находится. А вот отыскание златосередины – вполне себе цель для современного человечества)
Да, конечно же, Феликс. Я никак не допускал мысли о том, что Вы противоречите, думал только о взаимодействии. Ведь таких комментариев, как от Вас, стоит только ждать и надеяться на них, как на ту полноту читателя, которая всегда радует.
И нужно еще сказать, что Ваше развитие темы этого короткого стиха впечатлило меня. Неужели такой бывает неосознанная глубина того, что вроде проходишь по поверхности? Наверное, да. Стихотворение ведь меняется с каждым прочтением и как писал мне Михаил, хорошо, когда читатель не абстрактен. Прямо в тему.
Спасибо Вам, Феликс!
Звучание этих строк сразу создает нужное настроение!
С уважением, Олег Мельников.
Ах, какое рдное стихо)
Никита...я словно воды напилась родниковой.
Это то же, что пишет , вер6ее писал, валера Крайцев.Осмысленный поток, с подводн6ыми течениями..
Спасибо большое.Тут невозможно не откликнуться стркой.Она сама рожджается, без всякого напряжения, как выдох
-
Ну, что, серый,
Мало веры?
Не тебе ли на роду -
Путь в беду?
Или сам так решил?
Не греши...
Твоего ума дело -
Это тело...
А душа сама -
Не твоего ума...
Разве, что духа?
А филин наухал...
А волки навыли...
Люди всякими были,
А святыми, так нет.
Божий суд - твой ответ.
Твоя оплата...
Так что тебе надо?
К волчьей повадке,
Да с заячьей губой?
Ой,
Не смеши:
Так уж греши...
Не зарекайся...
Вовремя кайся -
И Бог простит.
Но крест тебе нести.
-------------------------------
Спасибо.с уважением.Ольга
согласен, в прозе, как это ни странно, труднее сопротивляться потоку не-твоего сознания.
Вероятно, в стихе от этого защищает минимальная техника.
Хотя графоманство, видимо, и есть неумение сопротивляться такому потоку, поскольку формально - не за что ухватиться, уносит.