Последние комментарии
Ага, есть и другие верные имена: Сталин, Пол Пот, Мао Цзэдун)
Я уже публиковал в общественном пространстве
ту мысль , что поэтика василия Тюренкова вполне стоит внимания
это не значит, что длЯ меня, как критика
ну примерно как "Ленин"
именно это имя - единственно верное
“…это мои давние наблюдения, нигде ранее не опубликованные…”
Знай, поэт: вода мокра,
Хороша на вкус икра,
И закат всегда багров…
И рога есть у коров)
вАШ ОЧЕРЕДНОЙ ДУРДОМ - ЭТО К ДАМАМ
а я больше о литературе
будет желание - ну так и поговорим
Начну с того, что количество сетевых комментов
зависит о количество сетевых комментов, а вовсе не от сути стиша
это мои давние наблюдения, нигде ранее не опубликованные
полная дурь (на мой взгляд) реагировать на сетевые комменты
как-то я просмотрел, что будет если
ну и попал туды, куды хотел...
пока придержу ... мАдам Жужу!
Спасибо!
Спасибо!
Интересно было бы узнать, “гипотетический потребитель” – это что за зверь такай? Может, дяденька в шляпе и с портфелем? Или тётенька с перманентной завивкой и золотыми зубами? А может, подросток с айфоном и прыщиковой сыпью на лице?)
Спасибо, Владимир!
Спасибо, Игорь!
Я уже как-то говорил Вам, что Вы всегда умеете посмотреть на стихи более широким взглядом с точки зрения того или иного (по Вашему мнению) направления и разложить наше бренное творчество по определённым полочкам. Критический обобщающий взгляд - это хорошо; мы подчас говорим о деталях, о грамматике, о метафоричности и т.д. - и это тоже важно для нас.
Я всё-таки не думаю, что поэт одного (условно) направления не может понять поэта направления другого.
Наши взгляды с Линой Маго на хорошую поэзию во многом совпадают; я вижу это по некоторым голосованиям на различных конкурсах (возьму на себя смелость сказать это вроде и от лица Лины).
Мне кажется, что в данном случае Лина больше говорит о восприятии стихотворения с точки зрения грамматической науки, и в этом есть своя правда.
Одним словом, не ожидая такого потока комментариев, я всё ещё рад всему здесь сказанному и Вашему, Игорь, весомому мнению.
Сразу оговорюсь, что могу более-менее
воспринимать Михаила тищенко (а он, полагаю, меня)
ну вот он пусть после меня и объясняется
"крайний" и "последний" есть просторечие
понятно, что направление скажем Зощенко
(основанное на просторечиях)
и направление, скажем, лока или Соллогуба
основанное на символах
в принципе не может быть понято одинаково
мысль о том, что эклектика Лины
и лирическое пианиссимо Василия Тюренкова
способны вызвать одну и ту же реакцию у гипотетического
потребителя
есть глупость
А чего тут такого-то? “Последний” – временная характеристика, а “крайний” – пространственная. По идее, вопрос “Кто крайний?” в очереди вполне корректен. А парашютисты, участники боевых операций и прочие экстремалы избегают слова “последний” просто из суеверия.
Так и хорошо – нам больше достанется)
Если вы, Василий, по прежнему станете гнать
привычную Вам алкогольную
туфту
ну дело ваше
мне такая тема малоинтересна
Если беседа о сути языка продолжиться
то вопрос о трактовке разнообразия типа "крайний/последний"
тоже можно продолжить
это глубокая история изменения "трактовок" внутри "осевого времени"
(термин взят у Гойхмна)
то есть, в рамках фрагментов эпохи (не беру подклассы языковых структур)
логическое понимание фразы может меняться
тными словами, эмигрант и абориген в принципе говорят на разных
понятийных множествах
ну о деталях немного позднее
Игорь, вы что, отнесли фразу о даме на свой счёт? Не, вы тут ни при чём. Строгих дам и без вас хватало)
Я знаю как минимум одного великого автора этого сайта. Великого и Ужасного -- типа Гудвина)
Я это пишу под торжественный рёв:
Дожди наполняют ручьи до краёв,
Сливаются в рёв вдохновенные були,
И, булькая, в tumbler течёт Lagavulin! )
Ну очень много здесь говорилось о "крае"... Я смотрю тоже "метафорически", хотя в то же время и реальный край, ведь пить из реки можно только "у края". Звучит конечно хорошо, "из другого края" звучало бы хуже.
Занятно...
А при чем тут "строгая дама"?
Просьба уточнить!