Последние комментарии
Что-то Вы не в духе, дорогой Игорь.
Каждый дилетант это кто, я что ли?
Миша, плагиатом принято называть незаконное использование под своим именем чужого произведения, полностью или частично, без указания источника заимствования.
Я то тут причем?
Рояль в кустах метафора, известна из теории. Часы ест-но "литературный рояль в кустах", у литгероя да может и случайно. У автора никаких случайностей нет м быть не может. Дилетант не автор.
Ну положим вы написали картину в стиле Рембрандта, но на современный сюжет
Либо это стилизация, на что вы непременно намекнете на холсте, либо ваши знакомые художники покрутят пальцем у виска.
Игорь,
а я мыслю именно в категориях "нравится-не нравится" и ни за что не хочу из них уходить.
Другое дело, что могу обосновать и проанализировать достаточно глубоко, но профессионализм не мешает мне радоваться, восхищаться или отталкивать произведению/е.
Аналитика - это инструмент, а если нет простой и понятной эмоции радости или отторжения - пропадает, на мой взгляд, смысл чтения.
Сетевое сообщество находится в уверенности, что оно кому-то необходимо
Кроме самих себя
Раньше в такой уверенности находились участники всяких поэтических семинаров и кружков
Теперь выйдя в кажущуюся публичность, каждый дилетант числит себя по меньшей мере Есениным, а то и покруче
Ну, этим что-либо об'яснять бессмысленно
Все равно что метать бисер
Игорь,
а с часами не согласен - по-моему, это очень удачный, яркий образ))
Игорь,
рад прочитать эти ваши комментарии.
Я, например, не могу читать стихи, написанные ритмом "свеча горела на столе" или целым рядом других, на мой взгляд, "авторских" ритмов. Но уже об этом и не заговариваю на сайтах, т.к. обычно на меня сразу набрасываются ярые защитники, утверждающие, что каждый волен писать , как он хочет...
В конце концов, да, каждый волен.
Но ведь каждый волен и не читать то, что кажется плагиатом?
Часы никак не похожи на рояль в кустах, ибо оказались там непреднамеренно.
Опять Вы дискутируете с самим собой, да так, что мне просто не встрять даже при желании. ))
Я в категориях нравится-не нравится давно не мыслю, да и большинство авторов сайта, думаю, тоже
Как я уже говорил, критерий такой - достойно публикации (то есть возни с паблисити) или нет. Думаю, вам удалось выйти над планкой профессионализма в зону потенциальной "публикуемости".
На сайте есть человек с профессиональным редакторской опытом, это Никита зонов.
Кроме того, его манера понимать поэзию мне импонирует.
Игорь, Вы подменяете свои мысли своими же рассуждениями.
Я Вам не говорил, что кому-то подражаю или собираюсь это делать или соревнуюсь по смыслам с Суриковым.
Похоже на диалог Вас с самим собой.
Очень хорошо, Эмилия! Несколько мрачновато, конечно... Надеюсь, что Луну не съели.
Игорь, спасибо,
я на современного так называемого искушенного, т.е. натасканного на современные образцы поэзии, читателя здесь не ориентируюсь, мое "заигрывание" с ним в стихах ограничивается верлибрами. Я в его способность к обьективной оценке в принципе не верю. Меня больше интересует, нравится ли она конкретно Вам, например, или другим читателям Фонарей. А читатель обычный, из народа, так сказать, вполне читает ее и, думаю, будет читать с интересом.
Что касается редакторской руки, то я был бы рад услышать мнения профессионального редактора и пообщаться с такой "рукой", я бы даже мог денег за это заплатить, настолько мне это интересно, поскольку сознаю, поэма писалась долго, мой глаз может быть замылен... Посоветуете кого-нибудь?
К сожалению,ваши якобы потерянные часы - это рояль в кустах
Не стоит бросаться роялями!
Тут дело в целях
Если вы хотите развиваться как профессиональный поэт
(Перечислять критерии не буду, но один из них - это оригинальность)
Тогда вряд ли стоит кому-либо подражать
Тем более Пастернаку, если у вас есть стихи
В его очень своеобычной поэтике
Подражать метрике 19 века можно
Но у Сурикова не просто хорей
А запоминающаяся схема
И дело не во мне, а в законах восприятия звучащего слова
Современный поэт актуализирует прежние формы
А форма есть часть содержания
Не думаете же вы, что ваше содержание более значительно, чем у Сурикова?
Не знаю, Игорь, насколько он опасный этот путь. Где я, а где Суриков, где зима, а где лето?
У меня в таком размере написано несколько стихотворений. Да и интонации Пастернака мне очень близки. Но не суживать же мне из-за этого свои возможности и желание запечатлеть нечто в слове. Хотя допускаю, что неосознанное попадание в известные ритмы может повлиять на таких благодарных и подготовленных читателей, Как Вы.
А о часах я говорю почему они оказались в траве.
Спасибо Вам большое за ценный комментарий. )
Здесь вы вступили на очень опасный путь, Юрий
Это ритмический рисунок знаменитого "детства" поэта Сурикова
"Вот моя деревня, вот мой дом родной и и.п.
Даже если конкретный читатель об этом не знает, сама мелодия разлита в поле поэзии и навязывает "другое" восприятие нового текста
Отсюда часы, почему-то лежащие в траве...
Что им там делать?
Я внимательно читаю вашу поэму, Михаил
И по обыкновению стараюсь оценить текст
С точки зрения общего литературного процесса
Когда-то гремела поэма некоего лаврина
Нынче вышедшего из моды поэта
Если бы ваша появилась параллельно, ей был бы гарантирован успех
Сейчас публика ориентирована не на смыслы, а на тренды, чаще всего лишенные всякого смысла
Поэтому ваша остросоциальная вещь, да ещё с уклоном в экзистенциальное
Для клишированного восприяти в сети
Выглядит устаревшей, как бы уже "пройденной"
Хотя уверен, что лаврина мало кто читал из нынешних поэтических нуворишей
Другое дело, что текст на мой взгляд
Нуждается в серьезной редакторской "руке"
Его нужно ещё доводить до уровня
Удачи!
Ксантиппам
Философствовать решил каменотёс,
Он свои резцы в заклад в ламбард украдкой снёс,
А потом ещё, супругу не спросив,
Снес туда алмазный абразив!
Только не надо его судить,
Только не надо посуду бить,
Пусть он формально и виноват, но...
Этого парня звали Сократ!
))
И - спасибо за поздравление. Только там по-моему, что-то напутали, у бронзового призёра судейский счёт такой же, но народное голосование оценило мою работу ниже, так что, мне кубок, на мой взгляд, не по чину достался. Я об этом написал под конкурсом, однако никто не заметил, похоже... Или я чего-то не понимаю)
Феликс, "во первых словах", рад, что Вы на меня не обиделись. Это тоже надо заслужить. -)
Во-вторых, предлагаю не натирать цепочки до блеска и не испытывать на прочность. -))
Всего Вам доброго, и до новых встреч под фонарями!
Григорий
Рад, что Вас улыбнули мои "порошки", Ольга! Конечно, "пирожки" обычно вкуснее. Но в эти порошки я старался добавить пикантную начинку, чтобы оскомину не вызывали. -))