Последние комментарии

Ага, понятно)

Елена,

у вас в стихе есть увлекающее читателя чувство, а это признак хорошего стиха.

Но позвольте мне и критику:

Уж, недоедена гостями ...- можно прочитать, как уж женского рода был недоедена гостями.

Стоит ли начинать стх такими "опасными" частицами?

Ага, понятно)

У меня - это предикат, сказуемое.

Наречие, кроме редких, особых случаем, не может быть предикатом, оно, обычно определяет глагол (сказуемое, предикат). Например: Он смотрел на нее потерянно.

А я не согласен ни с Евтушенко, ни с вами. Поэт, на мой взгляд – это всего лишь термин, и каждый понимает его по-своему. Лично для меня поэт – это человек, которому Богом дана способность улавливать колебания Космоса, чувствовать дыхание Вселенной. При этом он может даже вообще не писать стихов. А «дух гражданства», как мне кажется тут ни причём – ни в России, ни в какой-либо другой стране. И «служение Отчизне» здесь, думаю, ни при чём. Он, конечно, может считать своим уделом это служение, но это его личное дело, никак не связанное с поэзией.

Благодарствую. Лестно, чего уж там.

Хотя – сорри – возможен и вариант с двумя)

Максим,

исключительно удачные, зрелые стихи.

Браво!

Надо мной закружила ворона-тоска –

Потерялась заначка, и не отыскать)

Миша, а вот в твоём случае, как мне кажется, нужно одно «н»)

Как часто бывает в поэзии, фраза эта оказалась  многозначной,  в ней есть и очень трагичный смысл.

Если взглянуть на участь русских поэтов, то они - почти все - мученики, так или иначе пострадавшие от или в существующем порядке вещей. Выбирая поэтическую судьбы, человек невольно рискует выбрать и трагический ход и, возможно, завершение жизни. Видимо, есть в России какая-то особенность, делающая плохо совметимой духовную поэтическую жизнь и материальную, социальную.

В чем тут секрет - я не знаю, но факт, мне кажется, не оспорим.

Картина на иллюстрации, действительно, очень удачная.

Я не могу смотреть большинство старых фильмов, они мне кажутся немного из разряда "немого" кино, где, хотя люди и говорят - но говорят,  в основном, не то, что почувствовал бы современный человек, а что должны были говорить в тех  ли иных случаях героя соответствующей эпохи. 

Кстати, фильмы Гайдая - одно из редких исключений,  не зря он сознательно стремился свести речь в них к минимуму.

))

Все другое потеряно, но... не скажу

я - что именно, ибо в деталях

спрятан смысл основной, остальное - во ржу

превращают норд весты, зюйд-весты, мистрали...

))

Во, я и говорю) У меня /как/, значит, с двумя)

эх, если бы у бытия были легкие сны!

))

С крошками вот какое дело, Елена

В данном стихотворении вы работаете в классической манере,

почти пушкинской

делая от нее необходимые отступления (что и составляет

поэтический цимес текста)

в классической поэзии каждая строка это синтагма

и у вас так же

и вдруг в строке "сухие крошки со стола" синтагма заканчивается в следующей строке

это резкий кульбит стиля!

классично было б "сметая крошки со стола"

так что мне начинает казаться, что ряд ваших отступлений слишком необоснован

чтобы не вызывать ощущение наличия сбоев

это, конечно, вопрос тонкой материи

Ага, но в вашем случае "потеряно" – причастие, а в моём другая часть речи.

Ну, спецы подскажут. А нет, так попозже полазаю в сети в правилах.

Да, я и сам сомневаюсь... Просто в устоявшемся выражении "Не всё потеряно" - одно "н", это точно:)

Хотя... чевой-то я засомневался насчёт сдвоенного или одинарного «н». Надо будет спросить у Лины Маго – она редактор.

Ссылку на книгу я упомянул для провокации разговора

вот например выдержка из статьи о Вас:

Как физик Елена виртуозно оперирует понятиями/концептами

Пространства и Времени, претворяя их в легкие, изящные поэтические строки. Взгляд ее останавливается на том, что непосредственно окружает (дом, окно, сад) или устремляется вдаль (дорога, простор, природа, земля, небо, движение, путешествие), расширяя пространство до «края земли». Пространство Елены – от родного города Хабаровска:

так что сколько у вас книг я знаю (всегда готовлюсь к разговору), а в лакуне названия упомянул я "Стихи и танцы" потому, что предыдущей нашей беседе вы сами это название упомянули

Но это все апропо

а вот беседа о личном и общем в творчестве менЯ очень интересует

на мой взгляд, читателя, глядя со своего социокультурного насеста, видит

через словесное выражение свой образ, в своей трактовке, и лишь отчасти авторский

если автор чересчур рьяно отстаивает свое видение, то читатель вообще перестает

воспринимать автора и его образы, то есть теряет нить повествования

совершенно все равно, любит ли читатель имярек котов или ненавидит их

автор на мой взгляд должен написать так, чтобы возник авторский кот

пусть даже мало соответствующий авторской действительности

только тогда читатель увидит оного кота внутренний зрением

но, понятно, это разговор сложный, я бы сказал "фундаментальный"

что-то вроде кота Аполлинера, обрисованного вязью слов

Мой город обновляется весной:

Раскрыты створки, словно у раку́шки,

У пивларьков ядрёней дух квасной

И трогательней дамы и чекушки)

Ага, спасибо, нужно с одним «н». Сейчас ликвидируем эту безграмотность)